Hva er fordelene og ulempene med negativ film kontra reverseringsfilm?
On februar 9, 2021 by adminHva er fordelene og ulempene med negativ / trykkfilm sammenlignet med revers / lysbildefilm?
Svar
Jeg startet med (farge) negativ film og byttet deretter til lysbildefilm av en bestemt grunn: Jeg ville ha kontroll over bildene mine. Med negativer, med mindre du utvikler og skriver ut deg selv (som er en innviklet prosess for fargefilm), har du nesten ingen kontroll over utseendet på utskriftene dine (eksponering, kontrast) når du slipper filmen i den lokale butikken. Og med negativ film er det vanskelig å bedømme hvor bra bildet ditt er uten utskrift (negativ har gal farger).
Med lysbilder er det veldig enkelt: prosessen er den samme for alle lysbildene. film, er resultatet alltid det samme, og lysbildet du ser er 100% ditt bilde, ditt arbeid. Hvis du under- eller overeksponerer (med vilje eller ved en feiltakelse), er det arbeidet ditt, ikke det som ble laget av maskinen. Pluss at farger på lysbilder, spesielt mettede filmer (f.eks. Velvia), ser bedre ut (for meg), men det er et spørsmål om smak.
Også når du utvikler lysbildefilm, er utskrifter ekstra, men jeg bruker ikke penger på utskrift foran: Jeg velger de bildene jeg liker og skann dem, de kan skrives ut som hvilket som helst digitalt bilde.
På baksiden er lysbildefilm mye mindre tilgivende for dårlig eksponering: når lys er veldig kontrast, må du velge om du ofrer høydepunkter eller skygger. (ligner på digital), mens negativ film kan ta mer kontrast. Det blir også vanskelig å finne lysbildefilm i mursteinbutikker (jeg kjøper alle mine på nettet), så når du reiser, må du ta med nok film. Å skanne film for å få utskrifter er også mer arbeid, og gode skannere for lysbilde eller film er dyrere enn inngangsskannere.
Kommentarer
- Lyder som Ken Rockwell for meg, selv om jeg ikke kan ‘ ikke finne kilden.
- @Karel: Jeg leste Ken ‘ s blogg mye de siste årene 🙂 Fyren har mange gode råd. Han fikk meg til å prøve Velvia (og jeg ble hekta), men jeg var en kontrollfreak og frustrert over fargenegativ film lenge før jeg hørte om ham.
- Ikke ‘ t høres hyperbolsk ut til å være Ken Rockwell, IMO. 🙂
- Han ‘ d trenger også et par dusin amazon-henvisningskoblinger i teksten, for å være en ekte Ken Rockwell: D
Svar
Reversjonsfilm har en mindre eksponeringsbreddegrad enn negativ film, så det er vanskeligere å eksponere riktig. Også, siden det er en ekstra trinn fra negativ til utskrift, kan et negativt som er litt under- eller overeksponert korrigeres.
Det ekstra trinnet med å skrive ut negative bilder kan også brukes til å kontrollere kontrasten på bildet ved å bruke papir med forskjellig kontrastgrad. Dette brukes imidlertid mest i svart-hvitt-fotografering.
Det er selvsagt også forskjellen i det endelige resultatet. Omvendt film kan også skrives ut på papir, men det brukes mest som lysbilder. Fotoutskrifter kan enkelt vises uten utstyr, mens du trenger en betrakter eller projektor for å se lysbildene. På den annen side kan lysbilder projiseres veldig store, mens store utskrifter er veldig dyre.
Svar
Jeg forberedte dette som et svar på et spørsmål som er merket som en duplikat av dette, og som ikke vil miste det, vil jeg legge inn svaret her:
For det første forskjellene mellom dem.
Negativ film kalles noen ganger trykkfilm. Det er nyttig når du ønsker å lage utskrifter av bildet som når du skinner lys gjennom det i en forstørrer / projektor på et materiale som blir mørkere når mer lys påføres (som et negativt eller utskriftspapir) får du et positivt bilde som et resultat. Negative filmer har vanligvis en høyere eksponeringsbreddegrad , noe som betyr at de er «tolerante hvis du ikke får eksponering akkurat og kan fremdeles registrere detaljer. Lysbildefilm er mye mer følsom for korrekt eksponering. Denne muligheten til å bruke en forstørrelse til å lage en utskrift gir mye større kontroll over kontrast og lokalisert lysstyrke i den resulterende utskriften. Negativer vises ofte når de holdes under lys for å ha en mye lavere kontrast sammenlignet med lysbildefilm, men når du ser på det negative som et springbrett på veien til et trykk der du har kontrastkontroll, er dette ikke så ille som det virker. Moderne fargenegativ film blir vanligvis utviklet i C41-prosessen.
Lysfilm brukes mer typisk til å projiseres på en overflate for visning. Å reprodusere det kjemisk er ganske vanskelig – det pleide å være måter å gjøre det på ikke lenger tilgjengelig Ilfochrome eller lage en internegativ på – og som sådan blir utskrifter vanligvis laget digitalt. Når digital skanning ennå ikke var bredformat, var lysbildefilmen vanligvis en siste utvei hvis du ønsket å lage en utskrift.Når det er sagt, er lysbildefilmer ofte populære, siden de har stor glans og fargemetning sammenlignet med negativer, så vel som vanligvis et veldig fint filmkorn. De har høyere kontrast (og har derfor en mindre eksponeringsbredde), noe som er flott på kjedelige dager, men kan føre til blåste skygger eller høydepunkter på lyse solskinnsdager. Av denne grunn undereksponerer lysbildefilmen med en tredjedel eller et halvt stopp. Denne ekstra vanskeligheten med å få en god eksponering bør ikke betraktes som dårlig, desto mer tilgivende er en god måte å begynne å lære å måle lys riktig. Moderne lysbildefilm bruker E6-prosessen som har flere trinn i å utvikle seg enn C41 og som sådan tar lengre tid ettersom det er flere bad å bruke. Noen ganger er det vanskeligere å finne et laboratorium som kan behandle E6, selv om sett er tilgjengelige fra selskaper som Tetenal hvis du vil prøve det hjemme.
Fra 35 mm-håndboken:
Det er viktig å matche lyskilde til filmtype med lysbilder. Det kan hende du trenger å korrigere filtre over linsen. Fargenegative filmer er mer tolerante ettersom du kan gjøre fargekorrigeringer under utskriftsfasen, men det er fortsatt best å bruke et passende filter for andre lyskilder enn dagslys eller blits.
Lysbildefilmer er vanligvis fargebalansert for dagslysbelysning eller for wolframlyskilder som brukes i projeksjon, og var tidligere tilgjengelige i et bredt spekter av hastigheter på grunn av kontrastkravene. Lysfølsomhetsfølsomhet overfor kontrast betyr at skannere å konfigurere lampens lysstyrke mer nøyaktig enn med negativ film, men dette er ikke et problem i det moderne liv da det håndteres for oss i n skanneprogramvaren / maskinvaren. Det er faktisk disse to egenskapene med høyere kontrast og større reproduksjon av livlige farger som betyr at skanninger av lysbildefilm vanligvis ser ut til å trenge mindre etterproduksjonsarbeid eller er klare ut av esken.
The 35 mm håndbok nevner også at lysbildefilm lider mindre av fargeforvrengning med eksponering lenger enn ett sekund.
Når det er sagt, bryter den tekniske diskusjonen noe av moroa med å eksperimentere med film. For eksempel kan du få utrolig mettede farger ved å ta opp fargenegativ film og utvikle den i E6, lysbildebehandlingskjemikaliene. Denne prosessen kalles Cross Processing eller XPro og er en morsom teknikk å prøve ut.
Kilder:
- Kodak Creative Photography: En praktisk guide til å ta bilder, Chancellor Press, 1993
- 35mm Handbook, Michael Langford, Ebury Press, 1987
Merk: Jeg har også sjekket Ilford Manual of Photography Sixth Edition, Focal Press, 1971, men den nevner knapt transparensfilm med unntak av deres bruk i Magic Lantern Projection viser. Mens negativ-positive prosesser har eksistert siden Henry Fox Talbot , på samme tid (1839) i Frankrike Louis Daguerre kunngjorde sin daguerreotype positive prosess som i utgangspunktet var mye mer spredt. Positive-negative prosesser ble gradvis mer populære etter rundt 1860, daguerreotypen hadde ganske mye dødd ut i popularitet på grunn av de lange eksponeringstidene var upraktiske i en tid da det var et blomstrende marked for portrettfotografering.
Svar
En av de viktigste ulempene med lysbilde & gjennomsiktighetsfilm er muligheten til å bla gjennom resultatene.
Min far foretrakk lysbildefilm i mange år på grunn av kvaliteten, og som et resultat er mange av familiebildene hans låst i bokser med lysbilder, usett i årevis, mens utskriftene hans er tilgjengelige for surfing i en album når som helst.
Kommentarer
- Jeg ‘ d antyder at lysbilder er lettere å bla gjennom enn negative film. Jeg pleier å få lysbildene mine skrevet ut & behandlet (& skannet) av laboratoriet jeg bruker som standardinnstilling, slik at du fortsatt kan gå tom skann gjennom utskrifter.
- Jeg tror du sammenligner forskjellige ting (film og utskrifter). Lysbilder er langt lettere å » lese » på et lett bord enn negative.
- Jeg tar poenget ditt ). Hvis den endelige destinasjonen uansett er en utskrift, står svaret mitt ikke ‘ t.
Svar
En annen forskjell – negativ film er mørkere enn lysbildefilm og er derfor vanskeligere å skanne ordentlig. Du trenger en kvalitetsskanner med sterk lyskilde for å skanne negativ film ordentlig. (Selvfølgelig trenger du en kvalitetsskanner for å skanne mørke deler av en lysbildefilm ordentlig, men noen ganger kan du takle tap av detaljer i mørke områder.)
Kommentarer
- Jeg vil argumentere mot påstanden om at negativ film er mørkere.Det er ‘ mørkere i nøkkelområdene, som vanligvis er mellomtoner til høydepunkter, og du trenger en skanner med god Dmax for å få detaljer fra disse områdene. Dette vil også føre til mer støy i disse områdene i motsetning til lysbildene. Når det gjelder tetthet, vil lysbilder sannsynligvis vinne.
- @Karel: At ‘ er kanskje en bedre formulering, enig.
Legg igjen en kommentar