Hva er forskjellen mellom “ preget av ” og “ karakterisert i ”? [lukket]
On februar 9, 2021 by adminKommentarer
- Dette er ikke ' ta kontrast mellom " av " og " i " men heller " av " og " i den ". Du kan slå opp " i den " i en god ordbok. (Etter redigeringen din ' har du forlagt kommaet og brutt den faste setningen " i den " som bare vil legge til forvirringen din.)
- @DanBron: Jeg redigerte det ved å legge til koma.
- Ja, som jeg sa over har du ' forlagt kommaet og dermed ugyldiggjort den opprinnelige forfatterens ' intensjon, som bare vil forvirre deg videre. Du trenger bare å slå opp " i den ", forstå hvorfor og hvordan det ' brukes, og alt vil bli klart.
Svar
Karakterisert i er ingenting.
I det betyr fordi . Se http://dictionary.reference.com/browse/in+that , som betyr 33.
Karakterisert av er bra, men ikke i den foreslåtte setningen. For eksempel betyr å være preget av lav kloridkonsentrasjon å ha lav kloridkonsentrasjon som en typisk kvalitet eller egenskap . Se http://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/characterize
Svar
» av «kan brukes til å indikere en agent som utfører karakteriseringen :
Forord til sosial økonomi: økonomisk teori og sosiale problemer … – Side 41 John Maurice Clark, Moses Abramovitz, Eli Ginzberg – 1936
Vi må bli langt bedre informert og sikre oss om våre egne intensjoner før vår omgang med maskinen kan karakteriseres av den tilliten som markerer forhandlinger med lik.
«in» kan brukes til:
« karakterisert i [en viss] / måte / manner / , når vi snakker om en måte å karakterisere
Disjunctivism: Contemporary Readings – Side 132 Alex Byrne, Heather Logue – 2009
Antagelig kan det imidlertid være en mer direkte karakterisering av den andre disjuncten, og i en helt eksplisitt versjon av teorien ville det faktisk være karakterisert på den bedre måten.
Legg igjen en kommentar