Hva mener folk når de refererer til et verk som “ Dostoevskian ”?
On februar 14, 2021 by adminJeg hører dette begrepet kastet mye rundt, i forbindelse med en rekke forskjellige verk. De deler ikke alle de samme sentrale temaene, skjønt – i det minste ikke nødvendigvis. Men de har alle en tendens til å være koblet på en ganske grunnleggende måte: de er alle ganske dystre.
Online-definisjoner sier sirkulært at «Dostoevskian» betyr «i stil med Fjodor Dostojevskij,» som ikke er spesielt nyttig.
Hvilke aspekter av hans verk refereres vanligvis spesifikt til med dette begrepet? Mener folk å si at et verk er nihilistisk, eller utforsker tilsynelatende irrasjonell oppførsel? Eller betyr de noe annet helt?
Kommentarer
- Kan du gi eksempler? Årsaken er at forskjellige mennesker bruker litterære termer på forskjellige måter. Kontekst kan hjelpe.
Svar
«Mener folk å si at et verk er nihilistisk, eller utforsker tilsynelatende irrasjonell oppførsel? Eller mener de noe annet helt? «
De kan bety begge deler. Dostojevskijs arbeid er preget av sosial realisme, snarere i dickensisk stil, opptatt av økonomisk vanskeligheter blandet med en ikke-akademisk psykologi av skjult og skjult demente impulser (noe som helt mangler hos Dickens, eller som bare vises på en eller annen måte gjennom forslaget om rare fortellende vendinger) som stammer fra menneskets dype kamp med sin eksistensielt ubeskyttede tilstand, der han står innenfor de irrasjonelle eksistenskreftene. full av en merkelig humoristisk egenskap som ikke akkurat er glede i den andres lidelse, men noe ubestemt i nærheten av den ublu streben etter eksepsjonelle og uvanlige personer. Intellektuelle problemer blir gjennomarbeidet på høyeste nivå, i dialog og gjennom det konkrete handling av plottet. En bestemt ikke-kirkelig kristen bøyde seg konstant mot den moralske essensen av nihilismen, «alt er tillatt» og piercingen ing krefter av kosmisk likegyldighet, menneskets ondskap og vold.
Legg igjen en kommentar