Hva skjedde med Ananias og Saffira etter døden? [lukket]
On februar 17, 2021 by adminKommentarer
- Selv om dette er et interessant spørsmål, sier ikke Bibelen '. Ethvert svar vi måtte gi vil være basert på spekulasjoner, farget av våre egne synspunkter. De som tror at du kan miste frelsen, vil si at de dro til helvete. De som tror at du ikke kan ' ikke miste det, vil diskutere om de i første omgang ble lagret – " Ja " publikum vil tro at de dro til himmelen, resten vil tro at de dro til helvete. Så interessant som spørsmålet er, jeg ' stemmer om å lukke det som " ikke konstruktivt. "
- Jeg tror at det ' ikke nødvendigvis er et urimelig spørsmål. Hvis Bibelen ikke ' ikke sier, så " Bibelen sier ikke ' t " er svaret. Det er kanskje ikke umiddelbart åpenbart for alle at Ananias og Sapphira ikke er ' t diskutert andre steder.
- Jeg leste tittelen og tenkte " de ble gravlagt " 🙂
Svar
Vi vet ikke
Bibelen forteller oss ikke. Det eneste svaret jeg kan gi er en tautologi – hvis de ble frelst, så gikk de til himmelen. Men Bibelen forteller oss ikke om de ble frelst.
Det skal imidlertid bemerkes at deres straffeart ikke utelukker muligheten for deres frelse. Tenk på 1. Korinterbrev 5: 1-5 (NASB) :
Det rapporteres faktisk at det er umoral blant dere, og umoral av et slikt slag som ikke eksisterer selv blant hedningene, at noen har sin fars kone. Du er blitt arrogant og har ikke sørget i stedet, slik at den som hadde gjort denne gjerningen, ville bli fjernet fra deg.
For jeg, selv om jeg er fraværende i kroppen, men til stede i ånden, har allerede dømt ham som har begått dette, som om jeg var til stede. I vår Herre Jesu navn når du er samlet, og jeg med deg i ånd, med kraften fra vår Herre Jesus, Jeg har bestemt meg for å overgi en slik til Satan for å ødelegge hans kjøtt, slik at hans ånd kan være reddet på dagen for Lord Jesus .
Selv om betydningen av " ødeleggelse av hans kjøtt " er diskutert, en mulig tolkning er at denne personen ble dømt til døden. Likevel gjøres det klart at til tross for straffens alvorlighetsgrad, ble mannen selv reddet.
Men spørsmålet gjenstår om Ananias og Saffira i første omgang ble reddet, da ingenting i teksten utelukker deres frelse, eller indikerer at de har den.
Kommentarer
- Jeg tror jeg vil avslutte dette med " ingenting i teksten ser ut til å utelukke det helt … eller indikere at de var det. ", bare for å vise at tvilen fungerer begge veier, og det er virkelig ikke ' en gunstig posisjon her, men +1 fordi jeg tror du ' generelt har truffet riktig vinkel her … det kanoniske svaret på dette spørsmålet er " vi vet ikke ' vet ikke ".
- Gode poeng her. Jeg lurer på, hvorfor døde de? Var det et hjerteinfarkt eller noe, eller endte Gud livet mer direkte? Fikk Peter dem til å dø, eller forutsa han bare hva som ville skje? Uansett tror jeg det skjedde for å gjøre et eksempel på dem for andre troende som hørte om det. (vers 11). Og man kan gjøres til et eksempel på uten å bli fordømt tror jeg.
Svar
De to var troende og jeg antok at de ble frelst.
- De tilhører kirken med riktig lære
- De solgte eiendommen deres
- De vil ikke bli disiplinert hvis de var vantro ingenting å tape.
- De løy og ble ikke bespottet som planlagt i Markus 3: 28-29
- Hjertets arkivering i Apostlenes gjerninger 5: 3 ligner ikke hjerte av Peter i Markus 8:33 da Peter ble kalt «Kom deg bak meg, satan …
- Døden er bare et middel for å bli transportert til neste liv, og det ugyldiggjør ikke frelsen. Romerne 8: 38 / I Kor. 15: 15-16
- Vi vet alle at det er synder som fører til døden I Kor 11:30 og Jakob 1:15
- Dette er bare en lignende sak i det gamle testamentet om plutselig død i ørkenen under Moses tidslinje.
Kommentarer
- Velkommen til C.SE! Når du får sjansen, kan du sjekke ut turen og spesielt Hvordan vi er annerledes enn andre nettsteder . Dette er faktisk et veldig godt svar – med ett unntak. Kan du snakke om det kirkelige perspektivet som dette kommer fra. Du antar evig sikkerhet, og mens Gud kjenner deg og jeg, er begge korrekte på denne biten av læren 🙂 det er andre kristne grupper som dessverre ikke ville ' ikke se det som nøyaktig. For å unngå stemmekonkurranser, ved å merke perspektivet, gjør du svaret objektivt riktig.
Svar
Jeg tror vi må ta Ananias og Sapphira for å ha vært troende. Vi blir fortalt i Apg 4: 32-34 at de troende som hadde jord eller hus solgte dem. Så har vi to forekomster av spesifikke individer som gjorde det. Vi vet at Barnabas var en troende, men han blir introdusert som en levitt og kypriot, og ingen av dem har noen betegnelse på troen på Kristus. Så jeg kan ikke se hvorfor introduksjonen av Ananias som Ἀνὴρ τις, «en viss mann», skulle få oss til å tenke at han ikke er en troende, siden troende ofte blir referert til som «menn» i Apostlenes gjerninger, og bruker det samme greske ordet. Vi må ta ham som det andre eksempelet på de troende som solgte eiendeler.
Kommentarer
- Jeg tror du har rett, de var begge troende, men de løy i møte med Gud og ble begge drept, så spørsmålet er hva som skjedde med dem etter at de døde, eller rettere sagt: er navnene deres fremdeles skrevet i Livets bok slik at de skal arve livet ved oppstandelsen ?
Svar
Jeg setter stor pris på alle kommentarene ovenfor om dette emnet. Det er bare to svar – enten Ananias / Sapphira var troende, eller de var ikke-troende. Hvis det var troende, selv om de fikk plutselig død, ble de frelst. Hvis de ikke var troende, ble de ikke frelst.
Personlig vet jeg w av mange oppriktige kristne som løy, som ikke klarte å gi sin store rikdom til kirken, som spilte kirkepolitikk og skadet kirken. Men de var oppriktige troende. De var heller ikke perfekte. De ga etter for fristelser og syndet innimellom. Kristus hadde dødd for sine synder. Jeg tror de kommer til himmelen til tross for at de er syndere. Ananias og Saffira var syndere. Det er jeg også.
Kommentarer
- Velkommen til siden! Dette neste har ingenting å gjøre med kvaliteten på svaret ditt, det ' er bare standard for å hjelpe nye besøkende å unngå misforståelse av nettstedet (som jeg gjorde først.) Som en ny besøkende, Jeg ' anbefaler å sjekke ut følgende to innlegg, som er ment å hjelpe nykommere " lære tauene ": hjelpesiden og Hvordan er vi annerledes enn andre nettsteder?
Svar
I Markus 3:28 uttalte Jesus at de som lyver for Den hellige ånd ikke vil bli tilgitt og deres straff vil være evig fordømmelse. Det står i Apostlenes gjerninger at både Ananias og Saffira begge løy for Den hellige ånd. Hvis skriften er vår guide, blir de begge fordømt.
Kommentarer
- Rent teknisk løy de for Kirken, ikke for Den Hellige Ånd. Og mer kritisk, refererer Markus 3: 28-9 til mennesker som bespotter Den Hellige Ånd. Så jeg tror ikke ' at denne tolkningen virkelig flyr.
- Peter sa i Apostlenes gjerninger 5: 7 (et av det siterte verset) «Du har ikke løyet bare for mennesker, men til Gud. ” I vers 9 sier han (til kona): «Hvordan kunne du konspirere for å prøve Herrens ånd?» Så de lyver for både kirken og Den hellige ånd.
- Det er IKKE det Markus 3:28 sier! Ikke lyver for Den hellige ånd, men baktaler den. Vet du hva bagvaskelse er? Kaller noen ond. Å baktale den hellige ånd er å si at det er ondt. Dette har ingenting med å komme med falske utsagn til ham (Ånden).
Svar
I kapittel 4 den snakker om troende som selger eiendom og gir pengene til apostlene. Fra kapittel 5 står det at det var en mann. Når Bibelen viser til medkristne, kaller den dem vanligvis medtroende, brødre, venner.Her står det en mann som får meg til å tro at de ikke var kristne
Kommentarer
- Jeg tror user5412 er riktig: de var begge troende. Hvorfor ville de ellers legge pengene til apostlene ' føtter i utgangspunktet?
- @Shathur du spurte hvordan en person kunne gjøre gode gjerninger hvis de er en ikke-troende. Akkurat som disse menneskene: " Mange vil si til meg den dagen, ' Herre, Herre, profeterte vi ikke i ditt navn, og i ditt navn drive ut demoner, og i ditt navn utføre mange mirakler? ' " Og så vil jeg forkynne for dem, ' Jeg kjente deg aldri; AVGANG FRA MEG, DU SOM ØVER LOVLØSHET. ' " (Matteus 7:23)
Svar
Ingen virkelig troende er eller vil være glad for å høre at en trosfelle er i helvete. Men legg merke til Apostlenes gjerninger 5: 3 «Men Peter sa, Ananias, Satan har fylt hjertet ditt …» Ikke vet om himmelen har plass til et Satanfylt hjerte som døde uten mulighet til å omvende seg.
Kommentarer
- Velkommen til siden! Siden dette er ditt første innlegg, inviterer jeg ' til å lese hjelpesiden og Hvordan er vi annerledes enn andre nettsteder? . Disse innleggene er ment for å hjelpe nykommere " å lære tauene ", og jeg håper at de ' vil være nyttig for deg.
- Hvorfor sier du at Ananias ikke angret?
Svar
Hva som er nøkkelen er at de» ga opp spøkelset og døde «. Det» er en slam dunk for meg. Skriften «du kan ikke tjene både Gud & mammon» – Matt 6:24 – hører også til her. De elsket penger mer enn Herren og tjente så sin sanne herre.
Jeg er tilbøyelig til å si at de er tapt. Det ser ut til at Sapphira hadde sjansen til å omvende seg når hun ble spurt om hun hadde «solgt det for så mye «(som implikasjonen er at det var hennes manns idé» og hun var kjent med det «). Hun løy og så fikk hun samme skjebne som mannen sin og ble så gravlagt i bakken ved siden av ham …
Kommentarer
- velkommen til siden. Hvis du tar en titt på et annet svar med mange stemmer, vil du se at dette mangler. Det er ikke nok her til å virkelig svare på spørsmålet.
- Velkommen til siden! Denne neste er bare standard for å hjelpe nye besøkende å unngå misforståelse av nettstedet (som jeg gjorde først.) Som en ny besøkende anbefaler jeg ' å sjekke ut følgende innlegg, som er ment for å hjelpe nykommere " lære tauene ": hjelpesiden og Hvordan er vi annerledes enn andre nettsteder? , og Hva er et godt støttet svar?
Svar
De var begge åndsfylte troende (Apg 4:31). Peter erklærte krig mot alle former for jødedom (Apg 3: 11-26) og erklærte ved inngangen til tempelet at bare den messianske jødedommen hadde den sanne tolkningen av OT-rullene med Jesus som den jødiske Messias. Han erklærte at Jesus var det eneste NAVN som mennesker kan bli frelst ved. For de jødiske lederne (Sanhedrin) var Yahweh YHVH det eneste NAVN. Så Peter tilskriver guddommelighet til Jesus (blasfemi i deres sinn). Dette minner om Joh 10 der Jesus på Chanukah (innvielsesfesten) erklærer det samme. Peter lovet videre å være ulydig med å forkynne det de anså for å være blasfemi og kjetteri. Den tidlige gruppen av troende hadde nå mål på ryggen og måtte gruppere seg i overlevelsesmodus og samle ressursene sine. Ananias og Sapphira ville ikke ha sluttet seg til denne opprørsmotstandsgruppen hvis de ikke var troende. Satan satte imidlertid tvil og frykt i hjertet, så de holdt litt penger til side B, bare i tilfelle problemer ble for mye å bære. Men de hadde allerede sagt at de var forpliktet til å samle alle ressursene deres (Apg 4:32). Så ved å holde tilbake løy de om sitt fulle engasjement. Gud viste alt Han ønsket bare fullt engasjerte troende, ikke dobbeltsinnede, lunke troende, så han tok dem med hjem. Så litt surdeig ville ikke ødelegge hele klumpen med den alvorlige forfølgelsen som fulgte av apostelen Paulus og andre til Apostlenes gjerninger 9. Gud tok også troende hjem i 1 Kor 11 for uverdig utøvelse av nattverden. Drapet viste Gud hånden var virkelig på denne messianske jødiske motstandsbevegelsen, og etter Apostlenes gjerninger 10 ble hedningene til og med deltakere i det rike oliventreet (Rom 11).
For øvrig legger jeg til forrige kommentar de måtte gå sammen var ikke å starte et nytt økonomisk system (kommunisme).Det var fordi under den romerske okkupasjonen hadde jødedommen stor frihet så lenge det ikke var opprør eller offentlige opprør. Så så lenge den messianske jødiske motstandsbevegelsen holdt sammen i en stor gruppe, måtte Sanhedrin-soldatene være forsiktige med å ikke forårsake opprør. Så det var et taktisk trekk. Og på grunn av Den hellige ånd hadde de stor kjærlighet til Gud og hverandre og samlet og delte ressursene sine for å overleve. Senere ble de en veldedighetssak og Paulus (nå en troende i stedet for en forfølger) og andre måtte stadig ta opp samlinger for dem (2 Kor 9 for eksempel).
Dessverre ignorerer nesten alle kristne kommentarer alvoret i denne tidlige motstandsbevegelsen mot alle andre former for jødedom. De ignorerer også det faktum at alle disse var jøder, så det ble som en borgerkrig for bror mot bror (Luk 14:26) og et opprør mot de gudordinerte religiøse myndighetene (se Mt 23: 2). De tidlige jødiske troende ofret alt for at de skulle tro at rabbinene deres tok feil med Jesus. Så på grunn av de triste kommentarene gir jeg mye nåde og forståelse til de som skiller seg med meg.
Kommentarer
- Dette svaret ville være mye bedre hvis du kan legge til referanser som viser at dette er en felles forståelse, og hvem som underviser / tror det. Husk at " Jeg tror det betyr … " er ikke ' t et akseptabelt svar , siden dette nettstedet ikke er ' t om personlig tolkning. Se Hvordan er vi annerledes enn andre nettsteder? og Hva er et godt støttet svar?
- Svaret kan forbedres kraftig hvis du kan liste opp kildene du brukte til å utlede svaret eller konklusjonen med. Hvis du tilfeldigvis snakker for din egen trossamfunn, kan du oppgi valøren din her. Takk for vurderingen.
Svar
Jeg lurer på om de var misdannede kristne. Husk at dette er tiden for evangelistisk eksplosjon på jorden da alle sjeler var av frelsesinteresse. Jeg tror ikke Gud ville umiddelbart fordømt svake eller ikke-troende som ville være med i kirken, men redd for å gi alt … hvis det var tilfelle med dem. det er mer konsekvent at apostlene ville ha forsøkt å rette dem ut for deres forløsnings skyld. Imidlertid, hvis de var kompromitterte troende, og den ultimate anerkjennelsen av deres synd i Guds åpenbare nærvær slo deres samvittighet og drepte dem, sannsynligvis var det straffen som ble betalt: døden! Å gå til helvete ville også ha vært en dobbel straff. Dette kunne ha skjedd med dem, men på en eller annen måte tror jeg deres død var betalingen som kreves i det øyeblikket. Å lyve for den hellige ånd er ikke det samme som blasfemi som er å tildele Ånden ondt og si dårlige ting om ham i stedet for å lyve for ham.
Kommentarer
- Vel, tingen er at de ikke ' t bare mangler motivasjonen til å gi alt deres, problemet er at de løy om det. Dette er virkelig en alvorlig forbrytelse. Men spørsmålet er, som med andre mennesker som Gud har rammet: Var deres straff bare den første døden, eller var det den andre døden også? Er navnene deres fremdeles skrevet i Livets bok, eller er de ikke?
Legg igjen en kommentar