Hvordan fungerer testskrutrekkeren?
On februar 15, 2021 by adminHvordan fungerer testskrutrekker? Hvis jeg setter testskrutrekkeren inne i den «varme ledningen» i en stikkontakt, stiller den seg opp hvis jeg presser fingeren mot metallhetten på toppen av skrutrekkeren. Dette skjer også hvis jeg står på en overflate av isolerende materiale, for eksempel tre. Jeg leste andre steder at dette skjer på grunn av villfarende kapasitans dannet av «hot wire», menneskekroppen og bakken. Man har
$$ Z = R + \ dfrac {1} {j \ omega C} $$
for impedansen, så hvis C er høy nok, bør impedansen være nær r, den «effektive motstanden» til den dannede kretsen. Her går jeg meg vill; hvorfor r er liten nok til å forårsake en strøm i mA-området, selv om jeg står på en isolerende overflate?
Så egentlig hva jeg spør er hvordan man kan representere systemet hot wire – skrutrekker – menneskekroppen – tregulv – bygning – bakken som en elektrisk krets, og hvilke deler av det fysiske systemet bidrar til motstand, kapasitans (og induktans?) og i hvilken andel, til og med omtrent.
Kommentarer
- Se også Hvordan fungerer denne kontinuitet / strømtester?
Svar
hvordan man kan representere systemet hot wire – skrutrekker – menneskekropp – tregulv – bygning – jordet som en elektrisk krets,
Jeg har lenge antatt at det var noe sånt som dette:
simulere denne kretsen – Skjematisk creat ed ved hjelp av CircuitLab
Kommentarer
- Det ‘ en neonlampe, ikke en LED.
Svar
Motstanden i serie med neon er vanligvis komponenten som begrenser strømmen. Det vil variere mellom enhetene, men omtrent 0,5 mA ser ut til å være begrensningsstrømmen (for NE-2-pærer), og gitt at selve neonet vil «slå» ved ca. 150 V (topp), vil motstanden begrense strømmen til ca. 0,5 mA med en spenning på omtrent 150V – dette er for en 220VAC krets. Dette innebærer en motstand på omtrent 300k ohm.
Imidlertid mistenker jeg at neon som brukes i skrutrekkere kommer til å fungere på 110VAC, og de er muligens 60V-typer. Dette betyr at voltfallet i motstanden vil være ca 250V (topp) på en 220VAC-forsyning, noe som innebærer en motstand på ca 500k ohm. Men dette tar ikke hensyn til menneskekroppens kapasitans i serie (se videre nedenfor).
Her er hva wiki sier: –
En billig type testlampe som bare kommer i kontakt med den ene siden av kretsen som testes, og er avhengig av svømmekapasitans og strøm som går gjennom brukerens kropp for å fullføre kretsen. Enheten kan ha form av en skrutrekker. Spissen av testeren berøres av lederen som testes (den kan for eksempel brukes på en ledning i en bryter, eller settes inn i et hull i en stikkontakt). En neonlampe tar veldig lite strøm til lyset, og kan dermed bruke brukerens kroppskapasitans til jordjord for å fullføre kretsen.
Link: Her – bla ned til overskriften «One-contact neon test lights» er nådd
Det er motstander i serie med neonet inni skrutrekkerhuset, men den normale impedansen er stort sett kapasitiv med motstandene tilstede der som sikkerhetsanordning skal neonet være direkte koblet mellom live og nøytral / jord: –
Hvordan mye kapasitans tilbyr menneskekroppen vanligvis på slutten av skrutrekkeren? Human Body Model for capacitance, som definert av Electrostatic Discharge Association (ESDA) er en 100pF kondensator i serie med en 1,5kΩ motstand ( kilde )
100pF ved 50Hz er en impedans på omtrent 30M ohm og dverger motstanden i skrutrekkeren. Hvis man tar for gitt at ESDA m odel handler om rett, tydelig, strømmen gjennom neon er nesten helt definert av denne modellen.
Kommentarer
- takk; kanskje jeg ikke forstår noe grunnleggende, men likevel: hvordan kan tregulvet som jeg står på når jeg holder testeskrutrekkeren være » bakken «? Det virker som om det skal øke motstanden, men her står jeg på en plastkoffert på tregulv med skrutrekkeren tent. Kan du prøve å avklare det?
- @JohnDonn Kapasitans er den viktigste signifikante impedansen, og to objekter (som jord og person) trenger ikke å være fysisk forbundet med noe ledende for å ha kapasitans mellom dem. Se denne no.wikipedia.org / wiki / Capacitance og legg merke til at et legeme som har 1 kvadratmeter overflateareal 1 meter langt fra bakken, vil ha C = 8.854 pF eller en impedans ved 50Hz på 360Mohm – dette er den primære definereren av strøm som strømmer inn neon. OK, ESDA-modellen antyder 100pF, men jeg brukte C-formelen i lenke på en enkel måte.
- @ m.Alin Det beste spørsmålet jeg ‘ har hørt hele dagen. Hvilken strøm er nødvendig for å få et støt lurer jeg på – kanskje 5mA? 10mA? Er det en overflatekontakt – mer overflateareal = mindre støt / smerte? ESDA ser ut til å tenke 100pF – kanskje det ‘ er mer når det er nært nok til å få et sjokk – kanskje det ‘ er det og kapasitansen stiger på grunn til nærhet. Sa jeg at det var et jævla fint spørsmål?
- @ m.Alin Nei, menneskekroppen i seg selv har ikke en 30M impedans, men rundt 100k, se nylig svar . kondensatoren dannet mellom menneske og » jord » som plater til luft som dielektrisk , gir 30M-figuren som kastes rundt. Elektrikere berører av og til strømførende ledninger (» en hånd i baklommen » -regelen) mens de står på en isolator og bruker sålesko av gummi, og bygningselektrikeren min hevder at han bare føler en knapt merkbar kribling når han gjør det. Hvis han sto barbeint på gulvet da han gjorde det, ville vi ‘ rekruttere.
- @ m.Alin Jeg prøvde det, fikk den svakeste ting Jeg kunne knapt skjelne. Den begrensende motstanden i serie med neongrensene, tross alt. Åh, og også lysstyrken på lampen min forandret seg veldig mellom å ha på seg gummitøfler, og ikke.
Svar
Saken er mer relatert til kjemien til menneskekroppen.
Nevnte tester brukes til AC og mindre enn 0,5 mA. Menneskekroppsioner absorberer denne lille ladningen i en halv syklus (si -ve) og slipper den deretter i den andre halve syklusen (+ ve) og får neonpæren til å lyse litt.
Hvis en person selv meter over i luften vil testeren fungere, men i dette tilfellet vil strømmen være mye mindre enn 0,5 mA og neonlyden vil være veldig lav.
Svar
Dette kan høres latterlig ut, men har du prøvd å gjøre de samme testene på forskjellige nivåer over bakken? Jeg mener som å teste i underetasjen i en bygning og andre etasje i en bygning? Jeg er ganske sikker på at det vil være forskjellige resultater basert på de to posisjonene basert på avstand til jorden. Begrunnelsen bak dette er basert på en teori som jeg har forsket mye på og er knyttet til den store oppfinneren Nikola Tesla. Han brukte egentlig den samme ideen, men i omvendt retning med mye større spenninger og frekvenser for strømforsyningen. I stedet for 50Hz ville han bruke 50MHz !!! Dette vil virke meningsløst for de fleste, men det er fordi de fleste ikke kjenner igjen effektene som disse høyere hertz-nivåene har på kretsen som helhet. Når det gjelder forskjellen i høyde over bakken, har dette, i utgangspunktet, å gjøre med kondensatorverdier. Jo større avstand jo mindre kondensatornivå. Ved å bruke F = 1 / (2 (Pi) RC) vil den lavere C-verdien og omtrent samme motstand bety at en større frekvens er nødvendig. Netspenningen med bare en frekvens på 50Hz vil sannsynligvis ikke være høy nok til å fungere med dette større gapet fra jorden. For å si det på en annen måte, er testen du gjorde da du hadde sko på og sko ikke på, bare en mindre versjon av dette. Sko på er en kondensator som ligner på testing i andre etasje, og sko av testes på bakkenivå. Med mindre jeg tar feil, ville skoene ha hatt en mye lysere neonutgang enn skoene på, da sko på betyr lavere kondensator, og strømnettet kan ikke takle dette. Hvorfor gidder jeg å si dette? Hvis du har tid, kan det være lurt å teste med frekvensgeneratorer og skrutrekker. Jeg er sikker på at høyere frekvensutgang på testeren vil resultere i lysere pærer på samme høydenivå, og at hvis du skulle prøve i to forskjellige høyder, er det nødvendig med en mye høyere frekvens for å produsere det samme luxnivået som på bakkenivå sammenlignet med andre etasje. Dette er den veldig enkle loven om «trådløs energitransmutasjon.» De høyere frekvensene er nødvendige for å lede over større avstander på grunn av kondensatoreffekten gitt at alt har kapasitans og motstand. Dette er grunnen til at forskere tilsynelatende sliter med trådløs energioverføring, ettersom de bruker nettspenning ved 50Hz og ikke nettspenning ved 50MHz. 50MHz kan reise nesten hele bredden på planeten, men husk noen få meter, noe som er det beste nå!
Jeg håper at dette hjalp og at det gir noe mer mening … Jeg vil sette stor pris på om du ikke vil gå rundt og spre denne teorien til mange mennesker, og at du bare bruker den selv.Årsaken er at folk ikke bryr seg om hva du tenker, ettersom de sitter fast i deres måter, og at de som bryr seg allerede vet dette og vil få deg til å «stille» for å holde det på den måten med bare dem å vite.
Takk.
Med vennlig hilsen,
ITB
Kommentarer
- » de som bryr seg vet allerede dette og vil få deg til » » for å holde det slik med bare dem å vite » – Hellige konspirasjonsteorier Batman!
- Dine antagelser trenger avklaring. Transmutasjon er en kjernefysisk reaksjon som involverer k-skallet og usannsynlig relevant i denne diskusjonen. WPT ved 50 MHz er mulig for 1/4 bølgelengder, men upraktisk, så 75 kHz til 2 MHz brukes til kort rekkevidde for WPT og ubrukelig lang rekkevidde på grunn av frisiske tap. Du mangler punktene som er nødvendige for å, denne funksjonen med impedans og forsterkning av den samme med serie lavere impedans som at kroppen ikke har noen innvirkning på den nåværende terskelen og lysbegrensningen
Legg igjen en kommentar