Hvordan kan en ørken ha høy luftfuktighet?
On februar 15, 2021 by adminØrkener er kjent for å være varme og tørre steder. I ørkenen min trenger jeg høy luftfuktighet. Det trenger ikke å være nær bakken, men i det minste bør atmosfæren under 1 km ha et lag med høy luftfuktighet. Dette bør være en jevn tilstand gjennom en sesong hvis det ikke er mulig å opprettholde denne tilstanden gjennom hele året. .
Det er ikke nødvendig at ørkenen min skal være varm. Det er faktisk å foretrekke å ha høy luftfuktighet og moderat temperatur.
Hva kan føre til at en ørken har høy luftfuktighet?
En stor oase? Å være i nærheten av et hav? Vind mot fjell? Sesongvind?
Dette spørsmålet ble uteksaminert fra Sandkasse .
Kommentarer
- Hva er din definisjon av en ørken? Vitenskapelig sett er Antarktis en ørken med høy luftfuktighet.
- Hvis alt du vil ha er sanddynene og vindene, vil du vurdere å bruke en veldig bred strand i stedet?
- Så du ønsker høy luftfuktighet, men ingen nedbør. Ikke sant?
- Antarktis er en ørken med lav luftfuktighet. Årsaken til at ‘ s snø og is er at det ikke ‘ ikke varmer opp nok til at nedbøren blir borte, derfor det bygger seg opp. Vostok stasjon har et gjennomsnitt på 22 mm vannekvivalent nedbør per år. Generelt sett, hvis et område får mindre enn 250 mm nedbør per år, anses det ‘ som en ørken.
- Antarktis har ganske høy relativ luftfuktighet Sesongbetydende AIRS RH over Antarktis
Svar
Du har hell! Vi har allerede denne handlingen på jorden, i Atacama-ørkenen. Tåke ruller inn fra havet, men tåken er så fin at den ikke faller som regn, og dermed bevare ørkenhetten. Bare noen få planter er i stand til å utnytte tåken, så den kommer fremdeles som «øde». Det er en liten firfirsle som bor der som har rare horn rundt hodet som lar vann kondensere og strømme ned til munnen. Smart liten djevel.
Hurtig merknad om kysttåke … Fra internett: «Kysttåke er vanligvis et resultat av veiledningståke som dannes når relativt varm, fuktig luft passerer over en kjølig overflate.» Som en varm vind som går over et kjølig eller kaldt hav, som tilfeldigvis er i nærheten av ørkenen din!
Sjekk ut denne artikkelen … de bruker kondenserende vinger for å fange vannet til bruk. http://www.bbc.com/news/world-latin-america-32515558
Stal et pent bilde fra artikkelen:
Her er kondensriggen:
Kommentarer
- Wow, virker som jorden allerede har så mange fantasifunksjoner tilgjengelig for oss som inspirasjon! Hvis du kunne legge til hvordan Atacama-tåken dannet seg og ett eller to bilder, vil dette svaret være perfekt!
- Jorden er den desidert mest fantastiske planeten jeg ‘ har levd videre.
- @Vylix Ordtaket er, » Fakta er fremmed enn fiksjon. »
Svar
Ved høye temperaturer gir ikke «høy luftfuktighet» de effektene du kan forvente.
Under lave temperaturforhold er det mulig å ha 100% metningsfuktighet, men fordi lufttemperaturen er så lav er det nesten meningsløst. Ved høy temperatur er forskjellen mellom høy luftfuktighet og lav luftfuktighet veldig betydelig, men ved lave temperaturer er det veldig liten forskjell mellom høy luftfuktighet og lav luftfuktighet fordi luftens kapasitet til å holde fuktighet ved lave temperaturer er veldig lav.
Svar
I tillegg til å ha denne tilstanden i en kjølig ørken, kan du også ha høy luftfuktighet i en vanlig ol «ørken, så lenge du har et hav.
Rødehavet er bokstavelig talt det verste sted på jorden, som enhver sjømann som har gått gjennom den kan fortelle deg. Ikke bare er det brutalt varmt hele sommeren, det er utrolig fuktig. Hvis du leter etter fuktig og ikke for varm, tillat meg å kaste arabiske netter på deg.
Akkurat nå, mens jeg skriver, Jeddah, Saudi-Arabia (som er like utenfor bunnen av t Han vedlagte bildet) er 80 ° F (27 ° C) med 86% fuktighet klokka 5 lokal tid. Selvfølgelig er det oktober, som i utgangspunktet er midt på sommeren (for eksempel gårsdagens høye temperatur var 34 ° C). Det blir kjøligere mot vinteren.
En rask titt på Djibouti, på motsatt side av Rødehavet fra Jeddah, viser typiske forhold. Gjennomsnittlig luftfuktighet er på 70-tallet det meste av året, og faller i sommermånedene under den glødende solen. Til sammenligning ser et bemerket varmt og fuktig sommerland som Jacksonville, Florida den samme luftfuktigheten det meste av året som Djibouti.
Enhver ørken kan være en fuktig ørken, hvis du putter nok hav i den.
Kommentarer
- Det er mitt mareritt. Jeg hater fuktighet (ofte bor jeg i et fuktig miljø: P) det er irriterende
- Oktober er midten av sommeren? Det er den nordlige halvkule …
- @Miguel Noe av en vits. 94F / 34 C og fuktig er ganske midt sommerlig de fleste steder i verden.
Svar
Mest folk vet at ørkener er klassifisert for mangel på vannaktig nedbør fordi vannsvingninger etterfyller grunnvann, og som mater vegetasjon, kilder, bekker og så videre. Stillestående vann blir krystet; tørr jord blir tørket og mister mengden av porer og andre jordstrukturer som transporterer vann gjennom matjordlagene.
Jeg har alltid foretrukket å være mer ontologisk kortfattet og enkel: en aridland er en som har mindre vann i en eller annen form enn visse standarddefinisjoner; en ørken er en som er begrenset i beboelighet til under visse standarddefinisjoner. Det vil si
Dette tillater deg å klassifisere følgende regioner som ørkener:
- smogdekkede ødemarker, der bare fryktløse mutanter streifer i få og små grupper.
- sesongmessige saltvann i innlandet som mottar mye regnvann, men ikke støtter noe annet enn nanoskopiske halofiler.
- en fremmed planet som er uberørt og ganske levedyktig, men på en eller annen måte blottet for liv.
- På samme måte kan det være mye og mange fruktbare næringsstoffer, men stråling resulterer i sparsomhet i livet og levetider.
Tilsvarende vil disse sannsynligvis ikke betraktes som ørkener:
- smogtekte ødemarker som, aldri – de – mindre, tett befolket.
- et eller annet sted kunstig vannet i tilstrekkelige mengder og med kompetent økologisk forvaltning som gjør det mulig å støtte en jungel, eller hydroponics og vertikal oppdrett, eller hva som helst.
- de vannmessige froskefolkene under Europas isloft .
Å måle gjestfriheten til en sone – den lettheten som en bestemt gruppe eller klasse livsformer kan trives med – bør være en helt annen beregning.
Ah, ja: du ville ha en ørken med «høy luftfuktighet» og «moderat temperatur».
Så, Arrakis, men med mye oppløst vann i luften?
Mitt forslag er avhengig av sammensetningen av terrenget og jorden.
Så lenge det er noe vann, er det vegetasjonsarter som vil slå rot med til og med veldig små mengder vitale mineraler. De kalles forskjellige «pionerplanter» eller «ugress». Til slutt vil du få en parade – talefigur – av dyrekriser og mindre hardfør vegetasjon som bygger på den gradvis økende konsentrasjonen av organisk avgift og mineraler som er brakt inn ved nedbrytningen av den nevnte paraden.
Veldig forenklet, men du få ideen.
Selv veldig grov jord suspendert på et nettgitter over en enorm underjordisk elv vil etter hvert akkumulere komprimert rå som moser vil være i stand til å overleve – og så videre. Hvis terrenget imidlertid har en eller annen kjemisk sammensetning som enten er giftig eller rett og slett uforenlig med enkle ting som lav, vil du aldri få noe til å slå rot. Et slikt kjemikalie vil trenge å forurense uansett jord som blir avsatt – ergo, Enkle kobberbelagte småstein ville sannsynligvis ikke fungert veldig lenge.
Hvis du ikke har noe imot å ha en ørken som blir mindre av en ørken på grunn av tilbakevendende trafikk, kan kobbersteinene være tilstrekkelige. Hvorfor kobber ? De fleste mikrober, lav og moser kan ikke vokse på koppformede overflater.
Faktisk vil enhver ubegrenset tilvekst av fremmed materiale som støtter livet til slutt fortynne det kjemikaliet som tvinger ørkenen til å være så øde.
Sannsynligvis den beste måten å gå, hvis en verdensbygger valgte å bruke mitt forslag, ville være å ha kobberstein og grundig drenering i en region. Bruk vannmengdene til å oversvømme og vaske området rent.
Svar
Som @akaioi sa.
Dessuten vil høyt lufttrykk tillate at mer fuktighet holdes i luften uten å falle ut.
Så hvis verden hadde høyere lufttrykk, ville fuktigheten i ørkenen (mens den fremdeles var lav sammenlignet med andre steder i den verden) fortsatt være høy fra et jordssynspunkt.
På en verden med jord som lufttrykk, er kanskje terrenget ordnet i en V for å konsentrere lufttrykket i et område.Du kan få en ørken med høy luftfuktighet i spissen av V, men vannet kondenserer seg da luften beveger seg oppover fjellene, noe som vil føre til at elver drar ned til ørkenen din. Det kan ødelegge hele den «tørre» tingen du går etter, med mindre terreng også dirigerte elvene bort fra ørkenområdet.
REDIGERING:
Vylix påpekte at jeg var uklar så:
Med «V» -formet, mener jeg to fjellkjeder som kommer til et punkt med rådende vind som løper mellom dem til punktet. Dette vil skape et lokalisert høytrykksområde. Fjellene må være lave nok til at luften kan søle over dem, men høyt nok til at det får nok luft til å «haste opp» i V.
Svar
Kystene i den persiske golfen har de høyeste duggpunktene i verden. Nå er det oktober og duggpunktet gikk fortsatt ikke under 27 ° C (80,4 ° F), og slutten av august og første halvdel av september var det over 30 ° C (86 ° F i kontinuerlige 25 dager).
Kommentarer
- Selv om dette er interessant, kan du kanskje utvide nøyaktig hva duggpunktene betyr. Slik det står, svarer dette faktisk ikke på en eller annen måte.
- Hvordan er det ikke klart? Den persiske gulfkysten har varmt ørkenklima, men har de høyeste fuktighetene i verden, høyere enn til og med tropiske regnskoger. Relativ fuktighet er ikke et veldig godt mål på hvor mye vanndamp som er i luften, duggpunkt er det.
- Jeg synes det er en god kommentar, men du bør omformulere det som svar: dvs. » Ørkener nær kysten har et veldig høyt duggpunkt (slik at luften er lett mettet med fuktighet). For eksempel … »
Legg igjen en kommentar