“ Detaljer om ” eller “ Detaljer om ”? Bruk i teknisk skriving
On februar 15, 2021 by adminJeg skriver en teknisk tekst om informasjonen i en rapport, og har å gjøre med telekommunikasjonsprosedyrer.
Jeg ønsker for å markere at informasjonsfeltet jeg refererer til ikke gir noen informasjon om noen detaljer, som mer spesifikt er en slags feil. For å gjøre det bruker jeg en negativ form.
I » usikker på om jeg skal si:
- «Det ser ut til at feltet ikke gir detaljer verken om» Operasjonsfeil «eller om» Avvis årsaker «, viser rapporten i utdataene. «
eller
- » Det ser ut til at feltet ikke gir detaljer verken om «Operasjonsfeil «heller ikke om» Avvis årsaker «, viser rapporten i utdataene.»
Takk på forhånd
Kommentarer
- Enten vil normalt være akseptabelt. " ' t … verken " er en dobbel nega tive. Det skal være " … gir ikke ' t detaljer enten [on / about] ' Operasjonsfeil ' eller [on / about] ' Avvis årsaker ' … "
- Takk @phenry! 😉 la til feil i en annen del av setningen;)
- @phenry Jeg tror jeg vil være tilbøyelig til å si: feltet gir detaljer verken om …, eller om … . Jeg er enig med deg i at det er lite å velge mellom om og på .
- Interessant. Men hvorfor er den negative formen bedre i " verken … eller " i stedet for i verbet? Takk, S.
- @Sebastiano: " verken … eller " er eksplisitt: den nekter spesifikt begge alternativene. Andre uttrykk som involverer " eller " kan noen ganger ha en tendens til tvetydighet.
Svar
Ingen av dem er ordentlig tegnet; heller ikke er syntaktisk riktig. Fra begynnelsen;
«Det ser ut til at feltet ikke gir noen detaljer. . . «trenger komma;
- » Det ser ut til at feltet ikke gir detaljer, heller ikke … »
«» Avvis feil «eller» Avvis årsaker «trenger bestemte artikler (fordi dette er de spesifikke som vises i rapporten):
- «. ., verken på «Operasjonsfeil» eller på «Avvis årsaker»
«..» Avvis årsaker «, oppført i rapporten» enten trenger kommaet fjernes eller et «som er «lagt til:
- » «Avvis årsaker» oppført i rapporten «
Eller
- » «Avvis årsaker» som er oppført i rapporten «
Eller
- » «Avvis årsaker», som er oppført i rapporten «
Så når du setter det hele sammen:
- «Det ser ut til at feltet ikke gir detaljer, verken om» Operasjonsfeil «eller om» Avvis årsaker «som er oppført på rapporter «
Når det gjelder spørsmålet ditt:» på «fungerer, og det gjør også» om «. Du kan også prøve» for «. Eller» av «. Det virker ikke virkelig betyr noe.
Men det jeg tror du kommer til, i stedet for «detaljer», er at rapporten ikke viser noen «utvidelse av» erroen rs. Det vil si at den viser den korte, kryptiske feilen eller koden, men ikke de lengre tilknyttede «forklaringene på» disse feilene / kodene. Ikke sant?
Åh, forresten, «Avvis årsaker» kan være en kolonneoverskrift eller feltnavn som du ikke har kontroll over, men på vanlig engelsk vil dette kalles «avvisningsårsak (er)», «grunn (e) til å avvise» eller en «årsak (er) til avvisning».
Kommentarer
- Tusen takk Brian! Ja, du har rett i den nøyaktige betydningen av " utvidelsen av feilene "; det tillater ikke ', men jeg brukte et rapporteksempel siden det var enklere for meg. Jeg ' m italiensk morsmål, så noen ganger blir jeg forvirret. Men mer spesifikt skriver jeg ' om en database, hvis verdier skal tilordnes til verdier i en spesifikk rapport. Noen av rapporten har en kartlegging i kolonneoverskriften i databasen, andre ikke. SÅ jeg vil fremheve dette aspektet.
- Nok en merknad : du har sagt å skrive " ikke ' t … verken " er et dobbeltnegativ, så -formen gir ikke ' t informasjon heller [ på / om] ' Operasjonsfeil ' eller [on / about] ' Avvis årsaker '. må brukes.Det nye skjemaet er " Det ser ut til at feltet ikke gir ' t detaljer, verken på " Operasjonsfeil " og heller ikke på " Avvis årsaker til " som er oppført på rapporter ". Er det kommaet som " bryter " det dobbelte negative (så bekreftende form)?
- Ja, jeg håpet kommaet ville ødelegge det. Ikke sikker på om det gjør det. Du kan utelate komma og endre til positivt " gir ", men jeg ' m ikke sikker på at det ville være bedre. Jeg liker det negative. Du kan ta ut " verken " og ha en " ikke ' t ….. og heller ikke ", konstruksjon, men noen grammatikere kan rynke på det.
Svar
Et alternativ for å unngå dobbeltnegativet:
«Det ser ut til at feltet ikke gir noen detaljer angående» Operasjonsfeil «eller» Avvis årsaker «oppført i utgangen av rapporten.»
Kommentarer
- Hei, giada. Nei; fremdeles ikke-grammatisk.
Svar
Begrens svaret på spørsmålet:
“Detaljer på ” eller “Detaljer om ”?
Jeg vil svare:
Verken – “Detaljer av ”
Of brukes etter detaljer langt oftere enn enten on eller about, som vist av denne Google ngram .
Når det gjelder eksempelsetningene, som allerede påpekt, misbruker de verken eller, og en er dårlig tegnet. Jeg vil skrive:
“Det ser ut til at feltet ikke gir noen detaljer om verken Operasjonsfeil eller Avvis årsaker (som er oppført) i rapporten. ”
Merk at denne versjonen bare har en enkelt negativ (nei), i stedet for de tre i originalen. Dette unngår forvirring av negasjon av et negativt av et annet, og er derfor enklere å lese og forstå.
Legg igjen en kommentar