Riktig tegnsetting i firmanavn
On februar 17, 2021 by adminMin fars firma heter følgende:
Xyz Trading Co. (LLC)
Jeg synes bruken av perioder er overdreven, ved forkortelse av selskap og den siste perioden i parentes.
Er det grammatisk riktig?
Svar
Det er grammatisk korrekt, som LLC er et akronym, og Co. er en forkortelse, men det er absolutt ikke det eneste riktige alternativet. LLC er langt mer vanlig enn LLC i firmanavn, selv om Co ikke er så populær som Co.
Jeg forventer derfor å se:
Xyz Trading Co. LLC
For eksempler kan du google « co llc «(google ignorerer store bokstaver og tegnsetting), og se hva som kommer opp.
Wikipedia har en diskusjon syn på bruk av tegnsetting med akronymer og forkortelser; generelt er begge veier grammatisk akseptable (med få unntak), selv om perioder definitivt ikke er like populære.
Svar
Tradisjonelt akronymer , eller mer korrekt initialismer, brukte punktum / periode etter hver bokstav for å vise at hver bokstav sto for noe. Den konvensjonen har for det meste dødd ut, bortsett fra noen få publikasjoner som The New Yorker og noen få andre. BBC har til og med gått så langt som å droppe store og små bokstaver, bortsett fra første bokstav, så snart initialismen blir et akronym ( ie bokstavene blir uttalt som et ord i stedet for enkeltbokstaver). >
Hvis du er kjent med amerikansk TV, kan du tenke på M * A * S * H. Det var de gode dagene da TV faktisk ble skrevet TV . Alias, punktum / perioder er på vei ut, så skriv gjerne bare LLC . Ingen vil engang merke det.
Svar
Et selskap kan kalle seg hva det vil, innenfor rimelige rammer som vil ekskludere, for eksempel, veldig støtende formulering. Så det betyr ikke noe om navnet er «grammatisk korrekt».
Når det er sagt, (LLC) er sannsynligvis ikke «t» en del av navnet «som sådan uansett. Det britiske ekvivalenten Plc (Allmennaksjeselskap) pleide å være Ltd , som jeg antar faktisk sto for aksjeselskap som i OP saken. Jeg tror slike tillegg er mer lik, for eksempel, utdanning eller faglige kvalifikasjoner i parentes etter en persons navn.
Når jeg har sagt alt det, tviler jeg på at mange selskaper vil legge til periodene som i OPs tilfelle. . Kanskje det er ganske lite antrekk, og de ønsket å gjøre oppmerksom på at det virkelig er et ordentlig «selskap», ikke bare handelsnavnet til et par gutter i et partnerskap. Jeg er redd det ser bare ut som litt pretensiøs for meg – men som sagt kan de kalle det hva de vil.
Kommentarer
- Jeg synes ikke rimelige grenser eller støtende virkelig spiller så stor rolle – selskaper kan gi seg selv navn hva de vil, så lenge de ikke bryter med opphavsrett, varemerker og patenter. PLC / LLC / Ltd. bit er kanskje ikke en del av navnet, men det kan godt være at det er en del av navnet. Det er selskaper med navn som inkluderer selskapstypesuffikset (eller hva som helst som PLC / LLC / Ltd. er kjent som) og styler dem på en bestemt måte, skriver «Plc» i stedet for «PLC» eller «plc», eller skriver ut «Begrenset» som et ord i stedet for «Ltd.» som en forkortelse.
- @Janus: En høyesterettsdommer som nektet å gi kjennelse i en varemerkestrid om bruken av tittelen FCUK sa at han fant French Connection-reklamekampanjen " motbydelig og smakløs " . På grunnlag av det tror jeg at hvis du søkte om å registrere bedriftens handelsnavn som, si, " fitte " eller " nigger ", enhver høyesterettsdommer i Storbritannia vil med glede støtte det regjeringstjenestemannen som avslår søknaden din (eller ethvert medlem av publikum som klaget om at du bruker den).
Svar
Å ha korrekturleset en liste over selskapssponsorer for et arrangement, mange av hvis navn så ut til å ha den samme strukturen bortsett fra tegnsetting, vil jeg bekrefte at de kan være vilkårlige og veldig masete med perioder og komma.
Det er ikke noe grammatisk galt med overflødighet av perioder i OP «Spørsmål, og om noen av oss liker det eller ikke, vil jeg ikke normalisere det til det jeg foretrekker når jeg redigerer det.
Jeg vil også bestride FumbleFingers» peker på at (LLC) ikke er en del av navnet.Det er (sannsynligvis) en del av selskapets lovlige registrerte navn.
Kommentarer
- I Storbritannia i det minste må alle firmanavn være Registreringsklassen kan være Plc, eller et hvilket som helst av flere alternativer, og det er i seg selv registrert, men normalt ikke som en del av det faktiske navnet, tror jeg. Ting kan være forskjellige i USA.
- @FumbleFingers Jeg er ikke sikker på at det er tilfelle, dvs. at klassen for registrering, eller rettere sagt, selskapstypen er en del av selskapets ' navn i USA I ' m grubler " Inc. " Men poenget mitt her er å nevne at vedlagte LLC i parentes ser bare feil ut. Det er forvirrende, muligens pretensiøst og vil føre til at potensielle kunder blir forvirret. Grammatisk korrekthet var spørsmålet, som jeg ikke har noe svar på, så jeg legger igjen dette som en kommentar.
Svar
Når du formelt noterer din bedrift via RSVP, returadresse, visittkort eller juridiske dokumenter og forslag, enten L.L.C. eller «L.L.C.» vil vise passende form. Men, som i avsnittene i forslag, kan visse trykte materialer og / eller veiledninger og kontraktsmessige bevis, enkel plass fra firmanavn og liten LLC passe til I.D.
Legg igjen en kommentar