Het gebruik van ' eo ' in een zin uit LLPSI
Geplaatst op februari 13, 2021 door adminHet gebruik van eo is voor mij enigszins verwarrend met deze zin:
Medus prope Romam est; iam muri Romani ab eo videntur et porta Capena.
De eerste helft is gemakkelijk, maar de tweede helft is voor mij verwarrend omdat ik niet zeker weet wat eo is, en ook vanwege de plaatsing van et porta Capena aan het einde van de zin. Mijn eerste gedachte was zoiets als, “en vanaf (hier) kan hij zien de muren van Rome en de poort van Capena “.
Bewerken: Roman gecorrigeerd naar Romam .
Antwoord
Het is een ietwat verwarrende zin!
Hint: welke andere vertaling van ab ken je?
Tweede hint: wat is het einde in videntur , en hoe vertaal je het?
PS Ik denk dat je Roman zou moeten zijn Romam ?
Reacties
- De eerste betekenis die in je opkomt is " van ", zoals van een bepaalde locatie, hoewel ik denk dat het ook een oorzaak kan zijn. Mijn begrip g van " videntur " is het ' s de tegenwoordige tijd, passieve stem van " zie ", of iets dergelijks, dus misschien zoiets als " ziet hij ". Ik heb mijn typfout verholpen (opmerking voor mezelf: wodka helpt niet bij spelling).
- @Adam: een oorzaak is dichterbij. Maar er is nog een andere vertaling, een die gebruikelijk is wanneer het praedicaat passief is. Wat betreft videntur , het is inderdaad passief. Maar welke persoon, welk nummer? Hij ziet is echter niet hoe het passieve wordt vertaald; videor is " Ik (word) gezien ". De persoon die het zien doet, is niet het onderwerp.
- Volgens het andere antwoord is " door " een andere betekenis en is veel logischer. Videntur is meervoud, dus het moet duidelijk verwijzen naar muri Romani et porta Capena . Ik denk echter dat ik je begrijp. De zin zou nauwkeurig worden weergegeven als " de Romeinse muur en poort van Capena worden door hem gezien ", dan?
- @Adam: Juist! Voeg iam " nu toe, al ", en maak " wall " plural.
Antwoord
Eō hier is het ablatieve enkelvoud mannelijk van is, ea, id , “hij / zij / het”.
Het andere belangrijke om op te merken is dat het werkwoord is passief – met andere woorden, het onderwerp in de nominatief is het ding dat wordt gezien, en de persoon die het ziet kan in het ablatief zijn met ā / ab .
Dus in de nominatief worden de murī Rōmānī et porta Capena gezien; ab eō verwijst terug naar een mannelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord. Afhankelijk van de context kunnen de muren en poort worden gezien door Medus (een persoon) of vanuit Medus (een stad); de zin zelf laat je geen onderscheid tussen deze twee.
Opmerkingen
- De andere zinnen rond deze geven de context dat Medus eerder een persoon is dan stad. Ik denk dat wat mij vreemd is, het splitsen van de twee objecten met het onderwerp en het werkwoord is.
Geef een reactie