Moet ik aangepast van gebruiken in een illustratie van conclusies op basis van de resultaten van anderen
Geplaatst op februari 16, 2021 door adminStel dat u bepaalde ideeën citeert, ze analyseert en met een paar conclusies, die u illustreert in een figuur die helemaal van u is. De labels of conclusies die in de illustratie worden weergegeven, zijn noch het werk van anderen , noch mijn eigen primaire empirische bevindingen. Ze liggen ergens tussenin: mijn eigen conclusies, maar toch gebaseerd op de gegevens van anderen. Moet u in het bijschrift van de figuur aangepast van schrijven om aan te tonen dat de figuur afkomstig was van andere onderzoeken (dwz dat de conclusies en analyse op andere bronnen waren gebaseerd)?
Stel bijvoorbeeld dat Study X claimt:
Mensen helpen leidt tot winstgevendheid.
Op basis daarvan concludeer ik dat bedrijven het idee van sociale verantwoordelijkheid moeten overnemen. Naast andere conclusies, geef ik maatschappelijke verantwoordelijkheid weer in een schema. Moet ik een aangepast van studie X schrijven om te zeggen dat de conclusie van sociale verantwoordelijkheid is gebaseerd op het materiaal van studie X?
Opmerkingen
- Ik weet niet wat uw feitelijke situatie is. Heb je gegevens uit een ander onderzoek hergebruikt of niet?
- Ik zal het zo zeggen: de labels of conclusies die in de grafiek worden weergegeven, zijn geen andere mensen ' s werk NOCH mijn eigen primaire empirische bevindingen. Ze zijn ergens tussenin; mijn eigen conclusies (primair?), maar gebaseerd op gegevens van anderen.
- Ik heb uw vraag aangepast om mijn begrip weer te geven. Controleer a.u.b. of alles nog steeds in overeenstemming is met uw bedoelingen, in het bijzonder dat uw figuur geen gegevens toont maar slechts een schema.
- Ja, dat ' s prima. Het vertegenwoordigt over het algemeen wat ik probeer te vragen. Al met al, en aangezien ik morgen mijn essay moet presenteren en omdat ik kan schrijven wat ik wil schrijven in het bijschrift onder de figuur, heb ik in detail uitgelegd dat de figuur en de conclusies van mij zijn, maar ze zijn gebaseerd op de onderstaande lijst van bronnen / studies (zonder de exacte woorden van ' gereproduceerd van ' te gebruiken aangezien ze misleidend kunnen zijn). Denk je dat een dergelijke manier prima is?
- Ik zeg ' in het algemeen ' omdat mijn conclusies uit mijn eigen analyse van andere onderzoeken (niet hun directe resultaten).
Antwoord
Disclaimer: als de antwoord op uw vraag zou veldspecifiek kunnen zijn, mijn antwoord is vanuit (elektrotechnisch) oogpunt.
Ik denk dat de algemene consensus in mijn vakgebied is dat “aangepast van” in een figuur moet het onderschrift heel letterlijk worden genomen: het is bedoeld om de lezer aan te geven dat een figuur uit een eerdere publicatie heeft aangepast voor gebruik in de nieuwe figuur 1 .
Aangezien u een eerder gepubliceerde figuur niet aanpast voor gebruik in uw manuscript, lijkt het er dus op dat de situatie die u beschrijft de disclaimer “aangepast van” in het bijschrift van de figuur niet rechtvaardigt.
In plaats daarvan moet u de hoofdtekst gebruiken om de verschillende verwijzingen aan elkaar te koppelen [met de juiste citaten] om uw standpunt te ondersteunen, de betreffende figuur in de tekst noemen, en [afhankelijk van hoeveel extra details uw figuurbijschrift heeft ten opzichte van de ontwikkeling van het idee (en) in de hoofdtekst een passend figuurbijschrift nodig.
1 Een voorbeeld van het gebruik van “aangepast van “in een figuurbijschrift in mijn vakgebied zou het volgende kunnen zijn:
Paper A van je concurrent bevat circuitschema B van het hoogste niveau in figuur C. Je vervolgdocument D gebruikt circuit B, maar je tekent opnieuw het schema om de punten te markeren die relevanter zijn voor uw artikel D in nieuwe figuur E. In dit geval zou het onderschrift van figuur E aangeven dat de figuur is aangepast van artikel A.
Opmerkingen
- Wat ik ' heb gedaan: vóór de figuur presenteerde ik het als een samenvatting van mijn conclusies + argumenten (referenties) worden hieronder gegeven figuur 1. Vervolgens wordt in het bijschrift van figuur 1 het volledige verhaal getoond, zoals hoe dergelijke conclusies en cijfers van mij zijn, maar ze zijn ' gebouwd ' en ' concludeerden ' uit verschillende onderzoeken en bronnen (zoals hieronder vermeld) en werden in het hele essay in detail uitgelegd. Maar vóór de daadwerkelijke lijst introduceer ik deze door te zeggen dat deze bronnen mijn argumenten zijn voor het kiezen van de conclusies en dan vraag ik de lezer om te verwijzen naar waar een conclusie voor het eerst werd genoemd om te zien hoe elke referentie werd gebruikt.
Geef een reactie