Verschil tussen “ garbage ” en “ prullenbak ”?
Geplaatst op februari 9, 2021 door adminWat is het verschil tussen garbage en trash ? Is het verschil significant?
Reacties
- Wacht eens wat, geen liefde voor onzin , nest , junk , weigeren ..?
- @RegDwight Nou, deze vraag is een beetje specifiek voor AmE I ‘ m haat niet op BrE !: D
- Ah ja. Mkay. Ik nam de vrijheid om de AmE-tag toe te voegen.
- Garbage is wat je in een computer programmeert. Trash is wat je probeert om je dochter te houden van daten.
- Dit is sterk afhankelijk van de locatie en cultuur. In sommige steden moet afval en afval worden gescheiden, in andere niet. Waar ze zijn ‘ t gescheiden, is de keuze van termen waarschijnlijk evenzeer gebaseerd op de familieachtergrond.
Antwoord
I denk dat het gezegde ” de prullenbak van een persoon de schat van een ander is ” helpt bij het beantwoorden van deze vraag. Afval heeft vaker de betekenis van iets dat wordt weggegooid, terwijl afval vaker de betekenis heeft van echt afval, vaak voedselverspilling. Voedselverspilling kan natuurlijk een schat zijn voor een tuinman die aan een composthoop werkt, maar ik spreek hier in het algemeen. Het is geen erg belangrijk onderscheid en de termen worden vaak door elkaar gebruikt, maar er zijn gevallen waarin ze dat wel zijn. niet synoniem.
Dit fragment uit een Orlando Sentinel -artikel uit 1986 met de titel ” Prullenbak Vs. Garbage: Any Big Difference? ” ondersteunt dit algemene onderscheid in betekenis:
Er was een klein briefje aan het blikje. Het zei in wezen dat mijn afval niet was opgepakt omdat – en ik citeer – “” afval en vuilnis waren gemengd. “”
Ik haat het om zulke fouten te maken. Ik deed het niet “Sluit de omslag van een lucifersboek niet voordat u slaat. Het duurde weken voordat ik over de schuld heen was.
Ik belde Georgia Waste Systems, waar ik mijn vuilnis- / afvalaccount heb, om me te verontschuldigen. Ze waren erg aardig en zeiden dat veel mensen dezelfde fout maakten als ik en dat ze geen rechtszaak aan het voorbereiden waren.
Zolang ik iemand aan de telefoon had die het kon uitleggen, vroeg ik: “” Wat is het verschil tussen afval en vuilnis? “”
“” Afval “,” zei de vrouw, “” zijn dingen die uit de badkamer of keuken komen. “”
“” Bedoel je net als brood dat je maanden laat staan en er groene dingen op gaan groeien? “” Vroeg ik.
“” Precies “,” zei ze.
“” Trash “, “vervolgde ze,” “is eigenlijk al het andere. We halen bijvoorbeeld geen bladeren op, of oude meubels of dozen met materialen die zijn verzameld toen iemand zijn zolder opruimde. “”
Opmerkingen
- Waarschijnlijk de moeite waard om te zeggen dat ” afval en afval door elkaar waren gehaald. ” gewonnen ‘ worden niet algemeen begrepen; het onderscheid is niet ‘ t stevig genoeg om die zin te laten klinken. Normaal gesproken ‘ d zeg iets als ” voedsel- en niet-voedselverspilling was gemengd “.
Antwoord
Het onderscheid dat mijn grootouders maakten was dat ze hun afval verbrandden, maar niet hun afval. Als dit ooit de algemene regel was, is het niet langer.
UPDATE: er is enig bewijs voor deze definitie in het 1896 Websters Collegiate Dictionary , hoewel definitie (2) dat niet doet ” t inclusief oud papier, dat mijn grootouders zeker in prullenbak hebben gestopt.
Prullenbak: 1. Dat wat waardeloos of nutteloos is; afval; afval 2. Vooral snoeihout en bladeren van bomen, gekneusd suikerriet, enz. 3. Een waardeloos mens.
Afval: slachtafval; weiger dierlijk of plantaardig materiaal uit een keuken; vandaar alles wat waardeloos of walgelijk is.
Reacties
- kunnen ‘ je technisch gezien iets verbranden? of bedoel je dingen die per se ontvlambaar zijn?
- Afval was het spul dat ze weggooiden door zichzelf te verbranden. Afval was het spul dat ze iemand betaalden om weg te halen.
- Dat ‘ interessant is, nooit eerder gehoord.
- dat ‘ interessant is; ik veronderstel dat de meeste mensen tegenwoordig geen ‘ afval verbranden.
- @ bcc32: Het ‘ is waarschijnlijk tegenwoordig illegaal om je afval te verbranden, daarom merkte ik op dat dit misschien nog niet de regel is. Het was misschien ook niet de algemeen aanvaarde definitie … Ik weet het niet ‘.
Antwoord
Ik ben bijna 80 jaar oud. Toen ik een kind was, herinner ik me dat we twee inzamelingen hadden: afval en vuilnis. Het vuilnis bestond uit blikjes, papier, enz. Afval was wat we vroeger in een zeef in onze gootstenen gooiden voordat we de gerechten wasten (afvalverwijderaars waren nog niet uitgevonden?) Het afval ging naar een sanitair-vulling waar stapels afval werd verbrand en vervolgens werden metalen blikken geëxtraheerd met een elektromagneet. Vervolgens werd wat er over was in een kloof geduwd en bedekt met vuil. Het afval werd gegeven aan plaatsen waar varkens en varkens werden grootgebracht. De vuilnisbak was ook een kleine container met een deksel om de vliegen buiten te houden, maar de meeste afvalcontainers waren niet bedekt. Nou, zo was het zeventig jaar geleden!
Antwoord
Afval is biologisch ( bijv. etensresten, etc.). Afval is anorganisch ( bijv. flessen, blikjes, etc.).
Opmerkingen
- Een vriend van mij die vuilnis ophaalt, heeft het onderscheid opgegeven als ” vuilnis is nat, afval is droog “, en zoals verder uitgelegd is eigenlijk dit biologische / gefabriceerde onderscheid.
- Wie zegt? Is dit een regionaal dialect?
Antwoord
Het lijkt mij dat “Prullenbak” meer een straattaal is termijn. Ik veronderstel dat ze allebei een alternatief zijn voor “weigeren”. Ze zijn ook enigszins contextueel. Bijvoorbeeld:
Die outfit laat je er rommelig uitzien.
In deze zin, het woord afval wordt gebruikt om aan te geven dat de drager van de kleding er slordig, onzorgvuldig of provocerend uitziet. Persoonlijk zou ik niet “zeggen:
Door die outfit zie je eruit als rotzooi.
De context is verschoven om aan te geven dat de drager nu op een grote stapel afval lijkt. Ik betwijfel ten zeerste of dit het geval is. Ik veronderstel dat ze de modekledinglijn “Derelict” modelleren, te zien in de Zoolander film.
Geef een reactie