Voors en tegens van .AI versus .EPS-bestandsindelingen in 2017?
Geplaatst op februari 13, 2021 door adminIk heb zo vaak gehoord dat “EPS een uitstervend formaat is” mijn hersenen de zin afmaken elke keer dat ik “EPS” hoor … maar wanneer ik onderzoek het probleem, ik kan alleen berichten vinden over waarom het een uitstervend formaat is in 2012, 2008, 2002, enz. (En toch lijkt het nog niet te zijn gestorven, stel je dat voor.) Ik gebruik geen software van 5 jaar geleden en de eigenaardigheden en beperkingen van Illustrator CS2 of wat dan ook zijn niet relevant voor mij.
Als marketingontwerper heb ik vaak te maken met sponsorlogos die op gedrukt materiaal worden afgedrukt. Ik herhaal mezelf tot vervelens toe over het soort bestandsformaat waarin ik ze wil hebben, en het korte antwoord dat ik mensen vertel is “EPS met alle tekst geconverteerd naar contouren”. (Het lijkt er nooit op dat ontwerpers specificaties rechtstreeks aan andere ontwerpers geven, maar ontwerpers die specificaties geven aan marketeers die specificaties geven aan andere marketeers die MISSCHIEN de specificaties aan hun ontwerpers geven en proberen de boodschap tijdens het transport zo min mogelijk te vervormen terwijl ik ook probeer het begrijpelijk te maken voor de kleinste gemene deler.)
Ik specificeer EPS omdat 1. het het meest waarschijnlijke antwoord lijkt te zijn dat ik een echt vectorbestand krijg met niets vreemds erin, en 2 Wanneer u een EPS in InDesign plaatst, plaatst InDesign het object met de grenzen in overeenstemming met de randen van de illustratie, niet met de randen van het canvas. Voor zover ik kan nagaan, heeft dit te maken met de standaardinstellingen voor het opslaan van EPS- en AI-bestanden en niets met hoe ik ze plaats, maar het is belangrijk voor mij om de afstand en uitlijning te beheren.
Dus wat ik me afvraag, is of EPS echt inferieur is aan AI om redenen die ik nog niet heb opgemerkt en die nog steeds relevant zijn in 2017, en dat er een goede reden is waarom ik niet om EPS zou moeten vragen, of dat al dit “EPS is een uitstervend formaat” dogma is iets dat relevanter was in eerdere versies van de Adobe-software?
PS Ik weiger om een pdf te vragen, omdat het een complete toss lijkt om een echte vector in een pdf te krijgen, en ik probeer marketeers uit te leggen hoe een pdf een vector OF een rasterafbeelding kan zijn (“Wat is een rasterafbeelding ?? “) is een complete nachtmerrie.
Antwoord
Realiseer je dat de opmerking” EPS is dood “gewoonlijk afkomstig is van mensen in de branche 5 – 10 jaar of meer. Er was een tijd dat EPS koning was en alles als EPS beter was – zelfs rechte rasterafbeeldingen, vanwege het inbedden van kleurprofielen en uitknippaden. Dat is sindsdien niet meer waar de jaren 90 of 2000 echter.
Merk op dat EPS slechts een “wrapper” is en absoluut rasterafbeeldingen kan bevatten. Aanvragen en EPS betekent niet dat er geen rastergegevens in het bestand staan.
EPS mag niet helemaal dood zijn ….. Maar het is een soort “zombie” -formaat met zeer specifieke toepassingen vandaag. Realiseer je vandaag dat het EPS-formaat niets op zichzelf echt uniek biedt, behalve hoe de “wrapper” is geschreven (d.w.z. compatibiliteit). Er is niets dat iemand kan doen in een EPS dat niet kan worden gedaan in bijvoorbeeld een PDF. Dus het EPS-formaat komt over het algemeen neer op een voorkeur meer dan wat dan ook.
Zoals u “heeft ontdekt … overdraagbaarheid , uitwisselingen tussen applicaties , en verouderde software zijn echt de enige redenen waarom vector EPS soms nog steeds een haalbare keuze is. En rechte EPS-rasterbestanden zijn zinloos in de wereld van vandaag en zijn echt dood als een indeling.
-
Sommige toepassingen (Inkscape, Sketch, enz.) kunnen “.ai-bestanden niet schrijven. Het is een eigen indeling. Maar ze kunnen EPS schrijven bestanden. U bent dus niet beperkt tot alleen het gebruik van Adobe-producten door EPS-bestanden te gebruiken.
-
Het omgekeerde is ook waar .. niet elke toepassing uit daar kunnen pdf- of .ai-bestanden worden gebruikt. Borduurmachines en andere branchespecifieke software hebben zich nooit beziggehouden met iets anders dan EPS. En ik weet niets van recentere versies van QuarkXPress, maar de laatste keer dat ik keek, wilde ik ook EPS-bestanden, waardoor het importeren van .ai-bestanden niet mogelijk was.
-
EPS-bestanden dood alpha-transparantie voor het grootste deel. Als er bezorgdheid bestaat dat subtiele transparantie wordt gebruikt in een ontwerp, zal het aanvragen van een EPS-bestand daar doorgaans voor zorgen. Er zijn geen “overvloeimodi” in een EPS en de alfatransparantie wordt afgevlakt tot 1 bit – “aan” of “uit”. Dit kan op zichzelf de onervarenen veel laten zien over hoe bestanden moeten verschijnen voor reproductie.
Met dit alles gepost, voor kantoren die onder elkaar werken, bestanden delen in hun eigen gebouw, met hun eigen werknemers, en ofwel PDFX-1a-bestanden verzenden om te drukken of schermafbeeldingen maken, EPS is echt een dood formaat. Pas wanneer onbekende werknemers bestanden zullen aanraken, komt EPS zelfs in de geest. Er is geen enkele reden om een EPS-bestand naar een Illustrator-gebruiker te sturen als je de versie kent om op te slaan.Er is geen reden om een EPS-bestand te verzenden als een PDF meer nietjes is, transparantie bevat, typhints, live-tekst, enz. Bevat, tenzij iemand aangeeft dat ze een EPS nodig hebben of vereisen .
De enige reden om vandaag een EPS te gebruiken, is als een bestand uw kantoor verlaat en een EPS is aangevraagd, of als u eenvoudig weet niet wat iemand u zo vraagt, en EPS omzeilt enkele veelvoorkomende problemen met andere formaten.
Opmerkingen
- Dat ‘ precies is – ik heb geen idee wat ze me zullen sturen, en het vragen om EPS lijkt me de beste resultaten te geven die grabbelton. Misschien is het ‘ een beetje een ” idiootcontrole ” meer dan wat dan ook, alsof ze kunnen navigeren terwijl ze als EPS opslaan en ‘ zullen waarschijnlijk ook uitzoeken wat een vector is en hoe ze een omtrek kunnen typen en CMYK gebruiken. Het ‘ is lastig en vernederend, maar zolang het me krijgt wat ik nodig heb met zo min mogelijk uitgewisselde communicatie, is dat ‘ niet echt mijn zorg. Bedankt dat je me hebt uitgelegd waarom ik steeds hoor ” EPS is dood ” als ik het erg nuttig vind.
- Yup .. het ‘ is veel gemakkelijker om een EPS te vragen dan om te proberen uit te leggen dat transparantie moet worden afgevlakt in Illustrator. Het is een soort snelkoppeling om te omzeilen wat tegenwoordig mogelijk is in software, wat 20 jaar geleden gewoon niet mogelijk was met software. (Transparantie in Illustrator, vanaf versie 10, heeft in het algemeen de grootste impact gehad)
Antwoord
EPS is een programmeertaal, geen formaat als zodanig! De definitie, als programmeertaal, leidt zowel de beste eigenschap van EPS als de slechtste eigenschap. EPS is niet dood, maar wordt gewurgd door mama. Het doel is teruggekeerd naar meer traditionele toepassingen.
EPS is geweldig, als je dingen publiceert uit verschillende bronnen, maar geen manier hebt om te integreren of er geen interesse in hebt. Wat je doet, is gewoon injecteren het EPS-bestand zoals het is in de printerstroom en de downsream-toepassing (RIP, Distiller, GhostScript …) of printer zorgt voor de dingen voor uw uitvoer. Dit heeft verschillende voordelen:
- Beslissingen kunnen worden dichter bij metaal gedaan. Je kunt je EPS met de hand maken om te weten of het in zwart-wit of in kleur wordt gedrukt, enz.
- Je hebt geen dure applicaties nodig om dit te doen. Een teksteditor is voldoende.
- …
Maar niemand doet dit! Waarom? Je hebt een Adobe-centrische manier van werken verkocht. EPS is een bedreiging voor Adobe! Dat is de belangrijkste reden het is niet bijgewerkt. CMYK-afbeeldingen in woord nodig? Gebruik EPS, want het maakt niet uit welk woord het doet als het de eps stroomafwaarts intact kan verzenden, wat maakt het uit hoe slecht Word dingen doet, de EPS overschrijft woord bij de pri nter.
Oké, dus EPS is een slecht formaat voor algemene doeleinden. Omdat het een programmeertaal is, heeft het verschillende zwakke punten. Ten eerste is het niet zo duidelijk hoe je een aangepaste EPS-entiteit moet lezen. Soms werkt het prima, andere keren niet zo goed omdat alle coole functies in de EPS eruit moeten worden gehaald.
EPS is gedood door Adobe, het is een beetje dood, PDF heeft het overtroffen en EPS heeft sinds altijd niet meer bijgewerkt. Toegegeven, Adobe heeft de laatste tijd een deel van de voorsprong verloren als het gaat om PDF. Het zou me dus niet verbazen als een Adobe een nieuwe pijplijn zou uitrollen.
EPS is een slecht formaat als je als bedrijf op intellectueel eigendom vertrouwt. Omdat het ervoor zorgt dat uw eigen materiaal gemakkelijk door anderen wordt gelezen.
Opmerkingen
- EPS + MS Office-toepassingen zijn dood. Ten eerste veranderde MS EPS-import om EPS direct naar EMF te converteren (daar ging het programmeervoordeel). Toen dat een beveiligingslek opende) verbood MS het helemaal. Een tijdje waren er registersleutels die je kon omdraaien om ” per specificatie ” EPS-import te forceren, en later sleutels die je kon omdraaien om te forceren de apps accepteren helemaal geen EPS, nu ‘ helemaal verdwenen is. Geen EPS toegestaan is de regel. IIRC, als u uw software up-to-date houdt, heeft u ‘ deze regel afgedwongen in Office-versies zo oud als 2010.
- @SteveRindsberg Ja, ik weet het. Maar het wordt om legacy-redenen vaak ingeschakeld.
- Eerder wel. Niet langer; MS heeft EPS volledig uitgeschakeld en de registervermeldingen die het vroeger toestonden. Als u in Office op EPS vertrouwt en het ‘ nog steeds werkt, wilt u misschien Office-updates uitschakelen, zodat een van hen EPS onherroepelijk uitschakelt.
- @ SteveRindsberg ja vandaag waar. Maar in 2017 konden alle duizenden computers bij mij in de buurt dit om legacy-redenen nog steeds doen. Maar ze hebben de eps-ondersteuning niet stopgezet vanwege een bug. Ik bedoel, ze hadden de afbeelding zojuist naar de printer kunnen sturen.
- Helaas ‘ zijn niet meer in 2017. En MS reageerde niet ‘ zozeer op een bug als wel een beveiligingslek dat speciaal geformatteerde EPS zou kunnen aanvallen. Gezien de tijd, het budget en de motivatie, ben ik ‘ zeker dat ze dat hadden kunnen oplossen, maar ‘ zou een zeer kleine businesscase zijn om bronnen in EPS wanneer zo weinig mensen het gebruiken. En het is waar, ze hadden zojuist de EPS naar de printer kunnen sturen zoals God en Warnock het bedoeld hadden, maar MS had zich al voorgenomen om de EPS lokaal te interpreteren, wat logisch was voor de meeste Office-gebruikers. Om dat alles te overschrijven, waren er zoveel reg-wijzigingen nodig dat ze het opgaven.
Antwoord
Nou, een interessante vraag zou zijn … die EPS heeft vermoord en het antwoord is PDF (Was niet AI)
Niet om een PDF vragen uit angst dat het een rasterafbeelding is binnenin heeft weinig zin voor mij. (Maar ik begrijp echt wat je bedoelt)
Als een persoon het vectorbestand heeft, is de kans groot dat ze het naar je sturen als ze dat niet doen … waarschijnlijk niet.
Veel EPS dat ik een tijdje geleden heb gezien (ik gebruik het nu al geruime tijd niet) is een slechte automatisch getraceerde versie van een afbeelding of een totaal nutteloos bestand, de verlopen kunnen bijvoorbeeld worden gescheiden in een veel effen gekleurde balken … of, je raadt het al, een simpele foto erin.
Een moderne versie van een pdf zal de knooppuntinformatie, verlopen, transparanties, enz. behouden.
Maar uiteindelijk moet u waarschijnlijk duidelijk zijn met uw klant en hem opties geven. Als ze een EPS, PDF, AI, CDR, SVG hebben, laat ze die dan naar u opsturen.
Als ze stuur een rasterafbeelding en reken ze een kleine vergoeding om ze te vectoriseren … en ze zullen meer moeite doen om het vectorbestand te vinden.
Opmerkingen
- Ik moet vermelden dat het probleem met pdfs die vaker rasters bevatten dan EPS volledig anekdotisch is en niet noodzakelijk ily logisch, maar dat maakt dat de resultaten die ik ‘ m zie, niet minder waar zijn. Misschien omdat mensen die niet ‘ niet weten wat ze ‘ doen, minder bang zijn voor het PDF-formaat … misschien een andere reden. En ik wou dat ik enige controle had over wie wat in rekening wordt gebracht voor wat te doen, haha … ik ‘ ben gewoon een bezoldigd tandwiel hier, niet echt de regels afgezien van welke specificaties ik ga specificeren.
- Ja. Toen ik mijn antwoord aan het schrijven was, bevatte een versie de zin (maar ik begrijp echt wat je bedoelt). Er zijn veel mensen die vragen. Hoe converteer ik ” ” een jpg naar pdf. En ik … facepalm.
Geef een reactie