Wat is ' is het volledige verhaal achter Michael Shanks en seizoen 6 van Stargate: SG-1?
Geplaatst op februari 18, 2021 door adminIk heb Stargate SG-1 opnieuw bekeken en ik was een beetje verrast om te zien dat ondanks het vertrek van Michael Shanks de show, verschijnt hij eigenlijk in zeven afleveringen in seizoen 6 (als Daniel Jackson en als de stem van Thor) dus ” Het is niet alsof hij volledig afwezig was.
Ik kan veel discussie vinden over de afwezigheid van Michael Shanks tijdens seizoen 6, maar er lijkt niet een definitieve verslaglegging van alles te zijn.
Nu het lang voorbij is, moet de waarheid daarbuiten zijn. Dus, wat is het volledige verhaal achter Michael Shanks en seizoen 6?
Reacties
- Anderen hebben de onderstaande vraag beantwoord, ik wilde er alleen aan toevoegen dat zijn beslissing om een pauze te nemen de verhaallijn nog cooler maakte, omdat het meer onderzoek naar de Ancients en vervolgens de finale van seizoen 8 mogelijk maakte waar hij tijdelijk weer opstijgt om Anubis in het restaurant te ontmoeten. Die afleveringen waren twee van mijn favorieten in de serie.
- Ego en geld. Ik ' ben beter aan de ego-kant. het ' is niet moeilijk om de waarheid te zien. Verwissel acteurs niet met de personages die ze spelen.
- Ik wed dat hij zwanger was.
- Ik iv id = “' 4e25af7bf4 “>
hebben enkele extra aanhalingstekens toegevoegd. Er is niet ' veel meer dan wat hij ' s al zei, maar het suggereert enkele andere motieven.
Antwoord
De officiële regel is dat hij “een pauze” wilde nemen van de show.
Michael Shanks werd deze vraag gesteld op San Diego Comic-Con International 2004 .
Toen Michael werd gevraagd waarom hij in seizoen 6 de serie verliet, grapte hij: “Omdat ik Rob Cooper haat.” Nadat het lachen was weggestorven, volgde hij met de serieuzere reactie van, “Ik moest een pauze nemen van de show. Ik had echt een goed jaar vrij en toen besloten we te werken weer bij elkaar, zo simpel was het. Niemand had verwacht dat de show zo lang zou duren en we hadden opties in seizoen 7 en nu seizoen 8, en wie weet daarna. “
Er was ook de suggestie dat hij ontevreden over het schrijven van zijn personage in het voorgaande seizoen.
Shanks gelooft ook dat wat hij zegt en wat er in de media komt zodat zijn fans het kunnen lezen, twee verschillende dingen zijn. “Ik las iets dat beweerde dat ik zei dat ik schrijvers haatte en hun talenten kleineerde. Dat was het helemaal niet! Het was nooit mijn bedoeling om ze te beledigen. Ik vond het schrijverspersoneel gewoon geweldig en deed het geweldig. Misschien wilde ik in zekere zin op de show blijven, maar ik zei alleen dat de karakter (van Daniel) werd niet zo goed of creatief gebruikt als hij had kunnen zijn. Ik begon te denken dat de show net zo goed zou werken zonder mij en toen voelde ik dat ik moest gaan. Ik voelde ook dat het tijd was om mijn horizon te verbreden en als acteur naar andere dingen te kijken. “
“De schrijvers waren het niet eens met mijn standpunt. Ik dacht dat ze niet begrepen waar ik het over had. Ik realiseer me nu dat ik het daarbij had moeten laten. We hadden artistieke verschillen, wat veel acteurs zeggen, maar ik haatte de publieke speculatie die dat zou veroorzaken. Ik wilde specifieker zijn, en het leek gewoon meer gekwetste gevoelens te veroorzaken. Dus nu zou ik willen dat ik terug kon gaan en zeggen dat we artistieke meningsverschillen hadden en dat “daarom ben ik vertrokken. Gezien die situatie is er geen juist antwoord.” Shanks pauzeert. Maar, zegt hij peinzend. “Ik leer wat ik zeg te beteugelen.”
Er “is een hint dat er” financiële redenen “voor zijn terugkeer (hij kreeg bijvoorbeeld een forse loonsverhoging aangeboden door MGM, mogelijk in combinatie met het feit dat hij niet veel werk had kunnen vinden het verloop van het voorgaande jaar)
SFN: Wat heeft ertoe geleid dat u terug wilt komen?
MS: Zonder al te diep in te gaan op de zakelijke en creatieve kant ervan, zal ik gewoon zeggen dat de redenen die ik vertrok niet de redenen zijn waarom ik terugkom. Het zijn twee aparte situaties, en ik loop terug in een andere situatie die veel acceptabeler is dan degene die ik achterliet.Waar het op neer komt is dat ik niet denk dat er kwaad bloed was tussen mijzelf en de productiemensen, behalve in theorie. En toen we eenmaal in een kamer gingen zitten en over een aantal dingen spraken, werden die dingen onmiddellijk opgelost. Dus, de situatie waarin ik terugkom is een beetje een unieke omstandigheid ten opzichte van die [waarin ik vertrok], en dat is het belangrijkste punt. Niemand boog zich achterover; MGM zat niet over een vat, en ik kwam ook niet terug met een pet in de hand. Het was meer alsof de situatie veranderde en ze zeiden: “Hé, wat vind je hiervan?” En ik zei: “nou, dat is beter.” En zo simpel is het. Voor mij, op een meer persoonlijk niveau, zou ik zeggen dat de acceptatie van het personage en de uitdrukking van sentiment ten opzichte van het personage een factor was bij het besluit om terug te komen.
Reacties
- Als acteur speelde hij in deze periode in verschillende films die voor tv waren gemaakt en in een aantal afleveringen als gastrol van zijn vrouw ' s show (Andromeda), dus het ' is niet zoals hij niet ' t werken. Alles wat verder gaat dan wat ' s hierboven, is in feite speculatie.
- Dat ' s helemaal waar is, maar er was VEEL van speculatie die er zijn. Met name wat betreft Shanks ' salaris en de producenten die ' willen dat hij in meer afleveringen verschijnt dan hij wilde; zoals u al zei, hij wilde vrije tijd om andere projecten te doen, terwijl de producers natuurlijk wilden dat hij zich volledig aan de show zou wijden. Ik betwijfel of we ' ooit een volledig onbevooroordeeld verslag zullen krijgen van wat daar precies gebeurde, maar het ' is mogelijk.
- @JamesSheridan – Blijkbaar vroeg ze hem (persoonlijk) om een gastrol te spelen op Andromeda, dus ze moeten destijds een relatie hebben gehad.
- Oh, ze hadden een relatie. Het ging over met de relatie die Shanks had met de actrice die Sha ' re speelde op SG-1 , evenals verschillende SG-1 gast sterren. Shanks ontmoette Doig toen ze auditie deed voor een kleine SG-1 -rol, uit het hoofd, maar werd niet gecast omdat het personage dat ze zou spelen (de Replicator android Reese) te veel leek op haar personage op Andromeda .
Antwoord
Uw vraag werd sluw beantwoord in “200” (S10E06) .
Tijdens de aftiteling zegt de acteur dat hij wat “echt” moet acteren zonder dat iemand de hele dag papier-maché keien naar je toe moet gooien. Hieruit kun je afleiden dat hij Stargate misschien niet erg serieus nam en iets artistieker wilde. Ik zie het eigenlijk in zijn uitbeelding. Soms snelt hij zijn woorden, zonder de diepte ervan te beseffen.
Ik kan het begrijpen. Vanuit mijn perspectief, als een homoseksuele man die een personage moet uitbeelden in een show met een geraspte mentaliteit ten opzichte van seksualiteit … Geen karakterontwikkeling omdat de wetenschap de ster is, ECHTER denk ik als Xena , Stargate is een veel diepere show dan wordt aangenomen en ik denk dat hij niet inzag hoe gezegend hij was. Hij realiseerde zich niet de authenticiteit van Stargate .
Ja, het is formeel en belachelijk, maar veel van Stargate is openbaring en als je respecteert het ascensieplan en erkennen de waarheid van ons universum, Stargate onderwijst mensen over een realiteit die niets anders in onze cultuur zelfs maar erkent.
Het ironische is dat hij nu in die show van Hope zit. Persoonlijk zou ik me daar meer voor schamen dan Stargate .
Hoe dan ook, de acteur … betrapt zichzelf en zegt oh ik hou van papier-maché keien, dat is geweldig … hij zegt dat meer voor PR. Het is niet hoe hij zich voelt, dus ik denk het Het is duidelijk dat Shanks vond dat Stargate een beetje dom is en betrokken wilde worden bij iets meer op emotie gebaseerde.
Als hij er echt iets aan wilde doen, waarom zou je ze dat dan niet vragen? schrijf in Daniel verliefd worden op een wezen dat niet mannelijk of vrouwelijk is. Het is geen queer als folk, maar het is een stap.
Hoe dan ook, als je die scène goed bekijkt, krijg je jouw antwoorden.
Opmerkingen
- Hoewel het een goede analyse is, lijkt je antwoord vrij lang (en een beetje rant-y). Het Q & A-systeem laat ' geen discussie toe (behalve in de commentaren, hoewel discussie wordt afgeraden) die ' passen niet bij antwoorden zoals die van u. Om wat meer grip te krijgen, kun je wat bronnen uit interviews of fragmenten van beeldmateriaal toevoegen om je antwoord te ondersteunen. Bekijk ook onze tour !
Geef een reactie