Wat is het verschil tussen een ' idee ' en een ' concept '?
Geplaatst op februari 16, 2021 door adminWat is het verschil tussen een “idee” en een “concept”?
Is een onderscheid tussen de twee termen geregeld en geaccepteerd door de meeste moderne filosofen?
Reacties
- Ik weet niet ‘ of dit helpt, maar in zijn Ten Philosophical Mistakes stelt Mortimer Adler (ch1) dat ‘ ideeën ‘ de dingen zijn waarmee we percepts (het resultaat van waarnemen) en ingebeelde objecten begrijpen. Het punt is dat je geen volledige, bewuste hersendump kunt doen. U bent alleen op de hoogte van ‘ ideeën ‘, in deze zin, wanneer ze worden gebruikt om iets te begrijpen.
- verschillende filosofen hebben de twee termen op verschillende manieren gebruikt – bijvoorbeeld Hegel, Kant & Deleuze. Kunt u zich beperken tot in wiens filosofie u ‘ geïnteresseerd bent?
- Niet om de vraag te ontwijken, maar dit is misschien beter geschikt voor english.se .
- @MoziburUllah Ik had geen bepaalde filosoof in gedachten. Ik vroeg of de meeste moderne filosofen een onderscheid hadden gemaakt en aanvaard (eigenlijk denk ik dat ‘ s Joseph ‘ s verbeterde bewoording van mijn vraag, maar het stelt hetzelfde.)
- @Iabreuer dat ‘ in feite een moderne opvatting (?) is van Plato ‘ s Formulieren? Dat is voor mij logisch. Ik zou niets kunnen herkennen (zeg maar dat het een stoel is) als een stoel als ik het niet ‘ kon afstemmen op mijn idee van wat een stoel is. Hoe definieert de auteur een concept?
Antwoord
Ik denk niet dat je een consistent onderscheid kunt vinden verschillende filosofen.
Volgens Frege (Duitse logicus, eind 19e eeuw), ideeën zijn mentale beelden (psychologische objecten), concepten zijn objectief.
Hij spreekt van “conceptuele inhoud” van een linguïstische uitdrukking, wat betekent dat iets communiceerbaar is, dwz intersubjectief.
Zie Begriffschrift (1879) of Sense and Reference ( Uber Sinn und Bedeutung, 1892).
Reacties
- Zegt Frege of concepten kunnen bestaan als er geen ideeën zijn? Dat wil zeggen, is een rots nog steeds een concept als er niemand in de buurt is om het te zien?
- @ christo183 – Frege was een ” platonist ” : dus concepten zijn echt en objectief en niet mentaal.
Antwoord
Ideeën is een term die teruggaat naar Plato. Voor Plato is dit een ander woord voor de formulieren.
Ik weet niet zeker waar het gebruik van de term concept vindt zijn oorsprong in de filosofie; het is in ieder geval in Aristoteles en Kant op verschillende manieren.
Ik ben niet erg bekend met het gebruik van Aristoteles, maar je kunt meer lezen op de SEP .
Voor Kant zijn de concepten de fundamentele categorieën van het begrip ( de faculteit waardoor we weten). Wanneer hij de term ideeën gebruikt, bedoelt hij gedachten die we over de wereld hebben gevormd en die helpen om andere gedachten te kaderen, maar die geen fundamentele categorieën van begrip vormen.
Voor Kant zijn er precies 12 categorieën die de geest gebruikt om de werkelijkheid in vier groepen te ordenen bij Critique of Pure Reason A80 / B106:
Quantity: Unity, Plurality, Totality Quality: Reality, Negation, Limitation Relation: Inherence and Subsistence (substance and accident), Causality and Dependence (cause and effect), Community (reciprocity) Modality: Possibility, Existence, Necessity
Kant heeft een argument waarom hij denkt dat het die 12 zijn.
Hegel erft Kants gebruik en definieert het Concept (met een hoofdletter) als de overkoepelende structuur van de werkelijkheid. Voor Hegel is het concept dus uiteindelijk niet de 12 categorieën van het begrip, maar het gedachte-denken zelf (d.w.z. het absolute).
Ik realiseer me dat het Hegel-deel op zichzelf nogal onduidelijk is, maar het basisidee is dat voor Hegel de lijst met categorieën een springplank is. Als we goed kijken, zullen we problemen met elk van hen vinden (Kants volgers kwamen bijvoorbeeld met verschillende lijsten), en we zullen gevallen vinden die ze niet redden. Naarmate dit proces vordert, zullen we steeds wisselende lijsten krijgen. totdat we uiteindelijk de perfecte manier vinden om onze realiteit te ontleden, en dat zal voor Hegel het absolute en het concept zijn. (het absolute is waar we over zullen denken en het concept is hoe we erover zullen denken; hoewel we zullen denken ook over onszelf omdat we “deel uitmaken van het Absolute).
Reacties
- ik dacht gewoon dat dit een heel mooi antwoord zou kunnen zijn, maar dat deed ik niet ‘ Ik begrijp de derde alinea niet helemaal. kun je dat verbeteren? misschien een voorbeeld van een concept of begripscategorie?
Antwoord
Ik ben het eens met degenen die het idee zeggen / concept onderscheid kan niet worden vastgepind buiten een bepaald discours (of zelfs een boek).
Om een voorbeeld te geven: Auxier en Herstein bespreken de twee termen in hun boek over Whitehead, The Quantum of Explanation . Ze wijzen erop dat Whitehead onderscheid maakt tussen de volgorde van ideeën en de logica van concepten. Whitehead geeft een titel aan een van zijn boeken Adventures of Ideas . Daarin somt hij zeven grote ideeën op die de geschiedenis hebben geordend en gevormd. Het kon niet Adventures of Concepts heten. Het onderscheid hier plaatst ideeën op een breder niveau, en geeft ze een historisch karakter – denk aan de idealen van een tijd – terwijl concepten fijner zijn en bepalend zijn voor de specifieke ervaring van een individu. Ze schrijven bijvoorbeeld dat: / p>
[Ideeën] zijn onuitputtelijk en dienen als basis voor een onbeperkt aantal “concepten” die onze ervaring bepalen (inclusief het “concept” van de natuur) – voor cognitie, voor actie en via gevoel, voor reflectie. (221).
Als je Shaviros boek Without Criteria , over Kant en Whitehead, is hij meer geneigd om Kants onderscheid tussen ideeën en concepten te gebruiken door Kants bewering bv. dat “Ideeën, in de breedste zin, presentaties zijn die naar een object verwijzen … maar zo zijn dat ze nooit een cognitie van een object kunnen worden.” Esthetische ideeën zijn “innerlijke intuïties waaraan geen enkel concept volledig kan voldoen”. Ideeën zijn hier intuïties, terwijl concepten de producten zijn van het begripsvermogen.
In beide gevallen, losjes gesproken, zijn ideeën regulerend en werken ze op een breder niveau van algemeenheid dan concepten, die werkzaam zijn en doen het feitelijke werk van het kennen van iets (dat wil zeggen dat concepten ontstaan als ideeën een bepaald effect krijgen). Maar de twee termen zijn in geen geval geregeld en geaccepteerd – het is een kwestie van van geval tot geval nauwkeurig lezen, oog op de onvermijdelijke debatten die in de secundaire literatuur opkomen … Wat bedoelt Kant precies met een “esthetisch idee” of Whitehead met een “logica van concepten” enz.?
Antwoord
Ik heb deze vraag lang overwogen, specifiek met betrekking tot wiskunde. Wat voor mij het meest logisch is, is te bedenken dat een “idee” verwijst naar een benadering om iets te bereiken. Bijvoorbeeld , eens het bij iemand opkwam dat begrippen als “half” en “derde” enz. eigenlijk hoeveelheden net als de telgrootheden en niet alleen de verhoudingen, rees de vraag hoe ze moesten worden aangeduid. We kunnen een aantal mogelijkheden bedenken om een aantal even grote onderverdelingen uit te drukken; maar degene die we gebruiken is het ingenieuze idee van een formele divisie, d.w.z. een divisie die niet duidt op een operatie. Dit is een heel ingenieus idee. Uiteindelijk realiseerde men zich dat het eigenlijk een soort feitelijke indeling is, dat er tenslotte een aantal 2 “en in 1 ZIJN, voornamelijk 1/2.
Het woord” concept “lijkt het beste om naar te verwijzen een beeld in de geest dat een overtuiging kan bevatten die geen basis heeft in de werkelijkheid (wat geldt voor veel concepten).
Antwoord
Het antwoord op uw tweede vraag is gemakkelijk en ingewikkeld, maar ook belangrijker dan de eerste: “Nee.”
Dit komt omdat “vast en geaccepteerd” (wat dat ook mag betekenen) in de filosofie een onmogelijkheid op basis van de noodzakelijke disciplinaire veronderstellingen / beperkingen. Het is vergelijkbaar met het vragen aan een kamer vol filosofen wat filosofie betekent. Kan er een vaste en geaccepteerde definitie van filosofie zijn? En als die er is, omdat we een enquête onder deze filosofen en ze bereikten een consensus over de definitie, betekent dit dat deze dan gegeneraliseerd kan worden naar alle filosofie / filosofen?
Ik probeer niet triviaal te zijn ize hier. Ik geef oprecht om dit probleem en probeer mijn best te doen om het in elk geval te respecteren. Om het filosofische onderscheid van een reeks termen te definiëren, moeten ze in een bepaald discours met een relatieve plaatsing worden geplaatst. Ik denk dat dit zelfs een van de meest cruciale disciplinaire verantwoordelijkheden van de filosoof is, hoewel anderen het daar misschien niet mee eens zijn.
Om daarom uw eerste vraag “te beantwoorden” in plaats van “te beantwoorden”: het onderscheid tussen “idee” en “concept” zal afhangen van het specifieke discours waarin het onderscheid naar voren komt.
Answer
Begrippen zijn beschrijvend. Ideeën zijn analytisch.In Kant, en in navolging van hem in Schopenhauer, bestaat de idee als de benadering (of misschien realisatie) die onze geest maakt van het ding op zichzelf, door het gebruik van onze rede. Concepten zijn formele structuren waarmee we de rede toepassen. In tegenstelling hiermee laat Hegel dit onderscheid af op de ” Absolute ” die een onbepaalde categorie is. Zonder al te uitgebreid te worden, leidt dit ertoe dat het ” Absolute ” voor ons nadenkt, in feite als een Deus ex Machina, zoals in zijn omgekeerde solipsisme ” Everything is Reason. ” Onder deze omstandigheden kan het idee alleen extern worden gerealiseerd via de ” Absoluut “. Terugkomend op het menselijk denken: volgens Plato is de idee van de stoel het ding op zich. De verzameling materie en vorm waarop we zitten, is slechts een tijdelijke realisatie van de idee. Merk op dat het soort materie, plastic, staal, hout, enz. In de juiste vorm moet zijn om een stoel te zijn en dat stoelen in verschillende stijlen kunnen zijn en toch stoelen kunnen zijn. Wat een stoel maakt, is het idee. Het idee is eeuwig en universeel, de stoel niet. Met concepten kunnen we onderscheid maken tussen ideeën, dat wil zeggen, bepalen wat we precies bedoelen als we het over een stoel hebben.
Opmerkingen
- Welkom bij SE Filosofie! Bedankt voor je bijdrage. Neem even de tijd om de tour te volgen of zoek help . U kunt zoekopdrachten hier uitvoeren of aanvullende uitleg zoeken op de metasite . Vergeet ‘ niet, wanneer iemand uw vraag heeft beantwoord, kunt u op het vinkje klikken om de bijdrager te belonen.
Antwoord
Een concept is weten hoe een entiteit werkt en functioneert voor functionaliteiten. Een idee is iets bedenken om te doen
Opmerkingen
- Weten versus denken
Geef een reactie