Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen Flares en Chaff?
Geplaatst op februari 13, 2021 door adminIn de loop der jaren heb ik “gehoord dat de twee bijna door elkaar werden gebruikt, maar na het bekijken van enkele videos lijkt het erop dat ze elk specifieke en specifieke functies hebben.
Answer
Zowel kaf als fakkels zijn defensieve tegenmaatregelen die worden ingezet door militaire vliegtuigen. Het doel is om radargeleide of infraroodgeleide anti- vliegtuigraketten afgevuurd zodat ze kunnen omleiden.
Een goede definitie ervan is hier :
Chaff is samengesteld uit miljoenen minuscule aluminium- of zinkgecoate vezels die zijn opgeslagen aan boord van de vliegtuig in buizen. Wanneer een vliegtuig wordt bedreigd door radar-volgraketten, wordt kaf uitgeworpen in het turbulente zog van lucht achter het vliegtuig.
Flares worden gebruikt om hittezoekende raketten af te leiden. De meeste zijn magnesiumkorrels die uit buizen worden geworpen om in het kielzog achter het vliegtuig te ontsteken. Deze fakkels branden bij temperaturen boven 2000 graden Fahrenheit, heter dan de straalpijpen of uitlaatgassen van de straalmotor, en vertonen grote hoeveelheden infrarood licht.
Antwoord
Flare
Flares zijn een , laten we het “passief verdedigingssysteem” noemen. Ze worden gebruikt voor misleidende raketten die op een vliegtuig worden afgevuurd. Veel raketten volgen een warmtebron om hun doelwit te raken. In het geval van een vliegtuig is dat de motor. Als zon raket onderweg is, vuurt de piloot die fakkels af. Ze branden erg heet en de raket zal in de fakkel vliegen in plaats van in het vliegtuig.
Chaff
Chaff wordt ook verspreid door vliegtuigen. Er worden gebruikt voor, wat kan worden genoemd “elektronische oorlog”. Zoals u weet, zendt een radar elektromagnetische signalen uit. Als ze naar de radar worden gereflecteerd, is er een stip zichtbaar op de radar. Dit kan een vliegtuig zijn maar ook heel veel vogels. Nu is kaf gemaakt van aluminium of gemetalliseerde glasvezel of plastic. Dus wanneer het vliegtuig een grote wolk van dat kaf verspreidt, is het zichtbaar op de radar. En dit kan als een gordijn werken. Er is een muur van uitgesproeid kaf. Achter die muur is elk vliegtuig onzichtbaar en kunnen operaties in het geheim worden uitgevoerd.
Maar kaf kan ook worden gebruikt als “flare” maar dan voor radar-ondersteunde systemen. Zoals raketten met radargeleiding of radarsystemen van jagers.
Reacties
- Raketten zijn ongeleid, ik denk dat je verwisseld bent met raketten.
- @Cypc Ja, bedankt. In het Duits ” raket ” en ” raket ” is hetzelfde, dus heb ik ze door elkaar gehaald.
Answer
Ze horen allebei in de categorie van tegenmaatregelen, maar laten we zeggen dat ze … zich richten op een ander publiek. Kaf wordt gebruikt om radargeleide (actieve of semi-actieve) raketten te vervalsen. Flare wordt gebruikt om hittezoekende (passieve) raketten te vervalsen.
Chaff -pods bevatten verschillende kleine metalen onderdelen van vergelijkbare grootte en vorm en hun doel is om valse weergaven te creëren naar de radar die het beoogde vliegtuig straalt. De grootte en vorm hangen af op de radargolflengte proberen ze te spoofen, maar ik ben me niet bewust van de exacte relatie.
Flare daarentegen richt zich op hittezoekende raketten. Zoals user3528438 in zijn commentaar vermeldde, zijn het vuurwerk dat tot doel heeft een helderder warmtebeeld te creëren en de raket weg te jagen van het thermische spoor van het vliegtuig.
Het lastige voor de piloten (en misschien de moderne oorlogsvliegtuigontwerpers) is om onderscheid te maken tussen het type homing-raket, zodat ze de juiste tegenmaatregel voor elke bedreiging zonder verbruiksartikelen te verspillen. Dat is waarschijnlijk de reden waarom je ze als kaf / flare hebt gehoord alsof er geen verschil is.
Antwoord
Er zijn twee manieren waarop een luchtdoelraket zijn doel kan “zien”:
- Radarsignatuur: de raket is uitgerust met een radarontvanger, dus wanneer het lanceervliegtuig zijn doelwit verlicht met zijn radar, raket krijgt de handtekening en kan naar het doel gaan. (Sommige meer geavanceerde raketten hebben zelfs hun eigen kleine radarzender en -receptor voor het laatste deel van hun begeleiding.)
- Hittesignatuur: de raket is uitgerust met een hittezoeker en zal de voedselbron volgen die hij was toegewezen door het lanceervliegtuig alvorens af te vuren.
Chaffs zijn ontworpen om de eerste categorie te verslaan, de tweede fakkels:
- Chaffs zijn kleine stukjes materiaal die radargolven in verschillende richtingen reflecteren. Hun doel is om de radar van de aanvaller te verstoren, zodat hij zijn raket niet kan sturen of op het kaf zal sturen, niet op het verdedigende vliegtuig. Ze produceren geen rook en zijn echt moeilijk visueel te zien.
- Fakkels zijn kleine stukjes materiaal die veel warmte zullen produceren, in een poging de vijand te verblinden / verwarren met het eten van een raket, waardoor hij denkt dat een van de fakkels in feite de vliegtuigmotor is.
In beide gevallen worden ze gebruikt om te proberen een raket van zijn doel af te leiden.
Answer
Fakkels zijn normaal gesproken pyrotechnische apparaten die zijn ontworpen om creëer een grote IR-signatuur om IR-richtingen op raketten vast te leggen.
Er zijn twee veelvoorkomende soorten kaf: de meest voorkomende is op metaal gebaseerd en is reflecterend, ontworpen om een veld van reflecties te creëren en de radarontvanger te vangen. Ze zijn niet per se onfeilbaar. Zo zakt hun snelheid binnen een paar seconden tot de omgevingswindsnelheid, terwijl een vliegtuig met een vlucht blijft vertrekken. lichte snelheid. Ook kunnen metastatische radar en andere technieken eromheen / doorheen kijken.
Er is ook IR-kaf (ook een pyrotechnische maatregel) die is ontworpen om een temperatuurveld te creëren, waardoor het signaal naar ruis van het doelwit wordt gereduceerd. vliegtuig (of ander doelwit) en het vastleggen en vasthouden van dat doel verminderen. De effectiviteit van IR-kaf is vergelijkbaar met RF-kaf, zoals gerapporteerd door verschillende bronnen.
Opmerkingen
- Kunt u een bron op het IR-kaf opnemen? Een vluchtige zoekopdracht lijkt het niet ‘ te geven.
- @AEn zeker. Ik heb net een student een artikel over IR-kaf laten maken. Er zijn veel DTIC-artikelen, maar een open referentie is: EW 102, David L Adamy, (2004) pagina 105. Houd er rekening mee dat kaf verschilt van fakkels, doordat fakkels grotere apparaten zijn en kaf klein is. Dit betekent dat fakkels over het algemeen worden waargenomen als puntbronnen, en dat kaf eerder een verspreid gebied is.
Geef een reactie