Wat zijn de voor- en nadelen van negatieve film versus omkeerfilm?
Geplaatst op februari 9, 2021 door adminWat zijn de voor- en nadelen van negatief / gedrukte film in vergelijking met omkeer- / diafilm?
Antwoord
Ik begon met (kleuren) negatieffilm en schakelde toen over op diafilm om een specifieke reden: ik wilde controle over mijn fotos. Met negatieven, tenzij je zelf ontwikkelt en print (wat een ingewikkeld proces is voor kleurenfilm), heb je bijna geen controle over het uiterlijk van je prints (belichting, contrast) wanneer je je film bij de plaatselijke winkel laat vallen. En met negatieven is het moeilijk te beoordelen hoe goed je foto is zonder een afdruk (negatief heeft gekke kleuren).
Met dias is het heel eenvoudig: het proces is hetzelfde voor alle dias film, het resultaat is altijd hetzelfde, en de dia die je ziet is 100% jouw foto, jouw werk. Als u onder- of overbelicht (met opzet of per ongeluk), is het uw werk, niet dat van de machine die uw afdrukken heeft gemaakt. Bovendien zien kleuren op dias, vooral verzadigde films (bijv. Velvia), er beter uit (voor mij), maar dat is een kwestie van smaak.
Ook bij het ontwikkelen van diafilm zijn afdrukken extra, maar ik geef vooraf geen geld uit voor een afdruk: ik selecteer die fotos die ik leuk vind en scan ze, ze kunnen worden afgedrukt zoals elke digitale foto.
Nadeel is dat diafilm veel minder vergevingsgezind is voor slechte belichting: wanneer het licht sterk contrasteert, moet je kiezen of je hoge lichten of schaduwen opoffert (vergelijkbaar met digitaal), terwijl negatieve film meer contrast kan hebben. Het wordt ook moeilijk om diafilm te vinden in fysieke winkels (ik koop de mijne allemaal online), dus als je op reis gaat, kun je maar beter genoeg film meenemen. Bovendien is het scannen van film voor afdrukken meer werk, en goede scanners voor dia of film zijn duurder dan scanners op instapniveau.
Opmerkingen
- Geluiden zoals Ken Rockwell voor mij, hoewel ik ‘ de bron niet kan vinden.
- @Karel: ik heb Ken ‘ blogt veel in de afgelopen jaren 🙂 De man heeft veel goede adviezen. Hij liet me Velvia proberen (en ik raakte verslaafd), maar ik was een controlefreak en gefrustreerd door kleurennegatiefilm lang voordat ik over hem hoorde.
- Doesn ‘ t klinken hyperbolisch genoeg om Ken Rockwell, IMO te zijn. 🙂
- Hij ‘ d heeft ook een paar dozijn Amazon-verwijzingslinks in de tekst nodig om een echte Ken Rockwell te zijn: D
Antwoord
Omkeerfilm heeft een kleinere belichtingsruimte dan negatieven, dus het is moeilijker om correct te belichten. Bovendien is er een extra stap van negatief naar print, een negatief dat iets onder- of overbelicht is, kan worden gecorrigeerd.
De extra stap van het printen van negatiefbeelden kan ook worden gebruikt om het contrast van de foto te regelen, door papier te gebruiken met verschillende contrastgraad. Dit wordt echter meestal gebruikt bij zwart-witfotografie.
Er is natuurlijk ook een verschil in het eindresultaat. Reversal film kan ook op papier worden afgedrukt, maar het wordt meestal gebruikt als dias. Fotoprints kunnen eenvoudig zonder apparatuur worden bekeken, terwijl u een viewer of projector nodig heeft om dias te bekijken. Aan de andere kant kunnen dias erg groot worden geprojecteerd, terwijl grote afdrukken erg duur zijn.
Antwoord
Ik heb dit voorbereid als een antwoord op een vraag die gemarkeerd is als een duplicaat van deze, en die ik niet wil verliezen, zal ik het antwoord hier posten:
Ten eerste, de verschillen tussen beide.
Negatieve film wordt soms printfilm genoemd. Het is handig wanneer u afdrukken van de afbeelding wilt maken, zoals wanneer u er licht doorheen laat schijnen in een vergroter / projector op een materiaal dat donkerder wordt als er meer licht wordt toegepast (zoals een negatief of printpapier), dan krijgt u een positief beeld als resultaat. Negatieve films hebben doorgaans een hogere belichtingsbreedte , wat betekent dat ze tolerant zijn als u de belichting precies goed en kan nog steeds details vastleggen. Diafilm is veel gevoeliger voor een juiste belichting. Deze mogelijkheid om een vergroter te gebruiken om een afdruk te maken, biedt veel meer controle achteraf over contrast en gelokaliseerde helderheid in de resulterende afdruk. Negatieven verschijnen vaak wanneer ze onder licht worden gehouden om een veel lager contrast te hebben in vergelijking met diafilm, maar als je het negatief bekijkt als een opstap naar een afdruk waar je contrastregeling hebt, is dit niet zo erg als het lijkt. Moderne kleurnegatieffilm wordt doorgaans ontwikkeld in het C41-proces.
Diafilm wordt meer gebruikt bij projectie op een oppervlak om te bekijken. Het chemisch reproduceren is vrij moeilijk – er waren manieren om het te doen met niet meer verkrijgbare Ilfochrome of het maken van een internegatief – en als zodanig worden afdrukken meestal digitaal gemaakt. Toen digitaal scannen nog niet was, was wijdverspreide diafilm meestal een laatste redmiddel als je een afdruk wilde maken.Dat gezegd hebbende, diafilms zijn vaak populair omdat ze een grote helderheid en kleurverzadiging hebben in vergelijking met negatieven, evenals een typisch zeer fijne filmkorrel. Ze hebben een hoger contrast (en hebben dus een kleinere belichtingsbreedte), wat geweldig is op saaie dagen, maar kan leiden tot wazige schaduwen of highlights op heldere zonnige dagen. Om deze reden belichten veel mensen diafilm met een derde of een halve stop. Deze extra moeilijkheid om een goede belichting te krijgen, mag niet als slecht worden beschouwd, de meer meedogenloze aard is een goede manier om te leren hoe je licht correct kunt meten. Moderne diafilm gebruikt het E6-proces dat meer ontwikkelingsstappen heeft dan C41 en als zodanig langer duurt omdat er meer baden te gebruiken zijn. Het is soms moeilijker om een laboratorium te vinden dat E6 kan verwerken, hoewel kits verkrijgbaar zijn bij bedrijven zoals Tetenal als je het thuis wilt proberen.
Uit het 35mm-handboek:
Het afstemmen van de lichtbron op het filmtype is van cruciaal belang bij dias. Mogelijk moeten er correctiefilters over de lens worden aangebracht. Kleurnegatiefilms zijn toleranter omdat u tijdens het afdrukken kleurcorrecties kunt maken, maar het is nog steeds het beste om een geschikt filter te gebruiken voor andere lichtbronnen dan daglicht of flits.
Diafilms zijn meestal kleurgebalanceerd voor daglichtverlichting of voor wolfraamlichtbronnen die bij projectie worden gebruikt en waren vanwege de contrastvereisten beschikbaar in een breed scala aan snelheden. De gevoeligheid van diafilm voor contrast betekent dat scanners om hun lamphelderheid nauwkeuriger te configureren dan met negatieven, maar dit is geen probleem in het moderne leven, aangezien het voor ons wordt afgehandeld i n de scansoftware / -hardware. Het zijn inderdaad deze dubbele eigenschappen van een hoger contrast en een grotere reproductie van levendige kleuren die betekenen dat scans van diafilm doorgaans minder postproductiewerk nodig lijken te hebben of direct klaar zijn voor gebruik.
De Het 35mm-handboek vermeldt ook dat diafilm minder last heeft van kleurvervorming bij belichtingen van meer dan een seconde.
Dat gezegd hebbende, maakt de technische discussie het plezier van het experimenteren met film enigszins af. U kunt bijvoorbeeld ongelooflijk verzadigde kleuren krijgen door kleurennegatiefilms te maken en deze te ontwikkelen in E6, de chemicaliën voor het verwerken van dias. Dit proces wordt Cross Processing of XPro genoemd en is een leuke techniek om uit te proberen.
Bronnen:
- Kodak Creative Photography: A praktische gids voor het maken van fotos, Chancellor Press, 1993
- The 35mm Handbook, Michael Langford, Ebury Press, 1987
Opmerking: ik controleerde de Ilford Manual of Photography Sixth Edition, Focal Press, 1971, maar het vermeldt nauwelijks transparantiefilms, met uitzondering van het gebruik ervan in shows van Magic Lantern Projection . Hoewel negatief-positieve processen al bestaan sinds Henry Fox Talbot , tegelijkertijd (1839) in Frankrijk Louis Daguerre kondigde zijn daguerreotypie-positieve proces aan, dat aanvankelijk veel breder verspreid was. Positief-negatieve processen werden geleidelijk populairder na ongeveer 1860, de daguerreotypie was vrijwel in populariteit uitgestorven vanwege de lange belichtingstijden die onpraktisch waren in een tijd dat er een bloeiende markt voor portretfotografie was.
Antwoord
Een van de belangrijkste nadelen van dia & transparantiefilm is de mogelijkheid om nonchalant door de resultaten te bladeren.
Mijn vader gaf jarenlang de voorkeur aan diafilm, vanwege de kwaliteit ervan, en als gevolg daarvan worden veel van zijn familiefotos opgeborgen in dozen met dias, jarenlang ongezien, terwijl zijn afdrukken beschikbaar zijn om in een album op elk gewenst moment.
Reacties
- Ik ‘ d suggereer dat dias gemakkelijker te doorbladeren dan negatief zijn film. Ik heb de neiging om mijn dias & te laten afdrukken (& gescand) door het laboratorium dat ik als standaardinstelling gebruik, zodat u nog steeds werkeloos kunt scan door afdrukken.
- Ik denk dat je verschillende dingen vergelijkt (film en afdrukken). Dias zijn veel gemakkelijker ” te lezen ” op een lichttafel dan negatieven.
- Ik begrijp je punt (en ). Als de uiteindelijke bestemming toch een afdruk is, blijft mijn antwoord ‘ niet staan.
Antwoord
Nog een verschil: negatieven zijn donkerder dan diafilm en zijn daarom moeilijker goed te scannen. Je hebt een kwaliteitsscanner met een sterke lichtbron nodig om negatieven goed te scannen. (Je hebt natuurlijk een kwaliteitsscanner nodig om donkere delen van een diafilm goed te scannen, maar soms kun je verlies van detail in donkere gebieden aan.)
Opmerkingen
- Ik zou bezwaar maken tegen de bewering dat negatieve film donkerder is.Het ‘ is donkerder in de belangrijkste gebieden, die meestal middentonen tot hoge lichten zijn en je hebt een scanner met goede Dmax nodig om details uit die gebieden te krijgen. Dit zal in die gebieden ook meer geluid veroorzaken in tegenstelling tot de glijbanen. In termen van dichtheid winnen dias waarschijnlijk.
- @Karel: Dat ‘ is misschien een betere formulering, was het ermee eens.
Geef een reactie