Wie heeft het Deck of Dragons in het Malazan Book of the Fallen gemaakt?
Geplaatst op februari 15, 2021 door adminIn Memories of Ice wordt gezegd door een zeer krachtig personage waarvan de maker van het Deck of Dragons allang dood is. Wie heeft het Deck of Dragons gemaakt? De Malazan Wikia behandelt dit feit niet.
Opmerkingen
- krul was hoogstwaarschijnlijk betrokken, want door het creëren van de warrens creëerde hij de basis van de stapel. Vóór de stapel waren het de tegels die op dezelfde manier met de ruimen omgingen.
- maar de azath zelf lijken dit allemaal te beheersen, helaas is het hoogstwaarschijnlijk een RAFO. (lees en ontdek)
Antwoord
Onbekend
Van het Complete Malazan Book of the Fallen :
“The Deck of Dragons. Een soort structuur, opgelegd aan de macht zelf. Wie heeft het gemaakt? Niemand weet. Mijn overtuiging – Tattersails overtuiging – is dat elke kaart een poort naar een warren is, en er waren eens veel meer kaarten dan nu. Misschien waren er andere Decks – misschien zijn er ook andere Decks.Ik zei dat niemand weet wie het Deck of Dragons heeft gemaakt. Toch is er nog een even mysterieuze entiteit, ook een soort structuur, gericht op de macht zelf. Denk aan de terminologie die wordt gebruikt bij het Deck of Dragons. Huizen.Huizen van duisternis, van licht, van leven en dood..Denk eens aan het woord “Finste”. De betekenis ervan, zoals de Tlan Imass het kent, is “Hold of Ice”. Lang geleden was een Hold onder de Oudere rassen synoniem met een huis in zijn betekenis en algemeen gebruik, en inderdaad, synoniem met Warren … Waar bevindt zich de bron van macht van een Jaghut? “
Dus Silverfox gelooft in ieder geval dat niemand weet wie het Deck heeft gemaakt. Het Deck zelf is zeker niet fundamenteel, aangezien er gelijkwaardige systemen zijn die overeenkomen met oudere magie: bijv. Tiles en Holds. Met andere woorden, het Deck kwam niet voor de Holds (denk ik). Ik “weet niet zeker of er ergens anders in de serie een expliciete verklaring staat wie het Deck heeft gemaakt.
Ik denk echter dat er een aanwijzing kan zijn in precies wat er wordt gezegd over de maker van het Deck.
Volgens de Crippled God in Memories of Ice :
“Het was ooit zo. Je spreekt over het Deck als een entiteit, maar de maker ervan is stof, zoals we allebei weten.”
Eerder, van de Warren of Tellann:
Wat is dan de oorlog ren van Tellann die de T “lan Imass nu gebruiken? Ah, dat leefgebied moet uit het ritueel zelf zijn geboren, misschien een fysieke manifestatie van hun gelofte van onsterfelijkheid. Aspecten, niet van leven, zelfs niet van de dood. Aspected … van stof.
Dit zou misschien een aanwijzing kunnen zijn dat de maker van het Deck T “lan Imass of Imass is of was. Dit is behoorlijk speculatief echter.
Reacties
- Ik denk niet dat het kaartspel een maker als zodanig heeft, en als dat zo was, dan zou ik vermoeden dat K ' heers op de een of andere manier, gezien zijn verband met de warrens.
- Nou, ik denk dat het een maker (ontdekker?) moet hebben aangezien de tegels dateren van vóór het.
- @Jakob Zoals Adamant in zijn vraag vermeldt, vermeldt tCG expliciet dat " Het was ooit zo. Je spreekt over het Deck als een entiteit, maar zijn maker is stof , zoals we allebei weten. " Dus er is is een maker. Nu, is (s) hij een persoon of de T ' lan Imass zoals Jakob vermoedt? We zullen het waarschijnlijk nooit weten 🙂
- @Aventinus Ik denk niet dat het een maker nodig heeft op basis van de regel " De maker is dust ". Het kan gewoon filosofische mumbojumbo zijn.
- @Jakob Steven Erikson kennen, ja, mogelijk 🙂
Geef een reactie