Zijn promovendi en promovendi hetzelfde?
Geplaatst op februari 16, 2021 door adminNet zoals een postdoc-onderzoeker een onderzoeker is, denk ik dat een promovendus als een onderzoeker moet worden beschouwd. Zeker als:
- Een salaris wordt verkregen voor het onderzoek dat wordt gedaan in het kader van de PhD-studies. Per definitie zou ik zeggen dat studenten betalen, ze worden niet betaald.
- Er is eerder een onderzoeksmaster gestudeerd en er zijn geen lessen, lessen, examens, etc. Dus in feite is de persoon geen student , maar “tenminste” een “leerling”.
Ik weet dat het op de een of andere manier benoemen van dingen misschien geen groot verschil maakt voor mensen in de academische wereld die het cv lezen, maar het kan roepen verschillende ideeën op voor degenen uit de academische wereld die het lezen.
AFAIK, ze zijn absoluut gelijkwaardig, zelfs als de ene meer wordt gebruikt dan de andere (ten onrechte, IMHO). Desalniettemin zou ik graag bevestiging willen krijgen, indien mogelijk van een gezaghebbende bron (zoals een woordenboek voor titels), en tegelijkertijd denk ik dat de vraag voor veel mensen nuttig kan zijn.
Opmerkingen
- Een ” PhD-onderzoeker ” kan gemakkelijk worden verward met een ” onderzoeker die gepromoveerd is “. PhD-studenten zijn onderzoekers in opleiding en doen daarom natuurlijk ook onderzoek.
- Ik denk dat het belangrijkste probleem is dat mensen die aan hun PhD werken, worden beschouwd als ” studenten ” op veel plaatsen, maar niet allemaal. Ik ben bijvoorbeeld gepromoveerd in Nederland, waar de meeste PhD ” studenten ” werknemers zijn en een master een vereiste is. Anderen en ik hebben de term ” Promovendus ” gebruikt om onderscheid te maken met de ” student “, maar deze term heeft ook andere connotaties in het Engels, zie academia.stackexchange.com/questions/10972/…
- Ik ben het eens met @Gerhard, en ik ‘ zou een beetje verder gaan. Voor mij ” Ph.D. onderzoeker ” betekent ondubbelzinnig een onderzoeker die al een Ph.D. heeft.
- Er is geen juist antwoord. Taal varieert enorm tussen disciplines, landen en instellingen. Voor extra verwarring, laat ‘ s ” promovendus “!
- @Trylks: ik denk het helaas niet. ” Doctoraatsonderzoeker ” is misschien wat dubbelzinniger (op een goede manier vanuit jouw perspectief), maar als je het vergelijkt met ” postdoctoraal onderzoeker ” heeft hetzelfde probleem als het onderscheid maken tussen afgestudeerde en postdoctorale studenten: er is geen verschil. Veel talen hebben een apart woord voor promovendi, zoals ” Doktorand ” in het Duits, wat aangeeft wat je wilt zeggen. Engels doet dat helaas niet. Het dichtst dat ik kan bedenken is ” PhD-kandidaat “. Ik heb ook mensen zien adverteren voor Predoctoral-berichten, wat misschien ook werkt, maar het klinkt nogal vreemd in mijn oren.
Antwoord
Ik zie het nut niet in van je onderscheid in beide bolletjes. Sommige studenten krijgen een salaris, andere niet. Geen van beide is bepalend voor het feit of een student een onderzoeker is. Niet elke promovendus heeft een masterdiploma behaald voordat ze aan hun promotieonderzoek begonnen. Ik zeker niet.
Waarom kan het jou schelen of promovendi (die naar mijn mening “onderzoek” doen) “onderzoekers” zijn of niet? Het zijn natuurlijk onderzoekers, want ik denk dat iedereen die onderzoek doet een onderzoeker is (betaald, student of anderszins). Ben je op zoek om je ego te valideren, een officieuze regel te overwinnen die zegt dat alleen ‘onderzoekers’ het een of ander mogen doen, of ben je op zoek naar iets anders? Behalve op een paar plaatsen, doen titels er weinig toe. Als titels ertoe doen waar je bent, zoek dan de wet of bureaucratische codes die onderzoeker definiëren en volg ze. Als het antwoord dat je vindt je niet bevalt, kun je ermee leven, een oplossing vinden of vechten (vermoedelijk via een wetgevend orgaan als die plaats er een heeft) voor verandering. Je hebt ons niet genoeg details gegeven over waarom je zorg dat wij uw vraag behulpzaam beantwoorden.
Opmerkingen
- @Trylks, dat ‘ is mooi vaag antwoord op mijn vraag. Wordt u afgewezen voor een positie of salaris omdat u ‘ geen ” onderzoeker ” in de ogen van iemand of een of andere bureaucratie ‘? Ik vind dat promovendi onderzoekers zijn en betaald moeten worden.Ik werd als zo beschouwd en werd betaald, hoewel niet erg goed, maar het collegegeld was gratis en ik kreeg een uitkering. Als je ‘ je cv probeert te fudgen of op te blazen door het woord ” onderzoeker ” ergens naartoe, dat is misschien niet OK. Sommige mensen lezen misschien niet eens ver genoeg om het op te merken. De titel van mijn student was ” Graduate Research Assistant ” en iedereen wist wat dat betekende.
- @BillBarth Nou, ik persoonlijk promoveerde en verliet de academische wereld, waar HR-mensen wel of niet geven om het woord ” onderzoeker ” (waarvan ik denk zou de juiste term zijn), maar in het algemeen verachten ze het woord ” student “. Ik denk echter dat het hele onderwerp relevant en belangrijk kan zijn voor mensen die ik niet ben (of jij trouwens). Als zodanig heb ik niet geprobeerd vaag te zijn, maar om algemeen te zijn, voor het algemeen belang van de gemeenschap.
- @Trylks, ik heb ‘ niet gezien dit is een probleem. Niet alle plaatsen gebruiken HR-mensen om de screening uit te voeren, en veel wervingsmanagers zijn zich bewust van wat een afgestudeerde student-onderzoeker aan het doen was als ze op zoek waren naar een PhD. Ze weten dat student-onderzoeker deel uitmaakte van de rol, en dat weten ze omdat ze al eerder promovendi hebben aangenomen.
- @Trylks, daarom doen we ‘ t hebben discussies in de comments. Ik bedoelde dat mensen die promovendi inhuren over het algemeen weten wat de rol van een promovendus inhoudt. Het zou geen ‘ nadeel moeten zijn om het woord ” student ” op een cv te zien .
- @Trylks, technisch onmogelijk, ja, maar waarschijnlijk dichtbij genoeg. Misschien kun je je vraag aanpassen om dingen over waarschuwingen toe te voegen, zodat het ‘ niet zo vaag is. In de VS gaat het nu eigenlijk prima. Het is ‘ het is niet nodig om iedereen die je cv hier leest erop te wijzen dat studenten en onderzoeksassistenten ook onderzoekers zijn. Mensen lijken het te snappen. Ik neem promovendi in dienst die meestal niet op academisch niveau zijn, en ik hoef ‘ t niet te vragen ” Heeft u in uw tijd onderzoek gedaan een doctoraatsstudent? ”
Antwoord
De algemeen aanvaarde functietitel van een reeds gepromoveerde onderzoeker is een postdoctoraal onderzoeker. Tenzij je wilt beargumenteren dat doctoraal en postdoctoraal hetzelfde betekenen, is een doctoraatsonderzoeker een onderzoeker die op zoek is naar een doctoraat. Logisch gezien het feit dat we niet zeggen promovendus voor studenten die al gepromoveerd zijn. Het doel van het vermijden om “PhD Student” als uw functietitel op uw CV te zeggen, is omdat een algemeen vooroordeel tegen mensen met PhDs die in de privésector willen werken, is dat ze alleen maar weten dat het leven als student is. Dit is duidelijk niet het geval als je werkt bij een onderzoeksinstituut waar sommige van de onderzoekers misschien niet eens gepromoveerd zijn en daar tijd kunnen claimen als werkervaring. In het Duits en Frans is dit geen probleem omdat de betekenis van de woorden “doktorant” en “doctorand” zijn algemeen bekend. In het Engels is “doctorand” eigenlijk het woord waarnaar u zoekt ( https://www.merriam-webster.com/dictionary/doctorand ), maar het is niet zo algemeen bekend waardoor het minder geschikt is voor een cv / cv. Toen ik promoveerde was er een persoon van human resources verantwoordelijk voor alle doctorands in het Franstalige deel van Zwitserland die dit alles uitlegde aan de hand van enquêtegegevens en voorbeelden Mijn suggestie is om “Doctoral Researcher” te gebruiken omdat “PhD Researcher” dit zou kunnen doen je wordt verward met “PhD-level researcher”.
Reacties
- Downvoted. Mensen zijn geen woordenboeken en menselijke taal is niet logisch. Idiomen verschillen ook aanzienlijk tussen verschillende landen, typen instellingen en onderzoeksgemeenschappen.
- ” De algemeen aanvaarde functietitel van een onderzoeker die al gepromoveerd is, is een post -doctoraal onderzoeker. ” Dit is gewoon niet waar. Postdoctoraal onderzoeker bedoelt iets veel specifiekers. ” Dit is logisch gezien het feit dat we niet zeggen doctoraatsstudent voor studenten die al gepromoveerd zijn. ” In het moderne Engelstalige academische taalgebruik, als je eenmaal gepromoveerd bent in X, ben je niet langer een student van X. Ook ” doctorand ” en ” PhD-studenten ” zijn synoniem. Als iemand promovendi wil stigmatiseren, dan doen ze dat ongeacht hoe ze heten .
- @JeffE Idioom zijn uitdrukkingen waarvan de betekenis niet kan worden afgeleid uit hun individuele woorden en die ‘ niets te maken heeft met functietitels. Taal heeft ook een logische structuur, het wordt grammatica genoemd. Ik denk dat u probeert te begrijpen dat uitdrukkingen evolueren op basis van herhaald gebruik, ongeacht of het correct is of niet (hoofdgerechten worden bijvoorbeeld entr é es genoemd in de VS).
- @ PeteL.Clark Dit was gebaseerd op een seminar dat beschikbaar was voor alle PhD-studenten in Zwitserland om hen te helpen bij het plannen van hun carrière. Ze adviseerden ons specifiek om de term ” student ” om deze redenen te vermijden. Neem ervan wat je wilt. Ik heb het niet ‘ verzonnen. Het is mogelijk dat postdoc een andere connotatie heeft in bepaalde landen zoals de VS. Ik heb alleen ervaring met het Zwitserse en Franse systeem waar een postdoc slechts een categorie professionele onderzoeker is die al gepromoveerd is en geen deel uitmaakt van de vaste staf (zoals een senior wetenschapper). Misschien kun je uitleggen wat je
Antwoord
PhD-studenten en PhD-onderzoekers zijn niet hetzelfde.
Een ” PhD-onderzoeker ” is een onderzoeker die heeft gepromoveerd en gepromoveerd student werkt aan een project om te behalen een doctoraat (dwz heeft het diploma nog niet).
Ik ben het met je eens dat de term ” PhD-student ” in het Engels is nogal jammer – in werkelijkheid lijkt het veel meer op een leertijd, aangezien je traint om onderzoek te doen. En dat doe je door onder begeleiding onderzoek te doen.
Andere talen hebben aparte woorden voor promovendi, bijv. ” Doktorand ” in het Duits, die minder een indruk geven van ” studententijd “. In het Engels is dit (AFAIK) niet mogelijk, en het beste wat ik kan bedenken is ” PhD-kandidaat “.
Als u de term ” student ” op een cv wilt vermijden omdat u denkt dat deze verkeerd kan worden geïnterpreteerd door mensen buiten de academische wereld zou ik in plaats daarvan verwijzen naar iets in de trant van bijvoorbeeld
” PhD-project (in SUBJECT ) ”
” Promotieonderzoek ”
Dit omvat nog steeds wat u hebt gedaan, maar vermijdt het geven van de functietitel die volgens u dubbelzinnig is.
Nieuwe functietitels “, vooral als ze verkeerd kunnen worden geïnterpreteerd, is geen goed idee, aangezien eenzijdige ” bug repareren van ” van een taal werkt niet: communicatie vereist vraagt beide partijen om in het uitgangspunt te kopen. In het beste geval creëer je verwarring, in het ergste geval maak je je schuldig aan fraude.
Opmerkingen
- De dichtstbijzijnde vertaling van ” Doktorand ” lijkt ” promovendus “. Dit laatste is ook een voorkeursterm boven ” PhD-student ” omdat het Duitse doctoraat eigenlijk niet PhD “.
- @lighthousekeeper: voor alle doeleinden is de vertaling van Duitse (wetenschappelijke) doctoraten ” PhD “, dus onderscheid maken tussen ” promovendi ” en ” PhD-studenten ” is voornamelijk academisch (bedoelde woordspeling :)). Geen van beide termen helpt het OP.
- Over eenzijdige ” bugfixing “, ik ben het er helemaal mee eens, dat wil zeggen waarom ik het vraag en ik vind dit erg belangrijk. Hoe heet een persoon die een master heeft afgerond en onderzoek doet (net zoals een promovendus zou zijn) maar niet promoveert? Predoctoraal onderzoeker? Kunnen promovendi semantisch equivalent zijn aan predoctorale onderzoekers?
- Wat zou de naam zijn van een persoon die een master heeft afgerond en onderzoek doet – ” Onderzoeker “.
- @Gerhard: de Duitse term die je argument helpt is Wissenschaftliche Mitarbeiter : ” kennismedewerker. ”
Antwoord
Misschien zit het verschil in wat Masters en PhD in verschillende landen inhouden.Ik heb verschillende mensen in de VS gesproken die een heel andere cursusinhoud hebben in vergelijking met wat we hier in het VK hebben. In het VK is onderzoek op masterniveau van hogere kwaliteit en nauwgezetheid dan een master in de VS (hetzelfde kan gezegd over bachelors in de VS en het VK). Tegen de tijd dat we onze master hier in het VK afronden, zijn we redelijk bekend met hoe we onderzoek moeten doen. We zijn geen onderzoekstudenten meer. Vanuit dit perspectief geloof ik dat degenen die promoveren zijn onderzoekers, niet alleen studenten. Iemand die al gepromoveerd is, is een postdoctoraal onderzoeker, geen doctoraatsonderzoeker.
Opmerkingen
- Ik denk niet ‘ niet dat dit ergens zo universeel van toepassing is als je hier beweert: als wat je zegt waar is, denk ik dat dit sterk zal afhangen van de instelling en de discipline (En volgens Masters in de VS denk je MSc, MPhil, ..?)
- Dit is absoluut niet ‘ t algemeen waar
Geef een reactie