Czy Computer Modern to wysokiej jakości czcionka?
On 9 stycznia, 2021 by adminComputer Modern, czcionka stworzona przez informatyka do użytku z jego własnym systemem składu TeX, stała się jedną z najczęściej używanych czcionek wszechczasów, właśnie ze względu na popularność TeX-a. Pozostaje jednak pytanie, czy ta czcionka, stworzona przez jedną osobę, jest w ogóle odpowiednia dla tego rodzaju popularności? Czy z punktu widzenia projektowania komputer nowoczesny jest czcionką wysokiej jakości? Zauważ, że nie pytam, czy to dobra czcionka; tego rodzaju pytania byłyby oparte na opiniach. Uważam jednak, że można obiektywnie ocenić jakość czcionki, przynajmniej do pewnego stopnia, tak jak można słusznie wystawiać oceny na egzaminie.
Komentarze
- Poza aspektami technicznymi – czy zawiera odpowiednie glify, czy tak dobrze wyświetla wyniki w różnych rozmiarach, jest prawidłowo kernowany – to, czy jest " wysokiej jakości ", jak napisałeś, czy nie, jest czystą opinią -based.
- Świat (w tym StackExchange) jest kiepskim miejscem, jeśli wszystko, co kiedykolwiek mówimy, nie opiera się na opiniach. Następnie jest oparte na opiniach, czy tortury są wygodne, czy nie (ponieważ prawdopodobnie można znaleźć masochistów, którzy uważają to za miłe). Czy więc tak źle jest prosić niektórych grafików o ' opinie na temat czcionki? Ludzie i tak bardzo się zgadzają co do gustu i myślę, że prawdopodobnie możesz określić pewne kryteria, które według większości grafików określą, czy czcionka jest dobrze narysowana, czy nie.
- To ' nie jest źle, jeśli chodzi o opinię. Ale SE to nie ' t a " forum dyskusyjne ". Nie ma ' reguły dotyczącej tego, co powoduje lub nie powoduje pojawienia się czcionki " dobrze narysowana ". Zapytaj 10 różnych projektantów, a ' otrzymasz 10 różnych opinii. Jeśli ci się podoba … to jaka to różnica, jeśli robią to inni?
- Bez względu na to, co jest warte: zawsze myślałem, że ligatury wyglądają jak wypadek.
Odpowiedź
Jako osoba, która złożyła grubą książkę matematyczną (napisaną przez różnych współpracowników), chciałbym przedstawić dwie uwagi na korzyść Computer Modern.
Po pierwsze, małe litery kursywa v i małe litery greckie ν są wyraźnie rozróżnione.
Po drugie, nawiasy rosną wyżej niż rosnące litery, dzięki czemu elementy w nawiasach wyglądają na pełniejsze niż w innych czcionkach (np. Times Roman).
Czasami mówi się, że nagłówki w Computer Modern sprawiają, że zbyt oczywistym jest, że dokument został złożony w ( Lateks. Można to jednak łatwo przezwyciężyć, ustawiając nagłówki kontrastującą czcionką, np. używając pakietu " sectsty ". Kiedy Computer Modern jest używany jako czcionka body – jeśli mogę się wypowiedzieć – uważam, że jest w miarę neutralny.
P.S. (23 stycznia 2020 r.)
Składam ten artykuł w wersji Computer Modern, używając pakietu sectsty
do ustawiania nagłówków bezszeryfowych oraz helvet
pakiet, aby zmienić standardowy krój pisma bezszeryfowego na podobny do Helvetica " Nimbus Sans L ". Odpowiednie wiersze z preambuły to:
⋮ \usepackage{cmlgc,amssymb,amsmath} \DeclareTextCommandDefault{\textbullet}{\ensuremath{\bullet}} \usepackage[scaled]{helvet} \usepackage[T1]{fontenc} ⋮ \usepackage{sectsty} \allsectionsfont{\sffamily\raggedright} ⋮
Uwagi:
- Wygląd podglądu zależy w pewnym stopniu od przeglądarki; może być konieczne pobranie pliku PDF, aby wyświetlić go poprawnie.
- Jeśli Twoja konfiguracja używa domyślnie czcionek cm-super (moja ostatnia konfiguracja nie), nie będziesz potrzebować
cmlgc
pakiet. - Mea culpa : Używałem
cmlgc
wersji Computer Modern dla za pierwszym razem, by później odkryć, że nie skaluje się optymalnie. Jeśli zamiast tego użyjeszlmodern
, uzyskasz znaczny wzrost szerokości i ledwo zauważalny wzrost w ciemności znaków wielkości przypisu. Jednym z możliwych powodów używanialmodern
zamiast cm-super jest to, żelmodern
daje niższą wartość\textasciitilde
. - Modyfikacja
\textbullet
czasami usuwa komunikaty o błędach czcionek. -
scaled
opcjahelvet
dostosowuje rozmiar tak, aby umożliwić mieszanie z czcionką szeryfową w tekście. -
\allsectionsfont
polecenie, dostarczone przezsectsty
, modyfikuje wszystkie nagłówki sekcji naraz (co prawdopodobnie jest tym, czego chcesz). - Tak, najwyraźniej
helvet
musi nastąpić przedsectsty
.
Odpowiedź
Tak, to jest!Jest dobrze zaprojektowany jako czcionka tekstowa i ma małe litery i cyfry. Ale został zaprojektowany dawno temu i jest kilka dziwnych rzeczy: – i – są na bardzo różnych wysokościach, a niektóre współczesne symbole walutowe są problem, € najwyraźniej nie został dodany przez oryginalnego projektanta czcionki i brakuje ₹ (typowy test czcionek, aby sprawdzić, czy zostały niedawno zremasterowane, nawiasem mówiąc, ten). Czcionki nie są: pionowa kursywa pozwala na bardziej kreatywną typografię i naprawdę podoba mi się „klasyczna” kursywa z szeryfami na początku znaków i nierozszerzone pogrubienie, oba wydają mi się bardzo praktyczne i nowoczesne, może lepsze niż domyślne, podczas gdy szersze standardowe pogrubienie świetnie wygląda w nagłówkach, a także w śledzonych kapitalikach.
Kilka możliwych alternatyw. STIX Two Text jest oparty na czcionce Times New Roman, więc jest „bardziej anonimowy, mniej zdefiniowany przez styl XIX wieku, a ponieważ opiera się na w mniejszych rozmiarach typu metalowego Times New Roman jest szczególnie dobry w przypadku małych rozmiarów. To nic nie kosztuje. Commercial Type „s Brunel jest utrzymany w tym samym stylu, ale przeznaczony dla modnych magazynów mody. Ma więc rozmiary optyczne dla bardzo dużych nagłówków i jeszcze bardziej ulepsza projekt dzięki odważniejszym niż pogrubionym gramaturom, tonom efektownych znaków i stosom drobiazgów jak małe litery, liczby proporcjonalne i tabelaryczne. Surveyor HTF jest podobny i jest szczególnie mocny w najlżejszych stylach, chociaż jeśli ma to dla Ciebie znaczenie nie zawiera liczb tekstowych.
Dodaj komentarz