Czy „z powodu” i „z powodu” można używać zamiennie?
On 17 lutego, 2021 by adminCzy można używać z powodu zamiast z powodu ? A co na odwrót? Czy któreś z tych zdań jest niegramatyczne?
-
Zgubił się z powodu burzy.
-
Zgubił się z powodu burzy.
-
Zgubił drogę z powodu burzy.
-
Zgubił drogę z powodu burzy.
Komentarze
- Tak, w większości przypadków jedno może zastępować drugie. Kwestia ucha.
- Pokrewne: Ponieważ w porównaniu z przymiotnikami z powodu .
Odpowiedź
( EDYTUJ : To jest tradycyjny zestaw reguł dla ” z powodu ” i ” z powodu „, ale nie ma zgody co do tego, czy te zasady mają zastosowanie do współczesnego języka angielskiego. Zobacz dalszą dyskusję poniżej.)
Nie są one wymienne.
Zgubił się z powodu burzy. (poprawnie)
* Zaginął z powodu burzy. (niepoprawnie)
* Zgubił drogę z powodu burzy. (niepoprawnie)
Zgubił drogę z powodu burzy. (poprawnie)
Te przykłady podkreślają różnicę między ” ze względu na ” i ” z powodu „:
Zawiódł z powodu złego planowania.
Jego niepowodzenie było spowodowane złym planowaniem.
Krótko mówiąc, ” ponieważ ” modyfikuje czasownik, ale ” z powodu ” modyfikuje rzeczownik (lub zaimek). Jednak w powszechnym użyciu często można usłyszeć / zobaczyć, jak są używane zamiennie. Więcej szczegółów można znaleźć w tym artykule .
EDYCJA: Zobacz także ten artykuł , w którym wspomniano, że
- ” ze względu na ” jest generalnie wymienne z ” spowodowane przez ”
- „, ponieważ ” jest zwykle wymienne z ” z powodu ”
EDYCJA: Gramatyka Dziewczyna omawia ” z powodu ” w artykule z odniesieniami do Strunk & White, Fowler „s Modern English Usage i The American Heritage Guide to Contemporary Usage and Style oraz moja parafraza z jej wniosku wynika, że tradycyjny odpoczynek Rykcje dotyczące ” z powodu ” są coraz bardziej porzucane przez przewodników po nowoczesnym stylu i mogą ostatecznie zostać całkowicie zniesione.
Komentarze
- Zawsze znajdowałem ograniczenia dotyczące stosowania ” ze względu na ” aby być sprzecznym z faktem (np do tego, czym jest teraz język angielski) i zignorowałem je.
- Wydaje się, że jest to debata normatywna i opisowa. Moje ucho nie ' nie bierze wyjątku od „, ponieważ ” jest używany nieprawidłowo.
- @Colin @Jeff: To są interesujące punkty. Języki są żywe i ciągle się zmieniają. Ponieważ wydaje się, że takie użycie budzi pewne kontrowersje, być może należałoby znaleźć bardziej ” autorytatywne ” źródło. (Użyłem przerażających cudzysłowów, ponieważ ' jest dyskusyjne, czy ktokolwiek ma jakąkolwiek prawdziwą władzę nad językiem angielskim.)
- +1 za lepsze wyjaśnienie odpowiedzi
Odpowiedź
Jeśli weźmiesz pod uwagę, dlaczego słowa są spowodowane i z powodu naprawdę znaczy:
due: adjective: owed and payable immediately or on demand.
Zatem twoja katastrofa była spowodowana na złe planowanie , więc musiałeś zapłacić za „złe planowanie” niezależnie od rachunku, jedyną walutą była katastrofa , ponieważ złe planowanie nie akceptuje niczego innego i nie daje zmiany.
"because of" simply indicates a reason/source.
Ludzie bali się go z powodu jego gniewnych ataków.
Ludzie istnieją dzięki Słońcu.
Ludzie istnieją dzięki ciepłu Słońca.
Chociaż przypisując coś pozytywnego, bardziej naturalne jest powiedzenie „Dzięki X „zamiast„ z powodu X ”, chyba że oczekiwano, że X będzie zły i tu i tak wyszło dobrze (gdzie zmienia się fleksja).
Spodziewano się, że A będzie zły, ale okazał się dobry:
Myślałem, że jestem trupem …ale tak naprawdę wróciłem do domu z powodu X! („Dzięki” również w tym samym odwróceniu)
Szczenięta uciekły z powodu burzy.
Szczenięta uciekły dzięki burzy. ** dziwne – czy bałeś się szczeniąt, więc to dobrze?
Szczenięta uciekły z powodu hałasu wywołanego przez burzę
Termin „ucieczki szczeniąt” pozostawić bramę otwartą * technicznie gramatycznie, ale trudniej powiedzieć i generalnie jest niewypowiedziana / unikana
Susza była spowodowana (brakiem) wody.
To wciąż bardzo interesujące pytanie
Komentarze
- Fałszywe rozumowanie. ' Ze względu na ' jest zwykle traktowane jako jednostka, tak samo jak ' z powodu ', a idiomy nie t mają to samo znaczenie, co suma ich części. Odpowiedź Mitcha Schwartza ' stwierdza w ostatnim akapicie ' co [stringi] z powodu i z powodu naprawdę oznaczają [dzisiaj] '.
- @EdwinAshworth Cóż, wszystkie przykładowe zdania, które mogę znaleźć f ” z powodu ” instrukcji użycia Google z zaprzeczeniem ” bezrobocie wzrośnie z X ” … Nie ' Nie sądzę, że podane tutaj rozumowanie jest niepoprawne … ” ze względu na ” zwykle podkreśla mniej pożądane cechy, podczas gdy ” z powodu ” jest bardziej neutralne.
- To ' jest twoim pierwszym zdaniem (a raczej implikacją, która mu towarzyszy), która powoduje problem. Wyobraź sobie, że próbujesz przeanalizować, powiedz ' kotwicę ważenia ' w ten sam sposób. Idiomy zwykle nie są kompozycyjne (choć kiedyś mogły być przezroczyste). ' W związku z ', pomimo znaczenia ' z powodu , jest często używane zamiennie z ' z powodu '. Tak, często z powodu ' przyczyn negatywnych ' – ale ponad 460 000 trafień Google dotyczy ” ze względu na jego życzliwość „, np. ” Dzięki jego uprzejmości wszyscy go szanują. ” / 300 000+ za ” ze względu na dobrą pogodę „, np. ” Ze względu na dobrą pogodę to także dobry czas na piesze wycieczki. ”
- I tak, powinno to być ' … zwykłem go szanować ', ale poza tym podobał mi się ten przykład.
Odpowiedź
„Ze względu na” oznacza wynik bezpośrednio przypisany do zmodyfikowanego słowa: „Dom nie nadawał się do zamieszkania z powodu pożaru”.
„Z powodu” odnosi się do działania podjętego w wyniku zmodyfikowanego słowa: „Z powodu pożaru przyjęcie nie odbędzie się w domu nie nadającym się do zamieszkania”.
W pierwszym przykładzie pożar (spowodowany pożarem) sprawił, że dom nie nadawał się do zamieszkania. W drugim przyjęcie zostało odwołane nie przez pożar, ale przez gospodarza, który zdecydował się odwołać z powodu pożaru, który spowodował, że dom nie nadawał się do zamieszkania.
Komentarze
- Twój pierwszy przykład jest niepoprawny (w tradycyjnym użyciu), ponieważ ze względu na jest przymiotnikiem. W ” domu ' nie ma niczego, co można by było modyfikować, „. (Tradycyjnie) poprawnym zdaniem byłoby ” Dom nie nadawał się do zamieszkania z powodu pożaru. ” Ponieważ jest przysłówkowe, aw tym zdaniu modyfikuje nie nadawało się do zamieszkania , opisując ” dlaczego ” czasownika. Drugi przykład jest tradycyjnie poprawny, ale może to być ” Impreza ' została anulowana z powodu ogień. ”
Odpowiedź
Reguła dotycząca przymiotnika / przysłówek jest całkowicie fałszywy. Lepszą zasadą jest to, że jeśli możesz zamienić dokładną frazę „spowodowane przez” na „z powodu”, można to obronić. Jednak nadal jest ona prawie zawsze niepotrzebna i zła.
Oto przykład z pracy studenckiej: „… relacje, które prawie nigdy nie trwają ze względu na skaliste fundamenty, na których są utworzone.” Jeśli „ze względu na” jest przyimkowym wyrażeniem modyfikującym wyrażenie rzeczownikowe „kamieniste fundamenty”, co jest przedmiotem przyimek „na”?Nie ma tu żadnego uproszczonego gramatycznego wyjaśnienia, czy „z powodu” jest poprawne, czy nie, ponieważ całe zdanie jest błędne i niepotrzebnie cofnięte i rozwlekłe. O wiele lepsza jest pełna wersja, o wiele bardziej bezpośrednia i klarowna:
„… relacje, które prawie nigdy nie trwają, ponieważ są oparte na kamienistych fundamentach”.
W tym miejscu nie pojawiają się żadne argumenty na temat niejasnych przypisań statusu przymiotnika do przysłówka – bezcelowe, gdy istnieje wiele rzeczowników twierdzonych przez inne struktury. Rewizja jest prosta, bezpośrednia i jasna, nieskomplikowana i rozwlekła. Poprawność nie jest prawdziwym problemem; płynność jest.
Komentarze
- Ty ' utworzyłeś zdanie, a następnie ” straw man ” argument, aby go powalić.
Dodaj komentarz