Dlaczego poprawna pisownia “ je ”, a nie “ je ”?
On 17 lutego, 2021 by adminUczę się reguł pisowni z Woodward English . Nie mogę zrozumieć, dlaczego słuszne jest powiedzenie „jedzenie”. Czy druga zasada nie ma tutaj zastosowania?
2). Jeśli czasownik kończy się na spółgłoska + samogłoska + spółgłoska, podwajamy ostatnią spółgłoskę i dodajemy ING.
Infinitive ING form to stop stopping to sit sitting to plan planning to get getting to swim swimming
- Policjant zatrzymuje ruch.
- Planujemy przyjęcie niespodziankę dla naszego nauczyciela.
- Myślę, że przeziębię się.
Komentarze
- Komentarze nie są przeznaczone do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została przeniesiona do czatu .
Odpowiedź
Ponieważ tak zwane długie samogłoski ( a , e , i , o i u , wymawiane” jak nazwa litery „) i dwuznaków nie wymagają podwójnej spółgłoski do utworzenia imiesłowu.
Porównaj na przykład nienawiść lub czekanie z mrugnięciem . Lub plan i samolot , które stają się odpowiednio planowaniem i planowaniem .
Komentarze
- Albo przynęty i uderzenia.
- Moja mama jest nauczycielką angielskiego i nigdy o tym nie wiedziałem. Dobra odpowiedź.
- Również nieakcentowane krótkie samogłoski, takie jak edycja .
- @Mehrdad: Nie, to ' to nie jest proste. Po pierwsze, zasady pisowni BrE różnią się od reguł AmE. A przypadek, który ' opisujesz, dotyczy tego, która sylaba jest akcentowana. Ale ' nie próbuję na zawsze określać reguł dla wszystkich czasowników. Moja odpowiedź dotyczyła bardziej zawężonego przypadku, do którego ograniczono pytanie OP ': czasowniki jednosylabowe. Gdyby OP zadał szersze pytanie, takie, które obejmowało przypadki takie, jak wspomniałeś , Ja ' dałem bardziej skomplikowaną odpowiedź.
- @Mehrdad: Reguła podana w tej odpowiedzi brzmi: ” długie samogłoski i dyftongi nie wymagają podwójnej spółgłoski do utworzenia imiesłowu „; nie ' nie mówi ” tylko czasowniki z długimi samogłoskami i dyftongami nie wymagają podwójnej spółgłoski do utworzenia imiesłowu „. Zamiast ” diphthongs „, powiedziałbym jednak ” digrafy „: dotyczy nawet słów takich jak ” spread „, które mają krótkie samogłoski zapisane z dwuznakami.
Odpowiedź
W języku angielskim nie ma uniwersalnej zasady, kiedy należy podwoić spółgłoskę przed przyrostkiem „-ing”.
Jako dowód, że nie ma uniwersalnej reguły, rozważ słowo „podróż”. Kończy się spółgłoska-samogłoska-spółgłoska, ale zarówno formy „podróżowanie”, jak i „podróżowanie” są szeroko stosowane . Pisarze amerykańskiego angielskiego zwykle piszą „podróżowanie” (ale czasami piszą „podróżowanie”), podczas gdy inni pisarze zwykle piszą „podróżowanie” (ale czasami piszą „podróżowanie”).
Krótko mówiąc, są wykształceni, wykształceni , native speakerzy, którzy używają pisowni „travel” i „travel”; to, jakiej pisowni używają, jest skorelowane (ale nie całkowicie określone) z tym, czy są uważani za pisarzy „amerykańsko-angielskich”.
Słowo „zdarza się” również kończy się spółgłoska-samogłoska-spółgłoska, ale prawie każdy pisze„ dzieje się ”zamiast„ zdarzenie ”, „ edycja ”zamiast„ edytowanie ” i „orbitowanie” zamiast „orbitowanie” .
Wyjaśnienie, które pamiętam z podstawówki, dotyczące tego, dlaczego podwoiliśmy końcową spółgłoskę niektórych słów podczas dodawania niektóre przyrostki (takie jak „-ed” lub „-ing”), ponieważ dodanie przyrostka bez podwojenia końcowej spółgłoski spowodowałoby zmianę poprzedniej samogłoski z krótkiej na długą.
Porównaj Zasada „ciche E”, która wyjaśnia różnicę w wymowie między „czapką” i „peleryną”, między „kitem” a „latawcem” lub między „nie” a „nuta” i obserwować, co się dzieje, gdy słowo „nieme E” przyjmuje przyrostek „-ing”: ostatnie „ciche E” jest usuwane i „-ing” podstawione w jego miejsce, na przykład „gryźć” staje się „gryzieniem”.
W rzeczywistości:
- „lokalizacja” jest formą czasownika „do witryny”;
- „planowanie” to forma czasownika „do samolotu”; a
- „stoping” to forma czasownika „to stope” .
I nigdy nie wiedziałem, że „stope” jest słowem, dopóki nie zbadałem tego pytania, ale byłem całkiem pewien, że gdyby to było słowem, rymowałoby się z „nadzieją” (co robi) i że „zatrzymanie „byłoby wymawiane inaczej niż„ zatrzymanie ”. Tak silna jest reguła „cichego E” w języku angielskim.
Reguła „cichego E” i zasady podwojenia końcowej spółgłoski po krótkiej samogłosce są osłabione, gdy ostatnia sylaba nie jest akcentowana. Na przykład „przybliżony” może rymować się z „mate” lub być prawie rymem z „rękawicą”, w zależności od tego, czy jest to czasownik czy przymiotnik (przynajmniej w języku angielskim). Podobnie, widzieliśmy już brak podwójnej spółgłoski przed „-ing” w „wydarzeniu”, „edycji” i „orbicie”. I oczywiście nawet w przypadku sylab akcentowanych istnieją nieznośne wyjątki, takie jak „życie” i „dawanie” (formy czasowników „żyć” i „dawać”, które również łamią zasadę „cichego E”).
Komentarze
- Ta odpowiedź jest przydatna i dobrze opatrzona adnotacjami, jednak wszystkie wymienione przez Ciebie wyjątki są uwzględnione w witrynie internetowej, do której prowadzi łącze.
- @Wlerin Napisałem odpowiedź na podstawie zamieszczonego pytania i po pewnym czasie zauważyłem, że niektóre z moich dodatkowych przykładów zbiegły się z przykładami na stronie internetowej. W szczególności ” podróże / podróże ” były od jakiegoś czasu jednym z przykładów wyjątkowej pisowni. Jednak głównym powodem, dla którego odpowiedziałem, jest to, że podejście polegające na dopasowywaniu wzorców, takich jak spółgłoska-samogłoska-spółgłoska, wydawało mi się sztuczne; Mam inny sposób myślenia o ortografii, który ' próbowałem przekazać.
- Aby uzyskać kompletność, reguła powinna również wspomnieć, że: * final w i x nigdy nie podwójnie (” anti-vaxxer ” to dziwnie zapisany wyjątek) * słowa kończące się na qu + samogłoska + spółgłoska mieszczą się w zakres reguły, jak wskazał JoeMalpass w komentarzu do odpowiedzi Davida '.
Odpowiedź
Słowo zjadające „jeść” to „samogłoska + samogłoska + spółgłoska”. Nie jest to „spółgłoska + samogłoska + spółgłoska”, dlatego zasada 2 nie ma zastosowania.
Obowiązuje tylko ogólna zasada „tylko dodaj -ING”.
to sleep => sleeping to eat => eating
Komentarze
- Ma to sens w świetle powyższej reguły, chociaż spierałbym się, czy jest to rzeczywista reguła.
- Właściwie po dalszych rozważaniach, nawet spodziewane wyjątki ortograficzne, które mogę znaleźć (z dwuliterowymi dźwiękami krótkich samogłosek), są zgodne z regułą. na przykład nagłówek
- A co z ” kucaniem „?
- lub ” acquitting „?
- U in qu nie liczy się w tym przypadku jako samogłoska.
Odpowiedź
Motywacją dla reguły pisowni (której nie określa witryna Woodward English) jest to, że nie chcemy dodawać „-ing” aby zmienić długość ostatniej samogłoski (tej przed spółgłoską). Pojedyncza samogłoska przed pojedynczą spółgłoską na końcu wyrazu jest zwykle krótka, ale pojedyncza samogłoska przed pojedynczą spółgłoską przed inną samogłoską jest zwykle długa. Tak więc, dodanie „-ing” do słowa takiego jak „stop” bez podwajania spółgłoski spowodowałoby pisownię „stoping” (która jest innym i rzadkim słowem), a to wskazywałoby, że samogłoska byłaby długa. Ponieważ naruszałoby to zasada „bez zmiany długości samogłoski”, podwajamy spółgłoskę („stopping”), co oznacza, że poprzednia samogłoska powinna pozostać w skrócie.
Samogłoski, które są już długie, nie wymagają zmiany pisowni. Nawet po dodaniu „-ing” („jedzenie”, „nienawiść”) samogłoski pozostaną długie. Jak być może wiesz, fakt, że samogłoska jest długa w słowie takim jak „jeść” lub „nienawiść” jest często wskazywany przez cichą samogłoskę bezpośrednio po pierwszej (np. „A” w wyrazie „jeść”) lub oddzielone od niej pojedynczą spółgłoską (jak „e” w „hate”).
Tymczasem w słowach, w których występuje końcowe „e”, ale samogłoska i tak jest krótka („live”, „mieć”), krótkość samogłoski jest tak zaprogramowana w głowie osoby mówiącej po angielsku, że dodanie „ing” bez podwajania spółgłoski („żyjący”, „mający”) nie powoduje całkowitej zmiany w sposobie wymawiania słowo. Dlatego reguła (1) na stronie Woodward mówi, że jeśli czasownik kończy się na „e”, należy go upuścić i nie podwoić spółgłoski. Ta sama zasada odnosi się do słów takich jak „głowa”, w przypadku których po wypowiedzianej występuje cicha samogłoska, ale początkowa samogłoska jest krótka. Dlatego też „nagłówek” jest również wymawiany za pomocą krótkiego „e”.
Odpowiedź
Prawidłowa pisownia to jedzenie.Dzieje się tak, ponieważ gdy po krótkiej samogłosce następuje jedna spółgłoska na końcu głównego wyrazu, ostatnią spółgłoskę podwajamy. W ten sposób stop staje się zatrzymaniem. We wszystkich innych przypadkach, gdy samogłoska jest długa, nie podwajamy ostatniej spółgłoski.
Osobiście nie zawracałbym sobie głowy nauką tych wszystkich zasad pisowni. Pisowni nauczyłem się dużo pisząc po angielsku.
Odpowiedź
Ta reguła działa, jeśli weźmiesz pod uwagę litery , a nie dźwięki. Kod CVC powinien zawierać litery, a poprawnym dodatkiem jest to, że sylaba powinna być zaakcentowana . Wtedy reguła działa prawie we wszystkich przypadkach. Podróżowanie / podróżowanie wydaje się być jedynym wyjątkiem. Rozważ następujące przykłady:
hop (CVstressedC) + p + ing, edit (e-dit) CV nieakcentowane C) + ing.
Celem tego procesu nie jest zmiana wymowy samogłoski. Możemy to sprawdzić
hop-ping (nie ho-ping)
Jedz nie „t odpowiada kodowi CVC, więc„ jedzenie ”będzie poprawną formą.
Odpowiedź
Podwojenie końcowych spółgłosek:
Spółgłoski (często) są podwajane w kombinacjach CVC , w których samogłoski są reprezentowane za pomocą pojedynczego grafem , a nie digrafy .
Ostatnie C w CVC jest ostatnią konsolidacją.
Przykłady:
- Rob -> r- C o- V b- C -> ro bb ed, ro bb ing.
- mop -> m- C o- V p- C -> mo pp ed, mo pp ing.
- Pin -> p- C i- V n- C -> pi nn ed, pi nn ing
Zgodny w CVVC
lub CVCC kombinacje (cyfry) nie są podwajane.
„Jedz” używa dwuznaku do reprezentowania dźwięku / i: /, a spółgłoska po dwuznaku nie jest podwajana, więc litera „t” w jedzeniu nie jest podwajana.
Przykłady:
- Ea t -> Ea t ing – „t” nie zostanie podwojony, ponieważ jest poprzedzony dwuznakiem.
- T ea m -> herbata m ed, herbata m ing – „m” nie podwaja się ponieważ używa dwuznaku „ea” do reprezentowania fonemu / iː /
- D ee m -> dee m ed, dee m ing – „m” nie jest podwajane, ponieważ używa dwuznaku „ee” do reprezentowania fonem / iː / .
Spółgłoska po dyftongu nie jest podwajana. (Prawie wszystkie słowa, które mają „dyftong + spółgłoska”, często mają po spółgłosce magiczne / ciche e . W rzeczywistości dyftong jest wynikiem dodania „magic e”).
Przykłady:
- Przeskocz -> ho pp ed – P zostaje podwojone, ponieważ jest poprzedzone samogłoską / ɒ /. Z drugiej strony nadzieja -> ho p ed – P nie jest podwajane, ponieważ jest poprzedzone dyftongiem / əʊ / ( magiczne e na końcu „nadziei” również na to wskazuje).
- Pipe -> pi p ed – P nie podwaja się, ponieważ jest poprzedzone dyftongiem / aɪ / ( magiczne e na końcu potoku również to wskazuje). Z drugiej strony, pip -> pi pp ed – P zostaje podwojony ponieważ jest poprzedzony samogłoską / ɪ /.
- Rat -> ra tt ed – T zostaje podwojona, ponieważ jest poprzedzona samogłoską / æ /. Z drugiej strony stawka -> ra t ed – T nie podwaja się, ponieważ jest poprzedzone dyftongiem / eɪ / ( magiczne e na końcu słowa „rate” również to wskazuje).
W większości przypadków (jak sądzę, wielosylabowe słowa) zależy od stresu i nie jest zgodny z CVC . Kiedy akcent znajduje się na ostatniej sylabie, spółgłoska zostaje podwojona.
Przykłady:
-
Elicit / ɪˈlɪsɪt / -> elici t ed – T nie podwaja się ponieważ ostatnia sylaba jest nieakcentowana.
-
Interpret / ɪnˈtəːprɪt / -> interpre t ed – T nie podwaja się, ponieważ jest częścią sylaby nieakcentowanej .
-
Przyznaj / ədˈmɪt / -> admi tt ed – T zostaje podwojona, ponieważ ostatnia sylaba jest zaakcentowana .
Odpowiedź
Jest NIE zestaw reguł, które niezawodnie podpowiedzą Ci, jak pisać angielskie słowa
Angielski ma wysoce nieregularny system pisowni, który nie zredukować do zbioru zasad, które mają zastosowanie we wszystkich PW okoliczności. Przyczyny tego są historyczne i skomplikowane , ale w rezultacie wszystkie takie systemy reguł są skazane na niepowodzenie. Niektóre z tych reguł mogą okazać się pożyteczną pomocą (osobiście uważam, że wyrządzają więcej szkody niż pożytku), ale musisz przyznać, że są one niejasnym przybliżeniem do rzeczywistości.
Tak więc odpowiedź na twoje pytanie brzmi: Reguła, którą znalazłeś, nie jest prawdziwym odzwierciedleniem pisowni angielskiej.
Dodaj komentarz