Jak działają dodatkowe obrażenia przy trafieniach krytycznych?
On 18 lutego, 2021 by adminNie wiem, jak działają dodatkowe obrażenia przy trafieniach krytycznych. Weźmy następujący przykład:
Złodziej z atak z ukrycia rzuca kryt. Mam wrażenie, że rzuca dwukrotnie swoimi normalnymi kośćmi obrażeń od ataku ORAZ podwaja swoimi kośćmi obrażeń z Podstępnego Ataku. Czy to trafne?
Inny przykład: niedawno zakończyłem DM-owanie mojej pierwszej kampanii. Wróg Giant Spider potwór ma atak wręcz, który powoduje rzut obronny na konstytucję. Jeśli graczowi się nie powiedzie, wróg wyrzuca dodatkowe 2d8 obrażeń. W tej sytuacji, jeśli było trafienie krytyczne, a gracz nie wykonał rzutu obronnego, czy też rzuciłbym podwójnie? kości na dodatkowe obrażenia? Czy jest to traktowane jako oddzielny atak?
Odpowiedź
Z PHB (s. 196) :
Krytyczne trafienia
Kiedy zdobędziesz trafienie krytyczne, możesz rzucić dodatkowymi kośćmi zadającymi obrażenia celowi. Rzuć dwukrotnie wszystkimi kośćmi obrażeń ataku i zsumuj je. dodaj odpowiednie modyfikatory jak zwykle. Aby przyspieszyć grę, możesz rzucić wszystkie kości obrażeń naraz.
Na przykład, jeśli zadasz krytyczne trafienie sztyletem, rzuć 2k4 zamiast 1k4, a następnie dodaj odpowiedni modyfikator umiejętności. Jeśli atak dotyczy innych kości obrażeń, na przykład z funkcji Sneak Attack łotrzyka, rzucasz nimi dwukrotnie.
Podany przykład doskonale odpowiada na twoje pierwsze pytanie.
W przypadku pająka dodatkowe obrażenia pochodzą od trucizny, więc nie są nieodłączną częścią ataku. Można to zauważyć po tym, że obrażenia nie zależą od rzutu ataku, ale oddzielny rzut obronny.
Trafienia krytyczne oznaczają trafienie w wrażliwy obszar. W przypadku trucizny nie ma to większego znaczenia gdzie zostałeś trafiony.
Komentarze
- Dodałbym, że niektórzy ludzie podwajają obrażenia zamiast rzucać dodatkowymi kośćmi. bardzo ładna analiza sugeruje, dlaczego warto rzucić dodatkowymi kośćmi.
- Ach, przepraszam. Nie chciałem sugerować, żebyś zaktualizował swoją odpowiedź; Widzę, gdzie język by to sugerował. Chciałem tylko zauważyć, że dodatkowe obrażenia od trafienia krytycznego powinny być wyrzucone , a nie tylko podwojone. Przepraszam za zamieszanie w moim wyborze słów.
Odpowiedź
Dodatkowe kości rzucasz tylko w przypadku efektów, które wyraźnie dodaj obrażenia do ataku.
Nie znalazłem ostatecznego oświadczenia w PHB, które odpowiadałoby na to pytanie. Myślę jednak, że możemy wyciągnąć rozsądne wnioski, interpretując tekst, który posiadamy.
Wiemy, że obrażenia od ataku z ukrycia są podwojone w przypadku krytyków, więc spójrzmy na sformułowanie: (PHB 96)
Raz na turę możesz zadać dodatkowe 1k6 obrażeń jednemu trafionemu stworowi za pomocą ataku, jeśli masz przewagę w rzucie ataku.
Zatem sformułowanie oznacza „dodatkowe” obrażenia.
Patrząc na boskie uderzenie (PHB 85):
… kiedy trafisz istotę atakiem bronią białą, możesz wydać jedno miejsce na zaklęcie paladyna, aby zadać celowi obrażenia promienne, oprócz obrażeń broni.
Kluczowe sformułowanie to „dodatkowo do obrażeń broni”. Podobne sformułowanie pojawia się w różnych zaklęciach Porażenia, takich jak Gromowe Porażenie (PHB 282):
… a atak zadaje dodatkowe 2k6 obrażeń od pioruna cel.
Podobnie potwory używają podobnego sformułowania. Na przykład Revenant (MM 259):
Jeśli celem jest stworzenie, przeciwko któremu zemsta poprzysiągł zemstę, cel otrzymuje dodatkowe 14 ( 4d6) obrażenia obuchowe.
Dlatego możemy stwierdzić, że podwajamy wszystkie kości, które są „dodane do ataku” lub „dodatkowe obrażenia” oraz żadnych efektów drugorzędnych.
Obrażenia wynikające z nieudanego rzutu obronnego nie są podwajane.
Jest Jeremy Crawford tweet który rozwiązuje również ten problem: żadne obrażenia z rzutu obronnego nie są podwajane:
Wszystkie kości obrażeń zadane przez trafienie krytyczne – w przeciwieństwie do rzutu obronnego – są wyrzucane dwukrotnie.
Komentarze
- To nie t odpowiedz na pytanie. To jest twoja interpretacja podanych wyrażeń. OP szuka w regułach konkretnego wiersza, który wyjaśnia poprawną interpretację nie szukając właściwej interpretacji.Kiedy więc powiesz ", możemy wywnioskować, że " ' proponujesz przypuszczenia (które jest prawie na pewno poprawne), a nie dowodami (cytaty z przepisów). Cytat, który podajesz, dotyczy zapisywania rzutów, a nie ataków. Rzuty przy zapisywaniu nie otrzymują trafień krytycznych, więc ' nie są tym, o co pyta OP.
- Uważam, że jest to efektywne niewielkie wyzwanie dla że można to zrozumieć na podstawie reguł i nie ' nie potrzebuje metaźródła, aby faktycznie rozwiązać problem, mimo że pytanie to zakłada.
- pytanie brzmi nie zakładając potrzeby metaźródła, ale je zaakceptuje. Liczyłem na coś, czego brakowało mi w przepisach. jak bardzo " pochodzenie " jest zdefiniowane na potrzeby zaklęć w sekcji magii, miałem nadzieję, że gdzieś jest to, co jest i jest nie jest zdefiniowana część ataku. Doceniam tę odpowiedź i uważam, że jest o wiele bardziej wnikliwa niż większość. ale celem pytania jest nadal znalezienie ostatecznego źródła, jeśli takie jest dostępne.
- @Daniel ale celem pytania jest nadal znalezienie ostatecznego źródła, jeśli jakieś jest dostępne A jeśli nie, to co? Ten tweet pochodzi z oficjalnego źródła WoTC, chociaż sprawdziłem i zauważyłem, że ten konkretny tweet nie został umieszczony w Kompendium porad Sage. Czy rozważałeś samodzielne wysłanie tweeta do Crawford? Wiele osób to robi.
- @KorvinStarmast Rozumiem, że może nie być ostatecznego źródła. ale poważnie miałem nadzieję, że tak. Nie mam Twittera. więc wysyłanie tweeta bezpośrednio nie jest ' t opcją z mojej strony. dziękuję za pomoc w wyjaśnieniu tego pytania.
Odpowiedź
Ogólnie jest to nieuporządkowane i do DM do rozstrzygnięcia. Były orzeczenia dotyczące niektórych z nich, a inne odmówiły udzielenia odpowiedzi, ponieważ nie są pewni, czy RAW wymaga zmiany, czy nie i nadal sami badają to pytanie. Zatem ogólna odpowiedź brzmi: „Co liczy się jako część ataku „tutaj jest jasne jak błoto. Dodatki do Erraty są celowo rzadkie, więc nie spodziewaj się, że zostanie to wyjaśnione w najbliższym czasie.
Oświadczyli w tweetach, że nie bać się lub uważać na duże skoki w zadawaniu obrażeń, ale marszczą brwi na widok dużych trwałych korzyści z zadawania obrażeń.
Podstępny Atak
Tak, to część ataku.
id = „3dba2f7f8b”>
Wszystkie kości będące częścią obrażeń od ataku są ponownie rzucane przy trafieniu krytycznym.
https://twitter.com/JeremyECrawford/status/530139178869075968
Divine Smite
Czy Paladyn może uderzyć Crit, a następnie zdecydujesz się użyć Porażenia i podwoić wszystkie jego kości? Tak, to część ataku.
Tak!
https://twitter.com/JeremyECrawford/status/664986819830767617
Trucizny
Tutaj wchodzimy do chwastów. Nie jest to jasne, ponieważ różni się to, co zamierzali i co znalazło się w książkach.
intencja to nie. Rzut obronny, a nie atak, określa, czy trucizna zacznie działać po trafieniu.
https://twitter.com/JeremyECrawford/status/536683487517224961
Intencją jest nie, ale jakie jest orzeczenie? , nie ma jednego:
Nie jestem gotowy udzielić oficjalnej odpowiedzi, ponieważ jest to część mojej analizy potencjalnych błędów.
https://twitter.com/calebrus44/status/569938380428939264
Być może dlatego, że było to w 2015 roku i nie dodano żadnych trucizn, należy się spodziewać, że trucizna RAW zostanie podwojona, mimo że RAI tak nie jest.
Saving Throws
Brudna sytuacja trucizny w mojej sekcji Poison. Myślę, że to samo jest prawdą: RAW tak, RAI nie.
Inne Smites
Nie widziałem tej odpowiedzi, a patrząc na nią, nie widzę, jak to różni się od zwykłego porażenia, ale MOŻE być postrzegany w tym samym świetle co trucizna.
Komentarze
- Jest też zaklęcie Lód Nóż z dodatku Elemental Evil, który obejmuje zarówno rzut na trafienie, który może trafić krytycznie, jak i rzut obronny na połowę obrażeń przeciwko efektowi drugorzędnemu (ale obrażenia dodatkowe zależą od udanego trafienia); Taka sama sytuacja jak w przypadku potworów z trującymi atakami.
Dodaj komentarz