Jaka jest różnica między ' pomysłem ' a ' '?
On 16 lutego, 2021 by adminJaka jest różnica między „pomysłem” a „koncepcją”?
Czy rozróżnienie między tymi dwoma terminami zostało ustalone i akceptowana przez większość współczesnych filozofów?
Komentarze
- Nie ' Nie wiem, czy to pomaga, ale w swoich Dziesięciu błędach filozoficznych Mortimer Adler argumentuje (ch1), że ' idee ' to przez który rozumiemy postrzeganie (wynik postrzegania) i wyobrażone przedmioty. Chodzi o to, że nie możesz zrobić pełnego, świadomego zrzutu mózgu. Znasz ' pomysły ', w tym sensie, tylko wtedy, gdy są używane do zrozumienia czegoś.
- różni filozofowie używali tych dwóch terminów na różne sposoby – na przykład Hegel, Kant & Deleuze. Czy możesz zawęzić filozofię, którą ' jesteś zainteresowany?
- Nie omijaj tego pytania, ale może lepiej pasować do english.se .
- @MoziburUllah Nie miałem na myśli żadnego konkretnego filozofa. Zapytałem, czy większość współczesnych filozofów ustaliła i zaakceptowała rozróżnienie (właściwie myślę, że ' s Joseph ' poprawiło sformułowanie mojego pytania, ale zawiera to samo.)
- @Iabreuer, że ' jest w zasadzie nowoczesną koncepcją (?) Platona ' s Formularze? To ma dla mnie sens. Nie mógłbym rozpoznać rzeczy (powiedzmy, że jest to krzesło) jako krzesła, gdybym nie mógł ' dopasować tego do mojego wyobrażenia o tym, czym jest krzesło. Jak autor definiuje pojęcie?
Odpowiedź
Nie sądzę, że można znaleźć spójne rozróżnienie przez filozofów.
Według Frege (niemieckiego logika, koniec XIX wieku) pomysły to obrazy mentalne (obiekty psychologiczne), koncepcje są obiektywne.
Mówi „treści koncepcyjnej” wyrażenia językowego, czyli czegoś, co jest komunikowalne, tj. intersubiektywne.
Zobacz Begriffschrift (1879) lub Sense and Reference ( Uber Sinn und Bedeutung, 1892).
Komentarze
- Czy Frege mówi, że koncepcje mogą istnieć w przypadku braku pomysłów? nadal jest to pojęcie, jeśli w pobliżu nie ma nikogo, kto mógłby go zobaczyć?
- @ christo183 – Frege był ” platonistą ” : tak więc koncepcje są rzeczywiste i obiektywne, a nie mentalny.
Odpowiedź
Pomysły to termin wywodzący się od Platona. W przypadku Platona jest to kolejne słowo określające formy.
Nie jestem pewien, gdzie zastosowano pojęcie wywodzi się z filozofii; jest przynajmniej u Arystotelesa i Kanta na różne sposoby.
Nie jestem zbyt zaznajomiony z używaniem Arystotelesa, ale możesz przeczytać więcej na WRZ .
Dla Kanta pojęcia to podstawowe kategorie zrozumienia ( wydział, dzięki któremu znamy). Kiedy używa terminu idee, ma na myśli myśli, które stworzyliśmy o świecie, które pomagają sformułować inne myśli, ale nie tworzą fundamentalnych kategorii rozumienia.
Dla Kanta istnieje dokładnie 12 kategorii, których używa umysł uporządkować rzeczywistość podzieloną na cztery grupy w Critique of Pure Reason A80 / B106:
Quantity: Unity, Plurality, Totality Quality: Reality, Negation, Limitation Relation: Inherence and Subsistence (substance and accident), Causality and Dependence (cause and effect), Community (reciprocity) Modality: Possibility, Existence, Necessity
Kant ma argument, dlaczego uważa, że to te 12.
Hegel dziedziczy użycie Kanta i definiuje Pojęcie (pisane wielką literą) jako nadrzędną strukturę rzeczywistości. Zatem dla Hegla pojęcie to nie jest ostatecznie dwunastoma kategoriami rozumienia, ale samym myśleniem myślowym (tj. Absolutem).
Zdaję sobie sprawę, że część dotycząca Hegla jest sama w sobie dość niejasna, ale podstawowa idea jest taka, że dla Hegla lista kategorii jest odskocznią. Jeśli przyjrzymy się uważnie, znajdziemy problemy z każdym z nich (na przykład obserwatorzy Kanta wymyślili różne listy) i znajdziemy przypadki, którymi nie zarządzają. W miarę kontynuowania tego procesu będziemy otrzymywać stale zmieniające się listy aż w końcu trafimy na doskonały sposób analizowania naszej rzeczywistości, a to będzie dla Hegla Absolutem i Koncepcją (Absolut jest tym, o czym będziemy myśleć, a Pojęcie to, jak o tym będziemy myśleć; chociaż będziemy myśleć także o sobie, ponieważ jesteśmy częścią Absolutu).
Komentarze
- po prostu myślę, że to może dać naprawdę dobrą odpowiedź, ale nie zrobiłem tego ' t całkiem rozumiem trzeci akapit. czy możesz to poprawić? być może przykład koncepcji lub kategorii zrozumienia?
Odpowiedź
Zgadzam się z tymi, którzy podają ten pomysł / rozróżnienie pojęcia nie jest tym, które można przyporządkować poza konkretnym dyskursem (lub nawet książką).
Aby podać przykład użycia, Auxier i Herstein omawiają te dwa terminy w swojej książce o Whitehead, Kwant wyjaśnienia . Wskazują, że Whitehead rozróżnia porządek idei i logikę pojęć. Whitehead zatytułował jedną ze swoich książek Adventures of Ideas . Wymienia w nim siedem wielkich idei, które uporządkowały i ukształtowały historię. Nie można go było nazwać Adventures of Concepts . Rozróżnienie to umieszcza idee na szerszym poziomie i przypisuje im charakter historyczny – pomyśl o „ideałach” czasu – podczas gdy pojęcia są drobniejsze i rządzą konkretnym doświadczeniem jednostki. Piszą na przykład, że:
[Pomysły] są niewyczerpane i służą jako podstawa dla nieokreślonej liczby „pojęć”, które określają nasze doświadczenie (w tym „koncepcja” natury) – do poznania, do działania i poprzez uczucie, do refleksji. (221).
Jeśli czytasz książkę Shaviro Bez kryteriów , na temat Kanta i Whiteheada, jest on bardziej skłonny do odwoływania się do rozróżnienia Kanta między ideami i koncepcjami, cytując stwierdzenie Kanta np że „idee w najszerszym znaczeniu są przedstawieniami odnoszącymi się do przedmiotu… ale są takie, że nigdy nie mogą stać się poznaniem przedmiotu”. Idee estetyczne to „wewnętrzne intuicje, do których żadna koncepcja nie może być całkowicie adekwatna”. Pomysły są tutaj intuicjami, podczas gdy koncepcje są wytworami zdolności rozumienia.
W obu tych przypadkach, luźno mówiąc, idee mają charakter regulacyjny i działają na szerszym poziomie ogólności niż pojęcia, które działają i działają. faktyczna praca polegająca na rozpoznaniu czegoś (tj. koncepcje powstają, gdy idee są wprowadzane w określony skutek). Ale w żadnym wypadku te dwa terminy nie są „ustalone i zaakceptowane” – jest to kwestia dokładnego przeczytania w każdym przypadku, z zachowaniem spójrz na nieuniknione debaty, które pojawiają się w literaturze drugorzędnej … Co dokładnie Kant ma na myśli, mówiąc o „idei estetycznej”, czy Whiteheada, mówiąc o „logice pojęć” itp.?
Odpowiedź
Długo zastanawiałem się nad tym pytaniem, szczególnie w odniesieniu do matematyki. Najbardziej sensowne jest dla mnie rozważenie, że „idea” odnosi się do podejścia do osiągnięcia czegoś. Na przykład Kiedyś przyszło komuś do głowy, że takie pojęcia jak „połowa”, „trzeci” itp. to właściwie ilości podobnie jak liczone ilości, a nie tylko proporcje, powstało pytanie, jak je oznaczyć. Możemy wymyślić kilka możliwości wyrażenia pewnej liczby podziałów o jednakowej wielkości; ale ten, którego używamy, jest genialną ideą „podziału formalnego”, tj. podziału, który nie oznacza operacji. To bardzo genialny pomysł. W końcu zdano sobie sprawę, że jest to rodzaj faktycznego podziału, że w końcu SĄ liczba 2 „w 1, głównie 1/2.
Słowo” koncepcja „wydaje się najlepiej odnosić obraz w umyśle, który może zawierać przekonanie, które nie ma podstaw w rzeczywistości (co jest prawdą w przypadku wielu koncepcji).
Odpowiedź
Odpowiedź na drugie pytanie jest łatwa i złożona, ale także ważniejsza niż pierwsze: „Nie”
Dzieje się tak, ponieważ „ustalone i zaakceptowane” (cokolwiek to może znaczyć) w filozofii wydaje się niemożność na podstawie jej niezbędnych założeń / ograniczeń dyscyplinarnych. To jest podobne do pytania pokoju pełnego filozofów, co oznacza „filozofia”. Czy może być ustalona i zaakceptowana definicja filozofii? A jeśli jest w tym pokoju, bo wzięliśmy ankieta przeprowadzona przez tych filozofów i osiągnęli konsensus co do definicji, czy to oznacza, że można ją uogólnić na całą filozofię / filozofów?
Nie próbuję trywialnie jestem tutaj. Bardzo mi zależy na tym problemie i staram się jak najlepiej uszanować go w każdym przypadku. Zdefiniowanie filozoficznych rozróżnień dowolnego zestawu terminów wymaga umiejscowienia ich w konkretnym dyskursie z odpowiednim umiejscowieniem. Myślę, że może to być nawet jeden z najważniejszych obowiązków dyscyplinarnych filozofa, chociaż inni mogą się z tym nie zgodzić.
Dlatego, aby raczej „odpowiedzieć” niż „odpowiedzieć” na pierwsze pytanie: rozróżnienie między „ideą” a „koncepcją” będzie zależne od konkretnego dyskursu, w którym pojawi się rozróżnienie.
Odpowiedź
Pojęcia mają charakter opisowy. Pomysły są analityczne.U Kanta, idąc za nim u Schopenhauera, Idea istnieje jako przybliżenie (a może urzeczywistnienie), które nasz umysł tworzy z samej rzeczy, używając naszego rozumu. Pojęcia są formalnymi strukturami, za pomocą których stosujemy rozum. W przeciwieństwie do tego Hegel odrzuca to rozróżnienie w ” Absolute „, która jest nieokreśloną kategorią. Nie wchodząc zbytnio w szczegóły, powoduje to, że ” Absolute ” myśli za nas, w efekcie jako Deus ex Machina, na przykład w jego odwróconym solipsyzmie ” Wszystko jest rozumem. ” Pod tym warunkiem Pomysł jest możliwy do zrealizowania tylko zewnętrznie poprzez ” Bezwzględne „. Wracając do myśli ludzkiej: Według Platona idea krzesła jest rzeczą samą w sobie. Zgromadzenie materii i formy, na której siedzimy, jest tylko chwilową realizacją Idei. Zwróć uwagę, że rodzaj tworzywa sztucznego, stali, drewna itp. Musi być w odpowiedniej formie, aby mógł być krzesłem i że krzesła mogą być w różnych stylach i nadal być krzesłami. To, co tworzy krzesło, to Idea. Idea jest wieczna i uniwersalna, krzesło nie. Pojęcia pozwalają nam rozróżnić Pomysły, to znaczy określić, co dokładnie mamy na myśli, kiedy mówimy o krześle.
Komentarze
- Witamy w SE Filozofia! Dziękuję za Twój wkład. Poświęć chwilę, aby wziąć udział w wycieczce lub znaleźć pomoc . Możesz przeprowadzić wyszukiwania tutaj lub poszukać dodatkowych wyjaśnień w metatawie . Nie ' nie zapomnij, że jeśli ktoś odpowiedział na Twoje pytanie, możesz kliknąć znacznik wyboru, aby nagrodzić współpracownika.
Odpowiedź
Pojęcie polega na poznaniu, jak jednostka działa i działa pod kątem funkcji. Pomysł to myślenie o czymś do zrobienia
Komentarze
- Wiedza a myślenie
Dodaj komentarz