Język bierny czy ergatywny?
On 10 lutego, 2021 by adminrozpoczęliśmy temat języki ergatywne . Jestem bardzo zdezorientowany, jak mogłem określić, czy język jest biernikiem, czy ergatywą. Czy jest jakiś rodzaj analizy, której mógłbym użyć, aby uzyskać dowody na to, że język jest ergatywny lub biernikowy?
Komentarze
- Czy na pewno rozumiesz, co " ergative " i " biernik " znaczy? Ponieważ ich definicja jest samym sposobem określenia, czy język jest biernikiem, czy ergatywą. Czy to definicja, której nie ' rozumiesz, czy coś innego (jeśli tak, to co dokładnie)?
- Wydaje mi się, że OP pomieszał terminologię, a mieli na myśli kontrast między językami twierdząco-absolutnymi a mianownikowo-biernikowym .
- @bytebuster " ergative " i " biernik " są po prostu często używane jako skrót dla " ergative-absolutive " i " mianownik-biernik " odpowiednio, więc nie ' nie sądzę, że ' w tym problem.
Odpowiedź
Trochę upraszczając:
- Weź próbkę prostych zdań, w których czasownik jest przechodni, tj. mi. potrafisz rozpoznać podmiot i przedmiot. Zwróć uwagę, jak język oznacza, który jest podmiotem, a który dopełnieniem (z zakończeniami przypadku, pozycją względną, zgodnością numeru osoby z czasownikiem itp.).
- Teraz weź próbkę zdań, w których czasownik jest wyraźnie nieprzechodni, tj. mi. ma tylko temat. Ponownie zwróć uwagę, jak ten temat jest oznaczony.
- Porównaj oznaczenie.
Teraz:
- Jeśli podmiotem czasownika przechodniego jest konsekwentnie oznaczany w taki sam sposób, jak podmiot czasownika nieprzechodniego, a „nieparzysty out” jest dopełnieniem przechodnim, to język jest mianownikiem-biernikiem.
- Jeśli dopełnienie czasownika przechodniego jest zaznaczony w taki sam sposób jak podmiot nieprzechodni, wtedy język jest ergatywno-absolutny.
W rzeczywistości nie jest to tak zgrabne, ponieważ mogą istnieć różne wyrównania zależnie od tego, który tryb aspektowy jest w grze (gruziński, hindi) lub mogą istnieć czasowniki nieprzechodnie, które przyjmują tematy ergatywne (baskijski).
Odpowiedź
Pierwszym krokiem jest znalezienie pewnego rodzaju oznaczenia wielkości liter. Czy w tym języku „ja go lubię” i „on lubi mnie” używają tych samych słów, tylko w innej kolejności? A może zmieniono którekolwiek ze słów, na przykład w języku angielskim (ja → ja, on → on)?
Kiedy już zidentyfikujesz oznaczenie wielkości liter, zwróć uwagę, co wskazuje na temat, a co na przedmiot. w angielskim przykładzie „on” jest tylko podmiotem, a „on” jest tylko przedmiotem.
Spójrzmy teraz na zdanie nieprzechodnie, np. „on zostawił”. Kiedy jest tylko jeden rzeczownik, to oznaczono jako temat lub obiekt?
Jeśli jest oznaczony jak temat, masz język mianownikowo-biernikowy.
Jeśli jest oznaczony jak przedmiot, masz Język ergatywno-absolutywny.
W języku angielskim „on” jest formą przedmiotu. A więc angielski jest mianownikiem-biernikiem.
Uwaga: większość języków z rozróżnieniem ergatywno-absolutnym używa go tylko w określonych okolicznościach. Na przykład urdu jest ergatywem-absolutywnym w niektórych czasach i mianownikiem-biernikiem w innych. Być może będziesz musiał wypróbować kilka przykładów.
Komentarze
- Zauważ, że nawet angielski Jan kocha Mary ma " oznaczanie wielkości liter " w tym sensie. To pozycja argumentu w stosunku do czasownika definiuje przypadek. Możesz sobie wyobrazić, że ergatywny angielski ma zdania takie jak: Jan idzie i Dom buduje Mary . W tym drugim przykładzie pacjent semantyczny czasownika przechodniego (" house ") jest oznaczony w ten sam sposób (pozycja przedwerbalna) jak podmiot w konstrukcji nieprzechodniej, więc technicznie jest w pozycji / przypadku absolutnym, podczas gdy agent semantyczny (" Mary ") jest w ergatywie pozycja / przypadek.
- @Eleshar Zdecydowanie prawdziwe. Nie ' nie wspomniałem tutaj o " ergatywności składniowej ", ponieważ ' powiedziano nam, że ' nigdy nie zaobserwowano bez " morfologicznej ergatywności " też jest obecny.
Dodaj komentarz