“ Informacje objęte ” i “ w ” a “ omówione w ”
On 16 lutego, 2021 by adminChcę poznać różnice w znaczeniu między objętymi, zakrytymi i objętymi . Na przykład, jaka jest różnica między:
pokryty krwią
pokryty krwią
lub różnice w znaczeniu między
góra była pokryta śniegiem
góra była pokryta śniegiem
góra była pokryta śniegiem
Odpowiedź
Znaczenia są bardzo podobne, a te trzy przyimki mogą być używane prawie zamiennie, szczególnie w kontekście twojego przykładu „ Góra jest pokryta śniegiem / w śniegu ”. Ale mogą mieć zastosowanie pewne subtelne niuanse.
Odnosząc się do substancji, która przylega do innej, użyj w lub z , ale nie przez :
- Aktorka była we krwi lub
- Aktorka była we krwi , ale nie
- Aktorka była we krwi .
Inny przykład:
- Żeberka polane sosem lub
- Żeberka polane sosem , ale nie
- Żeberka były pokryte sosem .
Odnosząc się do czegoś, co fizycznie chroni coś innego, użyj z lub przez , ale nie w :
- Pole było zakryte plandeką lub
- Pole było zakryte plandeką , ale nie
- Pole zostało pokryte brezentem .
Użyj pokryte , aby wskazać niezwykłą ilość czegoś na czymś innym; użyj pokrytego przez , aby skojarzyć zasłonę tak gęstą, że zakrywany obiekt jest całkowicie zasłonięty. :
- Góra była pokryta mgłą .
- Góra była pokryta mgłą .
Inny przykład:
- Nasza trawa była pokryta motylami .
- Nasza trawa była pokryta motylami .
W jakiś sposób ten drugi (pokryty przez ) maluje obraz, na którym motyle są tak blisko siebie, że prawie nie mogę w ogóle żadnej trawy, ale w pierwszym (pokryty z ), wyobrażam sobie dużo motyli, ale niekoniecznie tak wiele, że „nie widzę trawy.
Mówiąc o metaforycznym pokryciu , użyj objęte :
- Uszkodzenie dachu zostało pokryte ubezpieczenie , ale nie
- uszkodzenie dachu było objęte ubezpieczeniem , lub
- uszkodzenie dachu było objęte ubezpieczeniem .
Inny przykład:
- Spotkanie rady miejskiej było relacjonowane przez stację informacyjną , ale nie
- Spotkanie rady miasta było relacjonowane przez stację informacyjną lub
- posiedzenie rady miasta było relacjonowane w stacji informacyjnej .
Prawdopodobnie będą miały zastosowanie również inne wytyczne. Nie jest to kwestia łatwego i prostego prawidłowa odpowiedź.
Odpowiedź
Wszystkie trzy są w użyciu, a różnice są subtelne; ale one istnieją.
„Zakryte” ogólnie oznacza, że pokrycie faktycznie ukrywa przedmiot, który jest przykryty: zwykle byłby to przedmiot (prześcieradło, wieczko, zasłona), a nie substancja, czyli pokrywanie . „Pokryta krwią” jest mało prawdopodobne, a „przykryta śniegiem” sugerowałaby, że śnieg jest tak głęboki, że „nie widać, co przykrywa”. Bardziej prawdopodobnym przykładem jest „Przykryty kocami”.
„Zakryte” jest bardziej metaforyczne: pokrycie jest szeroko rozłożone na obiekcie, ale w rzeczywistości go nie zakrywa. „Pokryte krwią” jest typowym wyrażeniem i zwykle nie oznacza, że każdy pojedynczy punkt na powierzchni ma krew, raczej ta krew jest nad nim szeroko rozpowszechniona.
„Pokryte” znajduje się gdzieś pośrodku i może oznaczać to samo, co każde z dwóch pozostałych.
Komentarze
- To ' jest dobrym zwięzłym podsumowaniem potencjalnych różnic, ale w praktyce myślę, że OP ' s " śnieg " przykłady to przypadek, w którym ' i tak nie ma różnicy w znaczeniu między tymi trzema wersjami.
- @FumbleFingers: cóż, nie ' nie powiedziałbym " góry pokrytej śniegiem " z podanego przeze mnie powodu.
- To chyba oznacza, że jesteś wyjątkowo uważnym mówcą! Ja ' bez wątpienia tendencję do dokonywania tego rozróżnienia można udowodnić, porównując współczynniki dla " gór pokrytych / in / ze śniegiem " w stosunku do tych, które są bardziej prawdopodobne, że są niewidoczne (krzewy?, rośliny?). Wystarczy, że szybko sprawdzę, że " z " jest znacznie częstsze w przypadku wszystko , co mnie nie dziwi.
Dodaj komentarz