Skip to content
Tiantan
Articles

Cea mai bună licență existentă pentru cod sursă închisă [închis]

On februarie 17, 2021 by admin
Închis. Această întrebare este off-topic . În prezent, nu acceptă răspunsuri.

Comentarii

  • De ce să includeți licența în fișierele cu cod sursă dacă, fiind un proiect cu sursă închisă, înseamnă că nu distribuiți fișierele cu cod sursă? Cum vă așteptați ca alții să vadă această licență?
  • @Bernard Includerea licenței în sursă este o manevră legală. În cazul în care sursa devine într-un fel scursă, orice spectator este încă conștient de faptul că nu ar trebui să aibă acces la sursă – adică nu poate folosi negarea plauzibilă ca apărare.
  • @TheLQ – Avem deja un termen pentru asta, non-free .. (referindu-se la libertate, nu la preț).
  • Aveți de fapt nevoie de o licență? Doriți o altă protecție decât legea drepturilor de autor? Rețineți că, dacă doriți o licență care restricționează mai mult decât legea drepturilor de autor, va trebui să obțineți un fel de aprobare a licenței.
  • @Steve Nu ' nu închideți întrebări aici ca duplicate ale întrebărilor SO. Această întrebare acoperă numai aplicații necomerciale, în timp ce această întrebare nu ' nu impune aceeași constrângere. Cu siguranță înrudit, totuși, așa că vă mulțumim că l-ați găsit.

Răspuns

Ceva de genul acesta este adecvat, în funcție de unde locuiți:

/* Copyright (C) YoYoDyne Systems, Inc - All Rights Reserved * Unauthorized copying of this file, via any medium is strictly prohibited * Proprietary and confidential * Written by Elmer Fudd <[email protected]>, September 1943 */ 

(actualizare 2016: Expresia „Toate drepturile rezervate” a fost solicitată în unele țări, dar în prezent nu este necesară din punct de vedere legal în majoritatea locurilor. În unele țări, aceasta poate contribui la conservarea unora dintre „drepturile morale”. )

Acest lucru înseamnă că nu puteți „

  • Copia fișierul
  • Imprimați fișierul, scanați-l și copiați imagine
  • Imprimați fișierul, faceți fotografii și distribuiți filmul
  • etc …

Cu toate acestea, aveți grijă să rețineți că în unele țări, nu există drepturi de autor. Acest lucru este, de asemenea, complet în plus față de o licență puternică pe care o livrați împreună cu produsul dvs., care ar trebui să fie mai detaliată.

Acest tip de „anteturi de licență” sunt concepute pur și simplu pentru a alerta pe cineva care se întâmplă într-un fișier că nu ar trebui să-l distribuie.

Folosim ceva de genul asta în lucrurile pe care le avem care trebuie să rămână în spatele ușilor închise. De exemplu, avertizează pe cineva să nu posteze funcții pe Stack Overflow.

Cineva care lansează serverul dvs. dev pentru a obține codul dvs. probabil că nu va fi atent la el. Rețineți, din nou, ce „descrierea NU este o licență, este„ o afirmație pentru fiecare fișier a drepturilor de autor și specifică în mod specific că codul este proprietate.

Comentarii

  • Există puține țări care nu au ' o lege a drepturilor de autor bazate pe Convenția de la Berna, iar acele țări care nu au ' nu tind să aibă instalații informatice înfloritoare și nu puteți ' oricum să scoateți atât de mulți bani din acestea. Există mai multe țări în care drepturile de autor sunt ignorate în mare măsură, iar oamenii de acolo au câștigat ' Nu vă pasă nici de licențe.
  • @AquariusPower: " Incorporat ", cum ar fi Monsters, Inc.
  • licența " din acest răspuns ar putea contrazice termenii de licențiere existenți într-un contract extern. Acest lucru ar putea duce la ambiguitate în drepturile de proprietate și distribuție. Ar trebui să indicați ce are prioritate în cazul unui conflict.
  • Eliminați (C), deoarece nu ' nu înseamnă drepturi de autor și nici nu este un înlocuitor. pentru © și nici nu are greutate legală. " Copyright " pe care l-ați introdus este suficient și " (C) înseamnă doar drepturi de autor în unele state din SUA, în timp ce în unele locuri înseamnă că ' va trebui să susțineți că numele dvs. este " (C) Yoyodyne Systems, Inc. " Alegeți, de asemenea, între © și cuvântul " Copyright " întrucât listarea ambelor poate duce la argumente neplăcute precum " el a protejat drepturile de autor " care a câștigat nu va cauza eșecul unui caz, dar va face ca avocații dvs. să vă factureze mai mult pentru a declara ceea ce este evident.
  • @PhaniRithvij Eliminați întotdeauna (C). Fie utilizați " copyright " sau ©.Dacă introduceți cuvântul " copyright ", atunci nu aveți nevoie de ' id = „5e2454cb3f”>

(că ' ar spune " copyright copyright "). (C) nu înseamnă ' nu înseamnă nimic din punct de vedere legal, în afara câtorva state americane (nici măcar nu este recunoscut ca simbol la nivel național SUA și nu este recunoscut la nivel internațional).

Răspuns

Conform întrebare legată de SO , această licență Creative Commons pare relevantă pentru dvs.:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

[Notă Am menționat inițial întrebarea SO ca un comentariu de mai sus, dar adaug ca răspuns pentru a-i oferi un pic mai multă vizibilitate, deoarece răspunde destul de mult la întrebarea ta]

Comentarii

  • Am ' am auzit de la alte persoane și întrebări frecvente ale Creative Commons că nu ar trebui să ' nu poate fi folosit pentru software. Ceea ce e de rau pentru că este de fapt o licență foarte frumoasă
  • Cât de enervant, nu eram conștient de acest lucru. licențele pentru software este că (1) ele sunt ro ' t, în general, compatibil cu GPL, ceea ce face ca utilizarea software-ului licențiat CC să fie puțin dificil și (2) nu ' t necesită partajarea codului sursă la distribuție, ceea ce este deosebit de problematic pentru licențele " share-alike ". Cu toate acestea, în acest caz, niciuna dintre probleme nu ar fi o problemă reală, deoarece niciuna dintre acestea nu este dorită.
  • Licențele Creative Commons permit cel puțin partajarea materialului licențiat, ceea ce nu este ceea ce doriți cu software-ul proprietar.
  • @TheLQ Singura problemă a CC este că nu ' nu face distincție între codul sursă și codul compilat. Nu este nimic în neregulă cu aplicarea CC la software, dar trebuie să specificați dacă se aplică codului sursă, codului compilat sau ambelor. Și dacă nu pentru ambele, ce licență se aplică celeilalte? De asemenea, conceptele precum " care se leagă de " sunt necunoscute muzicii, imaginilor sau videoclipurilor, astfel încât CC nu va conține nicio regulă în acest sens (comparați GPL vs LGPL).

Written by admin

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole recente

  • Folosind un balun cu un dipol rezonant
  • Care este diferența dintre “ nu poate ” și “ nu poate ”? [duplicat]
  • La JFK, vă puteți deplasa între terminalele aeriene pe zborurile interne?
  • “ Apreciat profund ” sau “ apreciat cu drag ”
  • Ce înseamnă ' idei abstracte '? [închis]

Arhive

  • februarie 2021
  • ianuarie 2021
  • decembrie 2020
  • noiembrie 2020
  • Deutsch
  • Nederlands
  • Svenska
  • Norsk
  • Dansk
  • Español
  • Français
  • Português
  • Italiano
  • Română
  • Polski
  • Čeština
  • Magyar
  • Suomi
  • 日本語
  • 한국어

Copyright Tiantan 2021 | Theme by Theme in Progress | Proudly powered by WordPress

Back to top