estabas VS estuviste (Română)

Diferența dintre estabas și estuviste este diferența dintre timpurile numite pretérito imperfecto și pretérito indefinido , care sunt adesea cunoscute în limba engleză prin formele scurtate „imperfect” și „preterit”. Ambele opțiuni sunt corecte, chiar dacă nu înseamnă exact același lucru.

Imperfectul denotă o acțiune sau o stare neterminată sau în curs, deci ¿Dónde estabas a las dos? înseamnă, mai mult sau mai puțin, „Unde îți petreceai timpul când ceasul bătea la două o„ ceas? ”. Imperfectul estabas nu implică nicio intenție; transmite ideea a ceva care tocmai se petrecea într-un anumit interval de timp.

Preteritul denotă o acțiune sau stare terminată sau punctuală, deci ¿Dónde estuviste a las dos? sugerează ideea „Unde te-ai dus, ca să te regăsești acolo la ora două?”. Preritul spaniol estuviste sugerează intenția: ca persoana să meargă undeva pentru a fi acolo . Acest lucru nu este diferit de idiomul specific englezesc folosit pentru a transmite ideea de a pleca, a fi într-un anumit loc și apoi a reveni: „Unde ai fost?”. Acest lucru s-ar traduce cu siguranță cu pretitul în spaniolă latino-americană (vorbitorii de spaniolă europeană tind să prefere timpul compus pretérito perfecto ).

Distincția este subtil și, în cea mai mare parte, irelevant, dar am senzația că, dacă aș întreba serios pe cineva, de exemplu, aș folosi mai degrabă imperfectul, dacă nu știam că ar fi fost undeva specific la momentul respectiv, caz în care aș folosi pretitul.

Comentarii

• Aceasta este o explicație foarte clară. Multumesc pentru aceasta! De fapt, înțeleg acum. Întotdeauna am crezut că o oră specifică pe un ceas folosește pretitul, așa că de aceea am fost confuz când am auzit pe cineva întrebând, " ¿ D ó nde estabas a las dos de la tarde? "