Există un echivalent de string-match pentru regexp?

Pentru un răspuns:

string-match este conceput pentru a fi utilizat cu regexps.

(string-match REGEXP STRING & opțional START)

Returnează indexul de începere a primei potriviri pentru REGEXP în STRING sau zero. Potrivirea ignoră majuscule dacă „case-fold-search” nu este nulă. Dacă al treilea argument START este diferit, începeți căutarea la acel index în STRING. Pentru indexul primelor caractere dincolo de meci, faceți (sfârșitul meciului 0). „meci-sfârșit” și „meci-început” oferă, de asemenea, indicii de șiruri potrivite cu structuri de paranteză în model.

Puteți utiliza funcția „potrivire-șir” pentru a extrage șirurile potrivite de construcțiile de paranteză. în REGEXP.

Iată câteva exemple

 (string-match "\\(dog\\|cat\\)" "There is a dog.") ;; => 11 (string-match "\\(dog\\|cat\\)" "There are two cats here." 0) ;; => 14 (string-match "\\(dog\\|cat\\)" "There are two cats here." 15) ;; => nil (string-match "\\(dog\\|cat\\)" "There are horses.") ;; => nil  

Rețineți că dacă nu intenționați să utilizați match-data după ce utilizați string-match prefer să utilizați string-match-p care funcționează exact ca string-match, cu excepția faptului că nu modifică match-data când rulați.

După cum au spus alții, în cazul dvs. looking-at ar fi probabil o alegere mai bună oricum.

(privind REGEXP)

Returnează t dacă textul după punct se potrivește cu expresia regulată REGEXP. Această funcție modifică datele de potrivire la care accesează „începutul meciului”, „sfârșitul meciului” și „datele de potrivire”; salvați și restaurați datele de potrivire dacă doriți să le păstrați.

Comentarii

• Având în vedere că PO a greșit ordinea argumentului, ar fi probabil o idee bună să afișăm un exemplu de fragment care apelează string-match.