Limbaj acuzativ sau ergativ?
On februarie 10, 2021 by adminam început subiectul limbi ergative . Sunt foarte confuz cum aș putea determina dacă un limbaj este un limbaj acuzativ sau ergativ. Există un fel de analiză pe care aș putea să o folosesc pentru a obține dovezi dacă un limbaj este ergativ sau acuzativ?
Comentarii
- Sigur ați înțeles ce " ergativ " și " accusativ " mijloace? Deoarece definiția lor este chiar modul de a determina dacă un limbaj este acuzativ sau ergativ. Este definiția pe care nu o înțelegeți ' sau altceva (dacă da, ce anume)?
- Cred că PO a amestecat terminologia și au însemnat contrastul dintre limbi Ergativ-absolutive versus Nominativ-acuzativ .
- @bytebuster " ergativ " și " acuzativ " sunt folosite frecvent pe scurt pentru " ergativ-absolutiv " și " nominativ-acuzativ " respectiv, așa că nu ' cred că ' Este problema.
Răspunde
Simplifică puțin lucrurile:
- Luați un eșantion de propoziții simple în care verbul este tranzitiv, i. e. poți recunoaște un subiect și un obiect. Rețineți cum limba marchează care este subiectul și care este obiectul (cu finalizări de majuscule, cu poziție relativă, prin acordul numărului de persoană cu verbul etc.).
- Acum luați un eșantion de propoziții unde verbul este clar intransitiv, i. e. are doar un subiect. Rețineți din nou cum este marcat acest subiect.
- Comparați marcajul.
Acum:
- Dacă subiectul verbului tranzitiv este marcat în mod constant în același mod ca subiectul verbului intransitiv, iar „ciudatul afară” este obiectul tranzitiv, atunci limba este nominativ-acuzativ.
- Dacă obiectul al verbului tranzitiv este marcat în același mod ca subiectul intransitiv, atunci limba este ergativ-absolutivă.
În realitate acest lucru nu este la fel de îngrijit, deoarece ar putea exista diferite alinieri în funcție de care starea de spirit-aspect-timp este în joc (georgiană, hindi) sau ar putea exista unele verbe intransitive care iau subiecte ergative (bască).
Răspuns
Primul pas este găsirea unui fel de marcare de caz. În acest limbaj, „Îmi place de el” și „el mă place” folosesc aceleași cuvinte, doar într-o altă ordine? Sau vreunul dintre cuvintele în sine este modificat, ca în limba engleză (I → me, him → he)?
Odată ce ați identificat marcarea cazului, notați ce indică subiectul și ce indică obiectul. exemplul englezesc, „el” este doar subiect, iar „el” este doar obiect.
Acum uită-te la o propoziție intransitivă, de genul „el a plecat”. Când există un singur substantiv, este a marcat ca un subiect sau ca un obiect?
Dacă este marcat ca un subiect, aveți un limbaj nominativ-acuzativ.
Dacă este marcat ca un obiect, aveți un limbaj ergativ-absolutiv.
În engleză, „el” este forma subiectului. Deci engleza este nominativ-acuzativ.
Avertisment: majoritatea limbilor cu o distincție ergativ-absolutivă o folosesc numai în circumstanțe particulare. De exemplu, urdu-ul este ergativ-absolutiv în unele timpuri și nominativ-acuzativ în altele. Așadar, poate fi necesar să încercați mai multe exemple.
Comentarii
- Rețineți că chiar și engleza John loves Mary are un " marcarea cazului " în acest sens. Poziția argumentului față de verb este cea care definește cazul. Vă puteți imagina engleza ergativă ca având propoziții precum: John merge și House builds Mary . În ultimul exemplu, pacientul semantic al verbului tranzitiv (" casă ") este marcat în același mod (poziție preverbală) ca subiect în construcția intransitivă, astfel se află tehnic în poziția / cazul absolutiv, în timp ce agentul semantic (" Mary ") este în ergativ poziție / caz.
- @Eleshar Cu siguranță adevărat. Nu ' nu am menționat " ergativitate sintactică " aici, deoarece ' i sa spus că ' nu a fost niciodată observat fără " ergativitate morfologică " fiind de asemenea prezent.
Lasă un răspuns