Strunk and White sagt, dass “ Charles ' s ” korrekt ist — ist das noch der Fall? [duplizieren]
On Februar 10, 2021 by adminKommentare
- Wie wäre es, wenn Sie ein zweites S nur schreiben, wenn Sie ein zweites S aussprechen?
- Lesen Sie allgemeiner 50 Jahre dumme Grammatikberatung und werfen Sie das Buch weg.
- Obwohl ihre Ratschläge in Dies ist in Ordnung, soweit es geht. Strunk & Weiß erklärt die zugrunde liegende phonologische Regel hier schlecht und wie sie unweigerlich mit der Rechtschreibung zusammenhängt. Siehe meine Antwort für das, was wirklich los ist.
- @ RegDwightѬſ 道 Das ist viel zu hart. Erklären Sie den Leuten, was wirklich los ist und warum.
- @Mitch: Die verknüpften Antworten beantworten diese Frage nicht.
Antwort
Es liegt an den persönlichen Vorlieben – aber die moderne Konvention besteht meiner Meinung nach darin, die letzten s wegzulassen. Ich würde immer dafür eintreten, sie wegzulassen das letzte s , weil es einfach unnötig ist: Der Apostroph an sich bedeutet eindeutig Besitz. Ob amerikanisches Englisch dies annimmt oder nicht, ist eine andere Sache …
Aber bei Briten Die Verwendung kann oft sehr unberechenbar und anachronistisch sein. Ein typisches Beispiel ist, wenn ich jeden Tag in die Londoner U-Bahn einsteige (die Piccadilly-Linie fährt nach Osten). Eine Haltestelle heißt Barons Court und ist unmittelbar Nachbar ist Earls Court .
Sie erhalten dies auch bei bestimmten Marken, die das Apostroph aus Gründen der Klarheit weglassen (wie Twinings, und Waterstone hat angekündigt, dass es sein Apostroph fallen lässt) bald). Im modernen Sprachgebrauch besteht der allgemeine Trend darin, das Apostroph wegzulassen. Eine andere Konvention, mit der ich viel gearbeitet habe ( MHRA „s – die ich nur in akademischen Aufsätzen verwende), verwendet die zusätzlichen s für singulären Besitz, und lassen Sie es für pluralen Besitz weg; So zum Beispiel: die Tochter des Chefs und die Töchter des Chefs .
Um Henrys Argument zu beantworten, gibt es keine Debatte über „ St „und“ St. „. Da sich St James“ Park auf Saint James bezieht, ist die Verwendung von St eine Kontraktion. Sie setzen nach einer Abkürzung einen Punkt (wie Prof ), aber nach einer Kontraktion setzen Sie niemals einen Punkt, da der letzte Buchstabe der abgekürzten Form der gleiche ist wie der letzte Buchstabe des vollständige Form (weshalb Sie Mr , St , Mrs usw. sehen)
Kommentare
- " ' lässt es fallen ' s Apostroph " hat einen Fehler
- Laut Royal Parks ist es St James ' s Park , aber für die Londoner U-Bahn ist es St. James ' s Park
- @Henry Wenn ich sagen würde, ich sei absichtlich ironisch, würden Sie nicht ' Glaub mir nicht, oder? : P
- Ich würde es sicherlich akzeptieren, absichtlich einen Punkt zu machen. Mein Kommentar richtete sich wirklich an spätere Leser.
- Ich ' habe einige sagen hören, dass Sie einem Wort mit nur einem s ', aber nur Apostroph zu einem Wort mit zwei s ' s. Mit anderen Worten, Charles ' s und Moses ' .
Antwort
Diese Beispiele sind meiner Meinung nach in Ordnung, obwohl die Einstellungen variieren. Ein klassisches Beispiel in England ist
- St. James s Park in London
- St. James „Park in Newcastle
- St. James Park in Exeter
Und dann gibt es die Debatte über St und St. .
Kommentare
- Ich entschuldige mich, wenn dies unhöflich oder hart klingt, aber sind Regeln wie diese bis zu persönlichen Vorlieben oder sind sie stärker in englischen Grammatikregeln verankert?
- Sie sind in diesem speziellen Fall persönliche Vorlieben . Wenn Sie die zusätzlichen s aussprechen, sollten Sie sie schreiben, aber einige englische Sprecher sprechen sie aus, andere ' t.
- The Possessiv in Englisch ist immer , wie es ' ausgesprochen wird. Es handelt sich um die Grammatik ' und handelt daher von der realen (d. H. gesprochenen ) Sprache. Rechtschreibung und insbesondere Interpunktion sind variabel, aber die Aussprache ist das wahre, errötende Hippokren.
- Diese Beispiele sind alle Eigennamen, die ihrer Natur nach nicht unbedingt den grammatikalischen Regeln entsprechen. ' Und ob es jemals mehr als einen St. James in einem Newcastle Park gab, weiß ich wirklich nicht „753e82a122″>
🙂
Antwort
Die Regel ist sehr einfach, und es gibt keine Ausnahmen: Sie fügen ein s hinzu, wenn Sie das s sagen , was fast immer der Fall ist.
Das heißt, da wir beim Sprechen bestimmter begrenzter Phrasen wie den folgenden Beispielen keine zusätzlichen s sagen, werden daher notwendigerweise keine zusätzlichen s verwendet in der Schreibweise:
- Name dieser Art
- letzte Folge dieser Serie
- Ihre Achillesferse
- Diogenes Lampe
- um Himmels willen
- um der Gerechtigkeit willen
(Erläuterung: Wenn das Wort mit unstressed / iːz / endet, ist es in unveränderlich das Gesicht jeder / ɨz / -Biegung, ob für Plural- oder Possessivformen. Es gibt nur sehr wenige davon, von denen fast alle Eigennamen aus dem Griechischen oder manchmal aus dem Lateinischen sind. Der andere obige Fall ist die Formel „für _ __ Sake „, das eine versteinerte Auslassung in der Sprache aufweist.)
Die meisten Sprecher do sagt jedoch in all diesen immer die / ɨz / -Form für den Possessiven, sodass alle do ein endgültiges s schriftlich hinzufügen, um zu zeigen, dass wir es in der Rede wollen:
- die einzige repräsentative Spezies dieser Gattung
- Alices Mutter
- in Jesu Namen, Amen. [ Hinweis : Einige Leute sagen nicht wirklich das hinzugefügte / ɨz / für dieses, In diesem Fall lassen nur diese Personen die zusätzlichen s hier weg.]
- der Verfall der Leiche
- der Kurator des Korpus
- die Ausbreitung des Virus
- James Vater
- die Form der Hauptstadt
- Gabriel García Márquez größte Arbeit
- der Laufzustand des Prozesses
- die Nässe des Kusses
- das Aussehen des Mädchens
- die Idee meines Chefs
- die Wirkung des Blitzes
- die exotischen Harmonien des Jazz
- Die einheimische Farbe des Topas
- Tante Agnes neuer Ehemann
Es ist wichtig zu bedenken, dass der Apostroph überhaupt keinen Ton darstellt. Wenn Sie also einen zusätzlichen Ton sagen, müssen Sie ihn verwenden ein zusätzlicher Brief. Es gibt keine Ausnahme von dieser Regel. Es ist nicht so, dass in bestimmten Worten der Apostroph plötzlich für den / ɨz / -Ton steht. Das ist der Fehler, den die Leute machen. Wenn Sie den Ton benötigen, benötigen Sie den Buchstaben s .
Kommentare
- Die Regel für die Aussprache ist etwas komplizierter als die, dass … viele Leute nicht ' t Fügen Sie Nachnamen (insbesondere mehrsilbige), die bereits so klingen, als wären sie iv id = „753e82a122“, ein zusätzliches ' s ' hinzu „>
sind Pluralformen, sodass Sie Adams ' , Roberts '
Antwort
Als amerikanischer Englischlehrer unterrichte ich die Schüler, keine s „s zu verwenden.
Strunk and White liefern interessante und nützliche Hinweise, aber seien Sie vorsichtig.“ s ist fast 100 Jahre alt und hält mit der modernen Nutzung nicht Schritt.
Kommentare
- Dann geben Sie ein schlechtes Beispiel, IMHO
Antwort
Ihre Frage erfordert eine zweiteilige Antwort. Sie möchten wissen, ob es sich um
-
Es ist der Fall, dass „Charles“ immer noch korrekt ist grammatikalisch korrekt, da das Schreiben die Sprache widerspiegelt und die meisten Muttersprachler die s immer noch zweimal aussprechen.
-
Das heißt nicht, dass „Charles“ ungrammatisch ist : es spiegelt einfach eine Wahl zum Aussprechen wider e die s einmal. Und es war auch vor fünfzig Jahren nicht ungrammatisch. Die Elemente des Stils war noch nie ein nützliches Buch.Es ist nur eine beliebte:
Die Elemente des Stils verdienen nicht die enorme Wertschätzung, die sie von Amerikanern genießen Hochschulabsolventen. Sein Rat reicht von schlaffen Plattitüden bis zu inkonsistentem Unsinn. Sein enormer Einfluss hat das Verständnis der amerikanischen Studenten für die englische Grammatik nicht verbessert. es hat es erheblich verschlechtert. … Strunk hatte sehr wenig analytisches Verständnis der Syntax, White noch weniger. Natürlich war White ein guter Schriftsteller, aber er war kein Grammatiker. (Geoffrey K. Pullum. „ 50 Jahre dumme Grammatikberatung „, The Chronicle Review , 17. April 2009. Abgerufen am 12. Juli , 2013.)
Schreibe einen Kommentar