Bästa befintliga licensen för sluten källkod [stängd]
On februari 17, 2021 by adminKommentarer
Svar
Något liknande är tillräckligt, beroende på där du bor:
/* Copyright (C) YoYoDyne Systems, Inc - All Rights Reserved * Unauthorized copying of this file, via any medium is strictly prohibited * Proprietary and confidential * Written by Elmer Fudd <[email protected]>, September 1943 */ Det betyder att du kan ”t:
- Kopiera filen
- Skriv ut filen, skanna den och kopiera den bild
- Skriv ut filen, ta bilder av den och distribuera filmen
- etc …
Var dock noga med att notera att i vissa länder finns det inget sådant som upphovsrätt. Detta är också helt utöver en stark licens som du levererar med din produkt, som borde gå mer i detalj.
Denna typ av ”licensrubriker” är utformade helt enkelt för att varna någon som händer på en fil att de inte ska distribuera den.
Vi använder något så mycket i saker som vi har som behöver stanna bakom stängda dörrar. Till exempel varnar den någon om att inte lägga upp funktioner i Stack Overflow.
Någon som p0wns din dev-server för att få din kod kommer förmodligen inte att vara uppmärksam på den. Obs, igen, vad du ”att beskriva är INTE en licens, det” är per fil påstående om upphovsrätt och specifikt anger att koden är proprietär.
Kommentarer
- Det finns få länder som inte har ' har en upphovsrättslag baserad på Bernkonventionen, och de länderna ' tenderar inte att ha blomstrande datorinstallationer , och du kan ' inte få ut så mycket pengar i alla fall. Det finns fler länder där upphovsrätt till stor del ignoreras, och människor där vann ' bryr dig inte heller om licenser.
- @AquariusPower: " Ingår ", som Monsters, Inc.
- licens " i detta svar kan motsäga befintliga licensvillkor i ett externt kontrakt. Detta kan leda till tvetydighet i ägar- och distributionsrättigheter. Du bör ange vad som har företräde vid en konflikt.
- Ta bort (C), eftersom det inte ' betyder inte upphovsrätt, och det är inte heller en ersättning för © och har inte heller juridisk vikt. " Copyright " du skrev är tillräcklig och " (C) betyder bara upphovsrätt i vissa amerikanska stater, medan det på vissa ställen betyder att du ' måste argumentera för att ditt namn är " (C) Yoyodyne Systems, Inc. " Välj även mellan © och ordet " Copyright " eftersom listning av båda kan leda till störande argument som " han upphovsrättsskyddat copyright " ”4c1281ca42″>
får inte ett mål att misslyckas, men kommer att få dina advokater att fakturera dig mer för att ange det självklara.
Svar
Enligt relaterad fråga på SO , den här Creative Commons-licensen ser relevant ut för dig:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
[Obs! Jag nämnde ursprungligen SO-frågan som en kommentar ovan, men jag lägger till som svar för att ge den lite mer synlighet, eftersom den i stort sett svarar på din fråga]
Kommentarer
- Jag ' har hört från andra människor och Creative Commons egna FAQ att det inte borde ' kan inte användas för programvara. Vilket suger eftersom det faktiskt är en riktigt trevlig licens
- Så irriterande, jag var inte medveten om det.
- Anledningen till att jag inte använder CC licenser för programvara är att (1) de är sv ' t är i allmänhet kompatibel med GPL, vilket gör det svårt att använda CC-licensierad fri programvara och (2) de ' t kräver delning av källkod vid distribution, vilket är särskilt problematiskt för " dela-lika " licenser. I det här fallet skulle emellertid inget av problemen vara ett faktiskt problem, eftersom inget av dessa önskas.
- Creative Commons-licenserna tillåter åtminstone delning av licensierat material, vilket inte är vad du vill ha med egen programvara.
- @TheLQ Det enda problemet med CC är att det inte ' skiljer mellan källkod och kompilerad kod. Det är inget fel med att tillämpa CC på programvaran men du måste ange om det gäller källkoden, den kompilerade koden eller båda. Och om inte för båda, vilken licens gäller den andra? Begrepp som " som länkar mot " är okända för musik, bilder eller videor, så CC kommer inte att innehålla några regler angående detta (jämför GPL vs LGPL).
non-free.. (hänvisar till frihet, inte pris).