För- och nackdelar med .AI vs. .EPS filformat 2017?
On februari 13, 2021 by adminJag ”har hört” EPS är ett döende format ”så många gånger slutför min hjärna meningen varje gång jag hör” EPS ”… ändå när jag undersöka frågan, jag kan bara hitta inlägg om varför det är ett döende format 2012, 2008, 2002, etc. (Och ändå verkar det inte ha dött ännu, föreställ dig det.) Jag använder inte programvara för 5 år sedan och egendomarna och begränsningarna i Illustrator CS2 eller vad som helst är irrelevant för mig.
Som marknadsföringsdesigner måste jag ofta ta itu med sponsorlogotyper som går ut på tryckta säkerheter. Jag upprepar mig illamående om vilken typ av filformat jag vill ha dem i, och det korta svaret som jag säger till människor är ”EPS med all text konverterad till konturer.” (Det verkar aldrig vara designers som ger specifikationer direkt till andra designers, men designers som ger specifikationer till marknadsförare som ger specifikationer till andra marknadsförare som KANSKT ger specifikationerna till sina designers och försöker få meddelandet förvrängt så lite som möjligt under transport samtidigt som jag försöker göra det begripligt för den lägsta gemensamma nämnaren.)
Jag specificerar EPS eftersom 1. det verkar vara svaret mest sannolikt att ge mig en verklig vektorfil utan något främmande i den, och 2 När du placerar en EPS i InDesign placerar InDesign objektet med gränserna som överensstämmer med kanterna på teckningen, inte kanfasens kanter. Såvitt jag kan säga har detta att göra med standardinställningarna för att spara EPS- och AI-filer och ingenting att göra med hur jag placerar det, men det är viktigt för mig att hantera avstånd och justering.
Så vad jag undrar är om EPS verkligen är sämre än AI av skäl som jag inte har lagt märke till ännu som fortfarande är relevanta 2017 och det finns en bra anledning till att jag inte borde be om EPS, eller om all denna ”EPS är ett döende format” dogm är något som var mer relevant i tidigare versioner av Adobes programvara?
PS Jag vägrar att be om en PDF, eftersom att få en faktisk vektor i en verkar vara ett komplett myntkast och försöker förklara för marknadsförare hur en PDF kan vara antingen en vektor ELLER en rasterbild (”Vad” är en rasterbild ?? ”) är en fullständig mardröm.
Svar
Inse att” EPS är död ”kommentar vanligtvis kommer från människor i branschen 5 – 10 år eller mer. Det var en tid då EPS var kung och allt som EPS var bättre – även raka rasterbilder på grund av färgprofilbäddning och klippvägar. Det har inte varit sant sedan 90- eller 2000-talet dock.
Observera att EPS bara är ett ”omslag” och att absolut kan innehålla rasterbilder. Begäran och EPS betyder inte att det inte finns någon rasterdata i filen.
EPS kan inte vara ganska död ….. Men det är typ av ”zombie” -format med mycket specifika användningsområden idag. Inse i dag, EPS-formatet erbjuder ingenting riktigt unikt i sig, förutom hur ”omslaget” är skrivet (dvs. kompatibilitet). Det finns inget man kan göra i en EPS som kan inte göras i en PDF till exempel. Så EPS-formatet brukar vara preferens mer än någonting.
Som du har upptäckt … överförbarhet , utbyte mellan applikationer och äldre programvara är egentligen de enda anledningarna till att vector EPS fortfarande är ett bra val ibland. Och raka raster EPS-filer är meningslösa i dagens värld och är verkligen döda som ett format.
-
Vissa applikationer (Inkscape, Sketch, etc) kan inte skriva .ai-filer. Det är ett eget format. Men de kan skriva EPS filer. Så du är inte begränsad till endast att använda Adobes produkt genom att använda EPS-filer.
-
Det omvända är också sant … inte alla applikationer ute där kan du använda PDF- eller .ai-filer. Broderimaskiner och annan branschspecifik programvara har aldrig varit inblandad i någonting utöver EPS. Och jag vet inte om nyare versioner av QuarkXPress, men senast såg jag att det också ville ha EPS-filer, utan att tillåta import av .ai-filer.
-
EPS-filer döda alfa-transparens för det mesta. Om det finns en oro för att subtil transparens används i en design, kommer det generellt att ta hand om att begära en EPS-fil. Det finns inga ”blandningslägen” i en EPS och alfa-transparens är platt till 1 bit – antingen ”på” eller ”av”. Detta i sig kan visa de oerfarna mycket om hur filer behöver visas för reproduktion.
Med allt detta publicerat, för kontor som arbetar med varandra, delar filer i sin egen byggnad, mellan sina egna arbetare och antingen skickar PDFX-1a-filer för att trycka eller skapa skärmbilder, EPS är verkligen ett dött format. Det är bara när okända arbetare kommer att röra filer som EPS till och med kommer in i sinnet. Det finns ingen anledning att skicka en EPS-fil till en Illustrator-användare om du känner till versionen att spara till.Det finns ingen anledning att skicka en EPS när en PDF är mer häftig, innehåller transparens, typtips, live-text, etc. såvida inte någon säger att de behöver eller kräver en EPS .
Enda anledningen att använda en EPS idag är om en fil lämnar ditt kontor och en EPS har begärts, eller om du bara inte vet vad någon kommer att skicka till dig så begär och EPS kringgår några vanliga problem med andra format.
Kommentarer
- Att ’ är exakt – jag har ingen aning om vad de kommer att skicka mig, och att be om EPS verkar ge mig de bästa resultaten av den där väskan. Kanske är det ’ lite av en ” idiotkolla ” mer än någonting, som om de kan navigera i sparande som EPS då de ’ sannolikt också kommer att ta reda på vad en vektor är och hur man skisserar typ och använder CMYK. Det ’ är knepigt och förnedrande men så länge det får mig vad jag behöver med så få kommunikationer som utbyts som möjligt så är ’ inte verkligen min oro. Tack för att du förklarade för mig varför jag fortsätter att höra ” EPS är död ” när jag tycker att det är ganska användbart.
- Yup .. det ’ är lättare att be om en EPS än att försöka förklara att transparens måste planas ut i Illustrator. Det är typ av en genväg för att komma runt vad som är möjligt i programvara idag som bara inte var möjligt med programvara för 20 år sedan. (Transparens i Illustrator, från och med version 10, har totalt sett störst påverkan)
Svar
EPS är ett programmeringsspråk, inte ett format som sådant! Definitionen, som programmeringsspråk, leder både den bästa funktionen i EPS såväl som den värsta funktionen. EPS är inte död, bara strypt av mamma. Syftet har återgått till mer traditionella användningar.
EPS är bra, om du publicerar saker från flera källor men inte har något sätt att integrera eller inget intresse av att göra det. Vad du gör är att du bara injicerar EPS-filen som är i skrivarströmmen och downsream-applikationen (RIP, Distiller, GhostScript …) eller skrivaren hanterar saker för din produktion. Detta har flera fördelar:
- Beslut kan vara gjort närmare metall. Du kan göra din EPS-hand för att veta om den skrivs ut i svart och vit eller färg etc.
- Du behöver inte dyra applikationer för att göra detta. En textredigerare räcker.
- …
Men ingen gör det här! Varför? Nåväl, du har sålts ett adobecentriskt sätt att arbeta. EPS är tråden för Adobe! Vilket är huvudorsaken det har inte uppdaterats. Behöver du CMYK-bilder i ord? Använd EPS, för oavsett vilket ord gör det om det kan skicka eps nedströms intakt vem bryr sig om hur dåligt Word är att göra saker EPS åsidosätter ordet på pri nter.
Okej så EPS är ett dåligt format för allmänt ändamål. Eftersom det är ett programmeringsspråk har det flera svagheter. En, det är inte så klart hur man läser en anpassad EPS-enhet. Ibland fungerar det bra, andra gånger inte så bra eftersom alla coola funktioner som görs i EPS måste rippas ut.
EPS dödades av Adobe, det är typ av dött, PDF har överträffat det och EPS har har inte uppdaterats sedan för alltid. Visserligen har adobe dock tappat en del av kanten när det gäller PDF för sent. Så det skulle inte överraska mig om en Adobe lanserade en ny pipeline.
EPS är ett dåligt format om du litar på immateriella rättigheter som ditt företag. Eftersom det gör att dina egna saker lätt kan läsas av andra.
Kommentarer
- EPS + MS Office-applikationer är döda. Först ändrade MS EPS-import för att konvertera EPS till EMF i farten (det gick programmeringsfördelen). Sedan, när det öppnade ett säkerhetshål) förbjöd MS det helt. Ett tag fanns registernycklar som du kunde vända för att tvinga ” per specifik ” EPS-import, och senare, nycklar som du kunde vända för att tvinga apparna att acceptera EPS alls, nu när ’ är borta. Ingen EPS tillåten är regeln. IIRC, om du håller din programvara uppdaterad, har du ’ genomfört denna regel i Office-versioner så gamla som 2010.
- @SteveRindsberg Ja jag vet. Men det är av äldre skäl ofta aktiverat.
- Tidigare, ja. Inte längre; MS har helt inaktiverat EPS och de registerposter som användes för att tillåta det. Om du litar på EPS i Office och det ’ fortfarande fungerar, kanske du vill stänga av Office-uppdateringar, så att ingen av dem inaktiverar EPS oåterkalleligt.
- @ SteveRindsberg ja idag sant. Men tillbaka 2017 kunde alla tusentals datorer nära mig fortfarande göra det av äldre skäl. Men de dödade inte eps-stödet exakt på grund av ett fel. Jag menar att de precis kunde ha skickat bilden till skrivaren.
- Tyvärr ’ inte längre 2017. Och MS reagerade inte ’ på ett fel så mycket som ett säkerhetshål som speciellt formaterad EPS kunde attackera. Med tanke på tid, budget och motivation är jag ’ säker på att de kunde ha fixat det, men ’ skulle vara väldigt lite affärsmässigt resurser till EPS när så få människor använder det. Och sant, de kunde precis ha skickat EPS till skrivaren som Gud och Warnock tänkte, men MS hade redan åtagit sig att tolka EPS lokalt, vilket var meningsfullt för majoriteten av Office-användare. Åsidosätta allt som tog så många regändringar att de gav upp det.
Svar
Tja, en intressant fråga skulle vara … som dödade EPS och svaret är PDF (Var inte AI)
Att inte be om en PDF av rädsla att det är en rasterbild inuti har liten mening för mig. (Men jag förstår verkligen vad du menar)
Om en person har vektorfilen är det troligt att de skickar den till dig om de inte gör det … förmodligen inte.
Mycket EPS som jag såg för en tid sedan (jag använder det inte ganska länge nu) är en dålig automatisk spårad version av en bild eller en total värdelös fil, till exempel kan lutningarna delas in i en många staplar i enfärgade färger … eller, gissade du det, ett enkelt foto inuti.
En modern version av en PDF-fil kommer att hålla nodinformation, övertoningar, OH-film osv.
Men i slutet måste du antagligen vara tydlig med din klient och ge dem alternativ. Om de har EPS, PDF, AI, CDR, SVG, låt dem skicka det till dig.
Om de skicka en rasterbild debiterar dem en liten avgift för att vektorisera dem … och de kommer att lägga mer ansträngning på att hitta vektorfilen.
Kommentarer
- Jag bör nämna att saken med PDF-filer som innehåller rasters oftare än EPS är helt anekdotisk och inte nödvändig mycket logiskt, men det gör att resultaten jag ’ ser inte mindre sanna. Kanske för att människor som inte ’ inte vet vad de ’ gör är mindre rädda för PDF-format … kanske någon annan anledning. Och jag önskar att jag hade någon kontroll över vem som debiteras vad för att göra vad, haha … Jag ’ jag är bara en löntandhjul här, inte riktigt gör reglerna förutom vilka specifikationer jag få att specificera.
- Ja. När jag skrev mitt svar innehöll en version frasen (men jag förstår verkligen vad du menar). Det är många som frågar. Hur konverterar jag ” ” en Jpg till Pdf. Och jag … facepalm.
Lämna ett svar