Oberoende klausulmarkörer
On februari 16, 2021 by adminJag förstår oberoende klausuler, och hur det finns vissa markörer som mellertid, därför, följaktligen som kan beteckna en oberoende klausul. Det vanliga exemplet på användning är när en av dem följer en semikolon och följs av ett kommatecken, följt i sin tur av en oberoende klausul. Det är allt bra. Min fråga är om de bara är ”markörer” i utgångsläget, eller är de fortfarande sådana när de används någon annanstans i en mening? Till exempel:
a) Bussen var sen; följaktligen missade många sina möten.
b) Bussen var sen. Många missade följaktligen sina möten.
Kan följaktligen i det andra exemplet ses som en oberoende markör? Detta är möjligen inte ett bra exempel men förhoppningsvis kommer du att få idén bakom min fråga.
Kommentarer
- Du ’ Vi har fortfarande två satser och en sammankoppling som du kan flytta runt (effektivt av stilistiska skäl). Om du vill kalla sammankopplingen en ” markör ”, ser jag inte ’ varför att flytta det skulle tvinga fram en förändring av din terminologi.
- @FumbleFingers Tekniskt, dock et al. är ’ t-konjunktioner; de ’ är adverb. (Annars räcker ett komma för att skilja klausulerna.)
- @onomatomaniak: Ordet dock kan fungera som ett adverb eller som en sammanhang är jag därför ’ glad att säga detsamma om olika andra adverb i lämpliga sammanhang.
Svar
Här ”är en kort lista (som du kan se, en fullständig lista skulle vara omöjlig) av dessa adverb eller konjunktioner, eller <insert POS here
> s. Det är inte riktigt viktigt hur de heter. Nomenklaturen varierar från person till person som handskrift eller vokallängd. Och det finns ingen definitiv lista över Delar av tal, hur som helst. Vad som är viktigt är hur dessa saker fungerar.
också, hur som helst, som vi sa, följaktligen slutligen , först, lyckligtvis, dessutom, därför, förhoppningsvis, dock idealiskt trots detta, för övrigt, i själva verket, istället, på samma sätt, under tiden, dessutom ne ändå, ändå, nästa, å andra sidan, annars, tyvärr, andra, på liknande sätt, så, fortfarande, överraskande, tack och lov, då, därför tredje, så tyvärr, ja, vart vi än går,
I huvudsak är dessa formella länkfraser (eller satser eller satser reducerade till fraser), som indikerar hur två satser passar ihop i ett sammanhang. De är mestadels, som ni påpekar, oberoende klausuler. oberoende klausuler markeras dock inte särskilt. Vanliga meningar är till exempel alla oberoende klausuler, men de har ingen ” oberoende markör ”; det tas för givet, eller – som lingvister kallar det – omärkt i syntaxen.
Normalt är det beroende klausuler som måste markeras, så att de inte förväxlas med de omärkta oberoende. Och också så att man åtminstone har en bön att urskilja på vilket av de otaliga möjliga sätt den beroende klausulen id = ”70274679f1”>
beror på ” någon annan klausul. Det finns många typer av beroende klausuler, som komplement och relativa klausuler, som har en hel del märkning och adverbiala klausuler, som normalt använder dessa saker också, men med något annorlunda syn skatt.
Några exempel på saker som markerar en klausul som beroende, och som också visar hur den är beroende, inkluderar:
efter men hur om en gång sedan för att för innan än om till tills när till när när var som helst om medan varför
Observera inga komma mellan. Generellt är dessa integrerade i klausulens syntax, snarare än att sitta ute om de står med kommat parentes som man hittar med länkarna ovan. Jag har lagt alla enskilda ord i listan ovanför. Det finns många fler saker, men de är fraser.Några exempel (åtskilda av | eftersom de vanligtvis inte använder komma) inkluderar:
som om | som om | så länge | som så mycket som | så snart | så långt | i den mån | även om | även om | oavsett hur | i det | i fall | i ordning [att] | nu att | så [att] | förutsatt [att ] | antar [att] | givet [att]
Lägg märke till hur många som ”s och att det finns, och hur många wh -ord och prepositioner som är inblandade. Dessa är idiom som består av reservdelar och de sätts in när man behöver en lapp av ett visst slag av mening.
Detta förklarar inte riktigt mycket om de olika sätten dessa saker fungerar på, men åtminstone finns det en lista eller tre av dem. Det är alltid en bra start.
Kommentarer
- Tack John. Jag upplevde förvirring över de oberoende klausulmarkörerna del av frågan och känner att du ’ har bekräftat var min ursprungliga oro med det var – som du påpekade, mest oberoende klausuler don ’ t använder eller behöver dem. Resurser från universitetets skrivsidor jag besökte (t.ex. OWL @ Purdue) använder denna oberoende markör terminologi, som var ny för mig, antagligen för att skapa kontrast till de beroende markörerna. I formen som Rant nämner nedan är sammankopplingar som ’ dock ’ grundläggande anordningar för akademiskt skrivande men studenter gör förväxla dem med de beroende look-alikes
Svar
Ordet följaktligen är ett exempel på vad Chicago Manual of Style betecknar en slutlig konjunktion :
Slutliga eller illativa koordinerande sammankopplingar betecknar slutsatser eller konsekvenser. Det andra elementet ger en anledning till det första elementets uttalande, eller det visar vad som har gjorts eller borde göras med tanke på det första elementets innehåll. Sammankopplingarna inkluderar följaktligen , för , hence , so , thus , därför , som en konsekvens , som ett resultat , så att och så då [ han hade förrått kungen; därför förvisades han] [det är dags att lämna, så låt oss gå].
En slutkonjunktions funktion är oberoende av dess position i en mening.
Svar
För att förstå vad som händer, låt oss glömma skiljetecken och ordordning. Ta de två meningarna, Bussen var sen. Många missade följaktligen sina möten. I den andra meningen ser följaktligen ut som ett adverb av sätt, ett tillägg, som ändrar missat . Men är det? Hjälpar tar sin mening inifrån den klausul där de finns, vilket skulle vara fallet om vi ersatte därefter för följaktligen : Många missade sedan sina möten. Där ändrar adverbet tydligt verbet och inget annat. Det betyder att de missade sina möten någon gång senare.
Följaktligen är annorlunda. Det berättar oss ingenting om hur eller vid vilken tidpunkt folk missade sina möten, men relaterar andra meningen till den första. Saknade möten är en följd av bussens senhet och följaktligen är en typ av adverb som kallas konjunkt. Med orden i The Cambridge Guide to English Usage spelar ”konjunkt … en sammanhängande roll mellan separata meningar eller klausuler. De … uttrycker logiska förhållanden som tillägg, kontrast och orsakssamband.” Det verkar för mig som ett helt och hållet mer användbar beskrivning än ”markör”. I båda OP: s exempel pelar därför samma roll. Som en stilfråga föredrar jag skiljetecken i (b).
Svar
Ord som dock , eftersom de kan göra olika saker, definieras av deras funktion mer än deras faktiska plats i meningen. Beviljat, position tenderar att dominera rollen som ett ord spelar i en mening men det bästa alternativet är att titta på vad jobb ordet gör
I ditt första exempel fungerar ditt markörord dock som en sammankoppling. Således kommer semikolon, komma och ledd som dikterat av konjunktionsprotokollet.
I th Det andra exemplet (som du, kommer att notera, inte behöver de två kommorna), ditt markör beter sig som ett adverb eftersom det är en modifiering av verbet missad . Ingen sammankoppling kan hittas, därför inget signalord. Använd beredskapsfrågorna i grundskolan om dina påstådda konjunktioner för att se om de bara är gamla adverb.
- Hur?
- När?
- Var?
- På vilket sätt?
Det här är ett praktiskt knep eftersom allt som krävs för att ändra funktionen för ord som fortfarande, följaktligen, och dock är en smart omorganisering .
Adverb kommer att svara på dessa frågor och konjunktioner inte. Ett försiktighetsord, dock: den sista på vilket sätt? är knepigt, för konjunktiva adverb är fortfarande adverb som betyder att ibland ett ord som dessutom svarar på den frågan om det kombineras med de rätta orden.
Det andra exemplet Bussen var sen. Många missade följaktligen sina möten. innehåller två oberoende klausuler, som inte har någon särskiljbar markör. . Oberoende klausuler behöver verkligen inte sin egen flagga. allt du behöver för att testa en oberoende klausul är ett ämne och verb (om det är dimmigt att identifiera typer av klausuler ska du skicka ett privat meddelande eller e-post till mig.
För att svara på din fråga (slutligen ber jag om ursäkt för min oavbrutna ordlighet):
Oberoende klausuler kan markeras med ett adverb som fungerar som en sammanhängande Roligt faktum – adverb som kan fylla skorna i en konjunktion kallas konjunktiva adverb (överraskning !) men du kan fortsätta att kalla dem ”markörord” om det är det som fungerar för dig.
Sedan bom. Du sprider ut semikolonet. Hoppas det hjälper, bror Jim.
PS Var försiktig med komma; de är förvånansvärt lätta att missbruka.
Kommentarer
- -1: Det är inte alls vad ordet konjunktion betyder. ” Men ” har dock en användning som en konjunktion, men att ’ är helt annorlunda; den ’ ses i meningar som ” Hur stor den än kan vara, den ’ s fortfarande inte stort tillräckligt . ” I en mening som ” Det ’ s stora; dock är det ’ inte stort tillräckligt ”, du har rätt att kalla det en ” konjunktivt adverb ”, men fel att säga att det ’ s ” fungerar som en sammankoppling ”. Och det ’ är fortfarande ett konjunktivt adverb även i, ” Det ’ är stort. Det ’ är dock inte stort tillräckligt . ”
- Vid andra tanke Jag drar tillbaka min -1, eftersom FumbleFingers ovan länkar till en sida som använder samma terminologi. Det ’ är väldigt ful – ordet ” konjunktion ” är användbart när vi använder det att betyda vad det egentligen betyder, istället för att skapa nya betydelser för det – men det ’ är inte din egen uppfinning.
- Tänk, det ’ har varit för lång, StackExchange vann ’ låt mig inte dra tillbaka min röst. (Ledsen för kommentarspammen.)
- Tack Rant. Jag stötte på ’ markör ’ termen när jag förberedde enkla skrivövningar på grundnivå. Jag tyckte att det var användbart tills de nämnde ’ oberoende markörer ’ då fick jag panik och tänkte att jag ’ d saknade något viktigt i min egen utbildning. Jag ’ gissar, ett sätt att skilja mellan det adverbiella och konjunktiva syftet med orden som du nämner ovan, men jag ’ Jag är inte säker på om det skapar fler problem än det löser, om min erfarenhet är något att gå efter. Nu när det gäller kommatecken ser jag vad du menar men jag ’ måste tänka på det längre
Lämna ett svar