Passar epi- och para betydelserna av epitop och paratop? [stängd]
On februari 13, 2021 by adminSvar
Ordet epitope myntades av Niels Kaj Jerne 1960. Han definierade termen som:
”ytkonfigurationer, enstaka determinanter, strukturella teman, immunogena element, hapteniska grupper, antigenmönster, specifika områden”
(Aalberse RC, Crameri R. ” IgE-bindande epitoper: en omvärdering ”. Allergi 2011; 66: 1261–1274.)
Det är platsen på antigenens yta där antikroppen binder, så ordet epitop är lämpligt för det ändamålet, med tanke på att epi (ἐπι) betyder på eller på och topos (τόπος) betyder plats .
Jerne myntade också termen paratop , som ofta anses vara den kompletterande platsen på antikroppen som binder till epitopen. På grund av en strukturell likhet har paratopen en affinitet för epitopen och går naturligtvis med den. Jag försöker betona tanken på med (och com plement), eftersom para (παρα) betyder med eller bredvid på grekiska. Så återigen är ordet paratop lämpligt.
Du frågade också varför det inte kunde gå den andra vägen, dvs varför kunde inte epitopen kallas peritopen och vice versa.
Jag antar att det kunde ha varit. Platsen på ytan av antikroppen kunde ha kallats epitopen , och eftersom komplementaritet är ett ömsesidigt förhållande, kunde det ha gått den andra vägen när man betecknade paratopen.
Men när att skilja mellan elementen i ett ömsesidigt förhållande är det normalt att välja en av dem som referens, även om valet är något godtyckligt. Förutom det verkar det naturligt att välja epitopen som referens och därmed prioritera den. En analogi skulle vara det sätt vi talar om piloten och co pilot för ett plan – en får prioritet och den andra får betecknas med ett prefix som betyder med .
Lämna ett svar