Vad hände med Ananias och Sapphira efter döden? [stängd]
On februari 17, 2021 by adminKommentarer
- Även om detta är en intressant fråga, säger Bibeln inte '. Alla svar vi kan ge kommer att baseras på spekulationer, färgade av våra egna åsikter. De som tror att du kan förlora din frälsning kommer att säga att de gick till helvetet. De som tror att du inte kan ' tappa det kommer att diskutera om de i första hand sparades – " Ja " publiken tror att de gick till himlen, resten tror att de gick till helvetet. Så intressant som frågan är, jag ' röstar för att stänga den eftersom " inte är konstruktiv. "
- Jag tror att det ' inte nödvändigtvis är en orimlig fråga. Om Bibeln inte säger ', säger " Bibeln säger inte ' div id = ”895353533a”>
är svaret. Det kanske inte är direkt uppenbart för alla att Ananias och Sapphira inte är ' t diskuterade någon annanstans.
Svar
Vi vet inte
Bibeln berättar inte för oss. Det enda svaret jag kan ge är en tautologi – om de räddades, gick de till himlen. Men Bibeln säger oss inte om de räddades.
Det bör emellertid noteras att deras bestraffning inte utesluter möjligheten till frälsning. Tänk på 1 Korintierbrevet 5: 1-5 (NASB) :
Det rapporteras faktiskt att det finns omoral bland er, och omoraliskhet av ett sådant slag som inte ens existerar bland hedningarna, att någon har sin fars hustru. Du har blivit arrogant och har inte sörjt i stället, så att den som hade gjort denna gärning skulle tas bort från din mitt.
Ty jag, från min sida, trots att jag är frånvarande i kroppen men närvarande i andan, har redan dömt honom som har begått detta, som om jag var närvarande. I vår Herre Jesu namn, när du är samlad, och jag med dig i ande, med vår Herres Jesu kraft, Jag har beslutat att överlämna en sådan till Satan för att förstöra hans kött, så att hans ande kan vara sparas på dagen för Lord Jesus .
Även om innebörden av " förstörelse av hans kött " debatteras, en möjlig tolkning är att denna person dömdes till döden. Ändå klargörs det att trots straffets svårighetsgrad räddades mannen själv.
Men frågan kvarstår om Ananias och Saffira i första hand räddades, eftersom ingenting i texten utesluter deras frälsning, eller anger att de äger den.
Kommentarer
- Jag tror att jag skulle avsluta detta med " ingenting i texten verkar helt utesluta det … eller indikera att de var. ", bara för att visa att tvivlet fungerar åt båda hållen och det verkligen inte finns ' en gynnsam position här, men +1 för att jag tror att du ' generellt har träffat rätt vinkel här … det kanoniska svaret på denna fråga är " vi vet inte ' ".
- Bra poäng här. Jag undrar, varför dog de? Var det en hjärtattack eller något, eller avslutade Gud deras liv mer direkt? Gjorde Peter dem dö, eller förutsade han bara vad som skulle hända? Hur som helst tror jag att det hände för att göra ett exempel på dem för andra troende som hörde om det. (vers 11). Och man kan bli ett exempel på utan att bli fördömt tror jag.
Svar
De två var troende och jag antog att de räddades.
- De tillhör kyrkan med rätt lära
- De sålde sin egendom
- De kommer inte att bli disciplinära om de var icke-troende ingenting att förlora.
- De ljög och hädades inte som planerat i Markus 3: 28-29
- Hjärtans arkivering i Apostlagärningarna 5: 3 liknar ingenting annat än Petrus hjärta i Markus 8:33 när Peter kallades ”Kom dig bakom mig, Satan …
- Döden är bara ett medel att transporteras till nästa liv och det upphäver inte frälsningen. Romarna 8: 38 / I Kor. 15: 15-16
- Vi vet alla att det finns synder som leder till döden I Kor 11:30 och Jakob 1:15
- Detta är bara ett fall som liknar det gamla testamentet om plötslig död i öknen under Moses tidslinje.
Kommentarer
- Välkommen till C.SE! När du får chansen, kolla in vår turné och specifikt Hur vi skiljer oss från andra webbplatser . Detta är faktiskt ett mycket bra svar – med ett undantag. Kan du snälla ange det konfessionella perspektiv som detta kommer ifrån. Du antar evig säkerhet, och medan Gud vet att du och jag är båda korrekta i denna bit av läran 🙂 finns det andra kristna grupper som tyvärr inte ' t ser det som exakt. För att undvika omröstningstävlingar, genom att märka perspektivet, gör du svaret objektivt rätt.
Svar
Jag tror att vi måste ta Ananias och Sapphira för att ha varit troende. Vi får höra i Apg 4: 32-34 att de troende som hade mark eller hus sålde dem. Sedan har vi två fall av specifika individer som gjorde det. Vi vet att Barnabas var en troende, men han introduceras som en levit och cypriot, och ingen av dessa beteckningar bär någon konnotation av tro på Kristus. Så jag förstår inte varför introduktionen av Ananias som Ἀνὴρ τις, ”en viss man”, borde få oss att tro att han inte är en troende, eftersom troende ofta kallas ”män” i Apostlagärningarna, med samma grekiska ord Vi måste ta honom som det andra exemplet på de troende som sålde ägodelar.
Kommentarer
- Jag tror att du har rätt, de var båda troende, men de ljög inför Guds ansikte och dödades båda, så frågan är vad som hände med dem efter att de dog, eller snarare: är deras namn fortfarande skrivna i Livets bok så att de kommer att ärva livet vid uppståndelsen ?
Svar
Jag uppskattar verkligen alla kommentarer ovan om detta ämne. Det finns bara två svar – antingen Ananias / Sapphira var troende, eller de var icke-troende. Om det fanns troende, trots att de fick plötslig död, blev de frälsta. Om de inte var troende, blev de inte frälsta.
Personligen vet jag w av många uppriktiga kristna som ljög, som misslyckades med att ge sin stora rikedom till kyrkan, som spelade kyrkopolitik och skadade kyrkan. Men de var uppriktiga troende. De var inte heller perfekta. De gav efter för frestelser och syndade då och då. Kristus hade dött för sina synder. Jag tror att de kommer att gå till himlen trots att de är syndare. Ananias och Saffira var syndare. Det är jag också.
Kommentarer
- Välkommen till sajten! Det här har inget att göra med kvaliteten på ditt svar, det ' är bara standard för att hjälpa nya besökare att undvika missförstånd på webbplatsen (som jag gjorde först.) Som en ny besökare, Jag ' rekommenderar att du tittar på följande två inlägg, som är avsedda att hjälpa nykomlingar " lära sig repen ": hjälpsidan och Hur skiljer vi oss från andra webbplatser?
Svar
I Markus 3:28 sade Jesus att de som ljuger för den Helige Ande inte kommer att bli förlåtna och deras straff kommer att vara evig fördömande. Det anges i Apostlagärningarna att både Ananias och Saffira båda ljög för den Helige Ande. Om skrifterna är vår guide, fördöms de båda.
Kommentarer
- Tekniskt ljög de för kyrkan, inte för den Helige Ande. Och mer kritiskt hänvisar Markus 3: 28-9 till människor som hädar den Helige Ande. Så jag tror inte ' att denna tolkning verkligen flyger.
- Peter sa i Apostlagärningarna 5: 7 (en av den citerade versen) ”Du har inte ljugit bara för mänskliga varelser men till Gud. ” I vers 9 säger han (till hustrun): ”Hur kan du konspirera för att pröva Herrens Ande?” Så de ljög för både kyrkan och den helige anden.
- Det är INTE vad Markus 3:28 säger! Ljuger inte för den Helige Ande utan förtalar den. Vet du vad förtal är? Kallar någon ond. Att baktala den Helige Ande är att säga att det är ont. Detta har ingenting att göra med att göra falska uttalanden TILL honom (Anden).
Svar
I kapitel 4 det talar om troende som säljer egendom och ger pengarna till apostlarna. Från och med kapitel 5 står det att det fanns en man. När Bibeln hänvisar till medkristna kallar den vanligtvis dem medtroende, bröder, vänner.Här står det en man som får mig att tro att de inte var kristna
Kommentarer
- Jag tycker att user5412 är korrekt: de var båda troende. Varför skulle de annars lägga pengarna på apostlarna ' fötter från första början?
- @Shathur du frågade hur en person skulle kunna göra goda gärningar om de är en icke troende. Precis som dessa människor: " Många kommer att säga till mig den dagen, ' Herre, Herre, profeterade vi inte i ditt namn, och i ditt namn fördriva demoner och utföra många mirakel i ditt namn? ' " Och då ska jag förklara för dem, ' Jag kände dig aldrig; AVGÅNG FRÅN MIG, DU SOM ÖVER LAGLÖSHET. ' " (Matteus 7:23)
Svar
Ingen verklig troende är eller kommer gärna att höra att en medtro är i helvetet. Men notera Apostlagärningarna 5: 3 ”Men Peter sa, Ananias, Satan har fyllt ditt hjärta …” Vet inte om himlen har plats för ett Satan-fyllt hjärta som dog utan möjlighet att ÅGER.
Kommentarer
- Välkommen till sajten! Eftersom detta är ditt första inlägg bjuder jag in ' att läsa hjälpsidan och Hur skiljer vi oss från andra webbplatser? . Dessa inlägg är avsedda att hjälpa nykomlingar " lära sig repen ", och jag hoppas att de ' kommer att vara till hjälp för dig.
- Varför säger du att Ananias inte omvände sig?
Svar
Vad som är nyckeln är att de” gav upp spöket och dog ”. Det var en slam dunk för mig. Skriften ”du kan inte tjäna både Gud & mammon” – Matt 6:24 – gäller också här. De älskade pengar mer än Herren och tjänade så sin sanna mästare.
Jag är benägen att säga att de är förlorade. Det verkar som att Sapphira hade chansen att omvända sig när hon frågades om hon hade ”sålt dem för mycket ”(som implikationen är att det var hennes mans idé” och hon var medveten om det ”). Hon ljög och så fick hon samma öde som sin man och så begravdes i marken bredvid honom …
Kommentarer
- välkommen till platsen. Om du tittar på andra svar med många röster kommer du att se att det här saknas. Det finns inte tillräckligt här för att verkligen svara på frågan.
- Välkommen till webbplatsen! Den här nästa är bara standard för att hjälpa nya besökare att undvika missförstånd på webbplatsen (som jag gjorde först.) Som en ny besökare rekommenderar jag ' att kolla in följande inlägg, som är avsedda för att hjälpa nykomlingar " lära sig repen ": hjälpsidan och Hur skiljer vi oss från andra webbplatser? , och Vad gör ett bra svar som stöds?
Svar
De var båda andefyllda troende (Apg 4:31). Petrus förklarade krig mot alla former av judendom (Apg 3: 11-26) och förklarade vid ingången till templet att endast den messianska judendomen hade den sanna tolkningen av OT-rullarna med Jesus som den judiska Messias. Han förklarade att Jesus var det enda NAMN genom vilket människor kan räddas. För de judiska ledarna (Sanhedrin) var Yahweh YHVH det enda NAMN. Så Peter tillskriver gudomlighet till Jesus (hädelse i deras sinnen). Detta påminner om Joh 10 där Jesus på Chanukah (invigningsfesten) förklarar samma sak. Peter lovade vidare att inte lyda dem om att predika vad de ansåg vara hädelse och kätteri. Den tidiga gruppen av troende hade nu mål på ryggen och var tvungen att gruppera i överlevnadsläge och slå samman sina resurser. Ananias och Sapphira skulle inte ha gått med i denna rebellmotståndsgrupp om de inte var troende. Satan satte emellertid tvivel och rädsla i sina hjärtan så de höll lite pengar åt sidan för plan B, bara om problemen blev för mycket att bära. Men de hade redan sagt att de hade åtagit sig att slå samman alla sina resurser (Apg 4:32). Så genom att hålla tillbaka ljög de om sitt fulla engagemang. Gud visade allt Han ville bara fullt engagerade troende, inte dubbelsinniga, ljumma troende så han tog dem hem. Så lite surdeg skulle inte förstöra hela klumpen med den allvarliga förföljelsen att följa av apostlarna Paulus och andras händer fram till Apostlagärningarna 9. Gud tog också de troende hem i 1 Kor 11 för ovärdig utövande av nattvarden. Slaktningen visade Gud ”Hand var verkligen på denna messianska judiska motståndsrörelse och efter Apostlagärningarna 10 blev hedningarna till och med delaktiga i det rika olivträdet (Rom 11).
Förresten, tillägg till min tidigare kommentar, anledningen de var tvungna att gå med var inte att starta ett nytt ekonomiskt system (kommunism).Det var för att under den romerska ockupationen hade judendomen stor frihet så länge det inte fanns några revolter eller offentliga upplopp. Så länge den messianska judiska motståndsrörelsen höll ihop i en stor grupp, måste Sanhedrins soldater vara försiktiga så att de inte orsakade upplopp. Så det var ett taktiskt drag. Och på grund av den Helige Ande hade de stor kärlek till Gud och varandra och samlade och delade sina resurser för att överleva. Senare blev de ett välgörenhetsärende och Paul (nu en troende istället för en förföljare) och andra fortsatte att ta upp samlingar för dem (2Kor 9 till exempel).
Tyvärr ignorerar så gott som varje kristen kommentar allvaret i denna tidiga motståndsrörelse mot alla andra former av judendom. De ignorerar också det faktum att alla dessa var judar, så det blev som ett inbördeskrig av broder mot broder (Luk 14:26) och ett uppror mot de gudordnade religiösa myndigheterna (se Mt 23: 2). De tidiga judiska troende offrade allt för att de skulle tro att deras rabbiner har fel när det gäller Jesus. Så på grund av de sorgliga kommentarerna ger jag mycket nåd och förståelse för dem som skiljer sig från mig.
Kommentarer
- Detta svar skulle vara mycket bättre om du kan lägga till referenser som visar att detta är en gemensam förståelse, och vem som lär ut / tror på det. Kom ihåg att " Jag tror att det betyder … " inte är ' t ett acceptabelt svar , eftersom den här webbplatsen inte ' t handlar om personlig tolkning. Se Hur skiljer vi oss från andra webbplatser? och Vad gör ett bra svar som stöds?
- Svaret kan förbättras avsevärt om du kan lista de källor som du använde för att få ditt svar eller slutsats med. Om du råkar tala för din egen valör, vänligen ange din valör här. Tack för ditt övervägande.
Svar
Jag undrar om de var missbildade kristna. Kom ihåg att detta är tiden för evangeliseringsexplosion på jorden när alla själar var av frälsningsintresse. Jag tror inte att Gud omedelbart skulle ha fördömt kämpande svaga eller icke-troende som ville gå med i kyrkan men rädda att ge allt …, om så var fallet med dem. det är mer konsekvent att apostlarna skulle ha försökt räta ut dem för deras inlösen. Om de emellertid komprometterade troende och det slutgiltiga erkännandet av deras synd i Guds uppenbara närvaro slog deras samvete och dödade dem, troligen var det den straff som betalades: döden! Att gå till helvetet hade också varit en dubbel straff. Detta kunde ha hänt med dem, men på något sätt tror jag att deras död var den betalning som krävdes just nu. Att ljuga för den Helige Ande är inte detsamma som hädelse som är att tillskriva Anden ondska och säga dåliga saker om honom snarare än att ljuga för honom.
Kommentarer
- Saken är att de inte ' t saknar bara motivationen att ge deras allt, problemet är att de ljög om det. Detta är verkligen ett allvarligt brott. Men frågan är, som med andra människor som Gud har slagit: Var deras straff bara den första döden eller var det också den andra döden? Är deras namn fortfarande skrivna i Livets bok eller är de inte?
Lämna ett svar