Varför ska jag inte ' t sätta elgitarrsträngar på min akustiska gitarr?
On februari 13, 2021 by adminJag har alltid tyckt att även de lättaste akustiska (brons) gitarrsträngarna var lite för tunga för att spela bekvämt. Elektriska (nickel) gitarrsträngar tenderar att var lättare men ingen använder elektriska strängar på sin akustiska gitarr – varför inte?
Kommentarer
- Känner du att t.ex. 009-045s är för lätta också?
- Jag använder elgitarrsträng på min akustik, det var lite surt i början men jag tycker att de är jättebra. Jag har dock en ovation och de har halsar som mycket liknar en elektrisk så det kan ändra spelbarheten.
Svar
Svaret är att elektriska strängar i allmänhet är för lätta att mäta ordentligt ” köra ”gitarr. Du behöver en kraftig sträng för att ge kraften som behövs från vibrationerna för att få rätt åtgärder från toppen för att producera bra volym och resonans.
Till skillnad från en elektrisk, där vibrationen är plockas upp direkt från strängen som passerar ov är en magnet, förlitar sig en akustik på vibration av strängen som orsakar snabba förändringar i spänningen placerad på bron av strängarna. Detta drar igång och sedan slappnar av gitarrens topp, flyttar toppen uppåt och nedåt för att förstärka strängens vibrationer, och sedan överförs dessa vibrationer till luften i resonanskammaren, som ”finjusterar” vågformerna för att producera det slutgiltiga ljudet på full volym. I detta avseende kan du tänka på en akustisk gitarrtopp som en högtalarkon, som bara drivs av en sträng istället för en magnetomvandlare.
Med tanke på ovanstående får gitarren dess bästa resonans och dynamiska intervall med hjälp av en uppsättning strängar som är balanserade i spänning med spänningen som är inneboende i toppen av strukturen. Detta gör att instrumentet i vila kan vara i ett balanserat spänningstillstånd mellan strängarna och upphängningen. Det gör att toppa hela sitt rörelseområde, och dessutom kommer en sträng som kan balansera toppen också vara tillräckligt tjock för att ha ett mycket högt kraftområde som den förändrade spänningen i strängens vibration kommer att placera på toppen. Tänk på strängen som en fjäder, bara inte lindad; ju tjockare metall, desto större kraft behövs för att sträcka den från sitt vilotillstånd. Att använda rätt strängmätare ger de stora förändringarna i kraften för den vibrerande strängen som behövs för att flytta toppen av gitarren och producera sitt fulla ljud. Att använda en sträng som är för tunn ger otillräcklig kraft från vibrationerna för att ”driva” toppen av gitarren ordentligt och gitarrens ljud kommer att drabbas.
Det är därför som ”ljusa” akustiska strängar är ungefär lika stor som ”medium” eller till och med ”medium-tunga” elektriska strängar. De elektriska strängarna, eftersom de ”används i en design där det primära ljudet produceras genom att direkt detektera strängens vibrationer elektriskt, behöver inte vara lika tjocka. Så de är inte, så att rockgudar kan strimla med högre hastighet eftersom de inte behöver trycka lika hårt.
Kommentarer
- när jag läste ditt svar blinkade tanken att du borde ha ett högt rep-konto på SO också. gissa vad .. pojken hade jag rätt
Svar
Jag har spelat i många, många år. Jag har aldrig varit bekväm med tunga strängar och för några decennier sedan satt jag lite ljus på en gammal akustik som jag hade. Var det en märkbar skillnad? Bara för mitt öra eftersom jag var bekant med gitarr. Volymen minskade lite och tonen var mer trebly. Det är det. Gitarren var mer spelbar och tonen var mer min EGEN ton. Är det bättre? Är det värre? Ärligt talat är allt i öronen. Jag har använt elektriska strängar uteslutande på min akustik och el / akustik och har fått erfarna spelare att komplimangera den utmärkta tonen jag får. Tro mig, det är inte mitt spel de pratar om. Jag tror att vi tenderar att bli för snobbiga eller försöka för hårt att låta som någon annan istället för att gå någonstans som är vår egen komfort och stilnivå. Titta, om det får dig att spela mer, varför inte? Och om du spelar mer blir du bättre. Om du blir bättre kompenserar du för brist på effekt som de ”normala” strängarna skulle ge. Viktigast, om du blir bättre tenderar du att utveckla din egen stil med dina egna finesser och nyanser i ton och spel. Gör vad som är rätt för dig, njut av att skapa musik och glöm det mesta av det du kommer att läsa eller höra från ”experter” som investerar tusentals i roliga små pedaler och stompboxar och gitarrer med människors namn på sig istället för att bara spela det som är i deras hjärta och själ. Ge mig en så spelare som sätter känslor i det varje dag över en strimlare som kan flyga upp och ner i nacken, men projicerar lite eller ingen själ. Ge EC eller EVH eller Carlos en studentgitarr och 10- watt träningsförstärkare och de kommer att spela ut 99,9 procent av killarna med $ 10.000 riggar, garanterat.
Svar
Enligt min erfarenhet finns det ingen regel som säger att du ”inte borde” sätta elgitarrsträngar på en akustisk gitarr .
Jag spelar främst med en akustisk gitarr och det har varit många gånger när jag har lagt D, G, B, E strängar från ett Ernie Ball Slinky-set på min Tanglewood-akustik.
Diskussionen om spänning är helt perfekt – strängarna på den elektriska gitarren tenderar att vara lättare än en akustisk. Om något kan det resulterande ljudet bli svagare eller tunnare akustiskt. Men totalt sett påverkar det inte gitarrljud för mycket eftersom jag kan utjämna det via mixern.
En faktor det påverkar är spelbarhet. Elektricitet är lättare att böja och sträcka och kommer därför att gå mycket snabbare … och det tar längre tid att vänja sig vid en viss inställning.
Jag sätter bara el när jag har slut på akustiska strängar och jag är kvar med föräldralösa elektriska strängar. Ibland kan detta leda till att vilda experiment och försiktighet kastas mot vinden – till exempel har jag ”använt en D-elektrisk som en akustisk G-sträng. Jag” har använt en B-elektrisk som en E-akustik. Det kan leda till vilda nyanser av strängbeteende och känsla – men det gör det roligt att utföra!
Svar
En annan skillnad mellan elektrisk och akustiska gitarrsträngar är den tredje – G – på elektriska apparater är det vanligt, men de flesta akustik har lindats. Jag har använt elektriska strängar på akustiska gitarrer i 40+ år – som ovan är ljudet lite tunnare, uppenbarligen, men i allmänhet gitarr är lättare att spela, med 10-talet istället för 11-talet eller 12-talet som är på en ny akustik. De flesta av mina elever tycker att det är mycket bättre att lära sig på en gitarr så spänd också. Så, som svar, gå för det – purister är just det! Om det känns bra för dig och uppmuntrar dig att spela mer, gå till det, byt till elektriska strängar, MEN gå inte mer än cirka 15% lättare.
Svar
Jag letade upp detta för att få lite tillbaka till min idé eftersom jag vill spela svårare och mer komplicerade låtar, men ärligt talat om du har spelat länge nog och vet nog t ditt instrument och dina personliga preferenser och är villiga att offra lite volym och naturlig drivkraft för att göra det lättare för fingrarna, då är det i alla fall inget fel med det.
Svar
Jag har använt Ernie Ball Slinkys på akustik flera gånger under åren. Jag hade en ovationsfest för några år tillbaka och jag ville se om det skulle göra det bekvämare för mig att använda dem. Jag satte en uppsättning på den och lät henne riva. Det spelade bra, det lät bra förstärkt. Det förändrade ljudet lite. Att spela unplugged fanns inte mycket volym. Om du är ny i gitarrvärlden och vill lindra smärtan lite tills du blir hårdare, gå till det!
Kommentarer
- Välkommen till Music SE! Jag ’ har tagit bort din signatur enligt Vanliga frågor . Eftersom dina inlägg alltid är ordinerade, ingen nytta med att avgå dem. Återigen, välkommen till Music SE!
- Hur förändrade det ljudet?
- Jag märkte bara att du använder en Ovation Celibrity – att ’ är den gitarrmodell jag har, men det som fick mig att tycka om att instrumentet satte nylonsträngar på det. Jag använder en anpassad tuning (GDdfg # -b) och använd den högsta spänningen tredje strängen (” g ”) jag kunde hitta som min fjärde sträng (” d ”), men jag älskar verkligen det resulterande ljudet. Klassiska halsar är för stora för mig, och en dag kanske jag springer för en övergångsgitarr, men under tiden e Jag gillar Ovation.
Svar
för till exempel har jag använt en D-elektrisk som en akustisk G-sträng. Jag har använt en B-elektrisk som en E-akustik
Men det säger inte riktigt mycket, gör det. Poängen är mätaren, inte vad den är inställd på. Så ”D elektrisk” kontra ”G elektrisk” eller ”G akustisk” säger inte mycket utan en indikation på vad mätarna i resten av satsen är.
Är det inte så att för oupplindade (höga) sting är akustiska och elektriska sting av samma mätare faktiskt desamma. Det är bara det att när du kommer in i sårsträngarna är det skillnad? Till exempel, D ”Addario elektriska och akustik har samma kärnor. Det är lindningarna som gör skillnaden.
Böjningsegenskaper kommer inte att påverkas lika mycket på sårstick. av lindningen som av kärnan är de? Lindningarna i princip bara ”åka” på kärnan?
Ta ut diagrammet som D ”Addario gör som visar spänningen för olika frekvenser inställda på strängar kontra mätaren och skallängden. Kan jag inte dra ihop vilken kombination jag vill så länge jag hålla en ganska balanserad spänning?Det vill säga med tanke på att det kommer att finnas vissa skillnader i klangfärg för olika lindningar.
Det kan också finnas ändringar du kan göra i klangfärg på låga sting av olika lindningsmetaller men det är inte så mycket som kan göras om sådana på höga sting.
(Den låga strängklangen påverkas av sådana på grund av övertoner, men när vi når upp till de höga strängarna är övertonerna mer utanför spektrumet att höra och vi handlar främst bara om de grundläggande och första par-övertonerna.)
Hur mycket av detta är vettigt och hur mycket är bara ”galet prat”?
Mycket av klangen kommer också från pick / finger på strängeffekter, vilket påverkas av lindningen – rund, platt, halvrund, etc.
Solid information på detta skulle möjliggöra vissa ”utbildade gissningar” i motsats till SWAGs (Stupid Wild Assed Guesses …) när man experimenterade med stick. 🙂
Jag håller den på arenan för akustiska gitarrer eftersom vi inte vill gå in i magnetiska effekter på PUPs på Electrics.
Mitt ursprungliga nummer som förde mig hit var skillnaden mellan olika stingmätare och lindning på ljudet av olika akustiska mönster – Jumbo vs Dreadnought vs OO, etc.
Kommentarer
- Hej Mark, välkommen till musik.SE! Jag tycker att ditt svar är ganska bra, men du förlitar dig mycket på uppenbarligen retoriska frågor, för vilka svaret inte nödvändigtvis är klart. Många av de saker du skriver skulle vara mycket tydligare om du omformulerar dem som uttalanden.
Svar
Om du vill ha en bra akustisk ton från en akustisk gitarr, du kommer bara inte att få den med elektriska strängar, särskilt lättmätare. Det övergripande ljudet är mer tunn, G-strängen har en särskilt tunnare kvalitet på grund av att den är vanlig snarare än sår , och basresponsen för hela instrumentet går långt ner på grund av de väsentligt tunnare bassträngarna. Om du vill ha det slag som din gitarr har utformats för att leverera, använd de strängar den var avsedd för. / h3>
- Anger du att en 011 akustisk sträng kommer att vara bättre än en 011 elektrisk sträng för toppsträng på en akustisk gitarr? Hur blir det bättre?
Svar
På grund av ljudproduktionens karaktär i akustisk gitarr. Naturligtvis kan du sätta valfri sträng på akustisk gitarr och st dåligt skulle ett ljud produceras. Men för att höra gitarrens ursprungliga, naturliga klang måste du använda de naturliga strängarna.
Kommentarer
- Det ’ är inte klangen; det ’ är strängarnas mätare och spänning. Det ’ är inga problem med att sätta nickelstål på ett akustiskt istället för 80/20 eller fosforbrons om det ’ är ljudet du vill.
- Jag ’ jag är inte fysiker @KeithS, men jag bytte strängar och fick ett annat ljud med olika kvalitet. Jag tror alltså att jag ’ säger rätt att om jag ändrar vilken del av ett instrument som helst skulle det ändra kvaliteten på utgångsljudet, dvs klang.
- Metallen i strängarna påverkar gitarrens klang. Det var inte ’ problemet med ditt svar. problemet är att ’ inte är varför du inte ’ inte lägger elektriska strängar på en gitarr. Det ’ är helt bra att göra det om det ’ är det ljud du vill, SÅ länge du inser att ” ljus ” akustiska strängar motsvarar ” medium ” elektrisk strängar. Att ta av lätta eller medelstora akustiska strängar och ersätta dem med lätta elektriska strängar kommer att orsaka en dramatisk förändring i mängden spänning som gitarren är under.
- Den stora spänningsförändringen påverkar inte bara din förmåga att få ett stort, fullt ljud ur gitarren, men sådana snabba spänningsförändringar kan kasta instrumentet ur form, vilket kräver andra justeringar av nacken och andra delar av instrumentet, och kan faktiskt göra gitarren ospelbar.
- Om du skulle ta av de ljusa akustiska strängarna och ersätta dem med elektriska strängar av en jämförbar mätare (om de akustiska strängarna var 12-56 ” ljusmedium ”, du ’ d behöver ett 12-56 ” medium ” eller ” medium-tung ” elektrisk uppsättning), det betyder inte ’ inte orsaka en stor förändring i spänningen; instrumentet stannar ordentligt upp, du får bara tonen i nickel-stål eller helt rostfritt istället för 80/20 eller fosforbrons. Det är 100% acceptabelt.
Svar
Vad jag gillar med elektriska strängar på akustisk gitarr är att jag kan böja strängar som att spela på en elektrisk gitarr, du kan inte göra det med akustiska strängar (eller få samma effekt, ändå).
Svar
Jag vet inte hur men jag måste ha blivit blandad någon gång och jag har använt 11 _ 47 nickelsår på min akustik under en tid. Jag fick reda på det när jag beställde det. De låter bra på en solid tonträgitarr men kan vara lite trebbly på ett laminat. Jag håller fast vid dem.
Kommentarer
- Det kan vara värt att omformulera ditt svar lite lite för att svara på frågan. Du ’ har inte brutit mot reglerna, men du ’ har formulerat det mer som en åsikt än ett svar. 🙂
Svar
Det är helligakt att sätta elektriska strängar på en akustik. Du får inte samma ljud alls. Du tappar det omisskännliga akustiska gitarrljudet. Du tappar akustisk gitarrs bassynthet, värme och struktur och får ett tunt tomt ihåligt ljud på sin plats. Mitt råd … stärk upp din hand och då kommer du att kunna hålla ner akustiska strängar. 11-52 ”är i alla fall dödljus.
Svar
Jag har nyligen kastat en uppsättning elektriska strängar på en akustisk … Jag har lagt märke till alla ovanstående skillnader som berättats av andra. Jag har haft problem främst bara med att böja, medan det är mycket lättare har jag hittat att min typiska böjstil inte fungerar. Nyckeln går vilse lite. Det är en justering som en spelare behöver behärska. Personligen var jag nöjdare med mitt ljud och spelbarhet före bytet men jag tycker om att spela det mycket mer nu. Jag antar att bara tiden kommer att visa om de kommer att stanna eller gå
Kommentarer
- Jag kanske ’ är konstig, men min favoritgitarr är en Ovation akustisk elektrisk som ’ s designade för stålsträngar, men med nylonsträngar på. Det ’ är lite för tyst för användning utan förstärkning, men nylon diskantarna har ett harpeliknande ljud jag verkligen som och tillflyktsort ’ t hittade e någon annanstans. I slutändan är det viktigast vad en gitarrspelare gillar – inte vad andra tycker att gitarrspelaren ska gilla.
Svar
Med tanke på att gamla bluesspelare skulle kasta på sig en längd kycklingtråd för att ersätta en snöre och spela den tills den sprang, säger jag sätta de elektriska apparaterna på din akustik.
Fortsätt spela och ha kul, om du inte gillar det, prova en annan typ av sträng, rund sår, platt, beläggning. Det är kul att prova nya saker.
Kommentarer
- Jag antar att någon snobb inte ’ gillar inte tanken på experiment.
Svar
Alternativa strängval för akustiska gitarrer … Hmmm …
Akustiska gitarrtyper?
Akustiska gitarrer i stålsträngar?
Gå för det! Nashville tuning stenar! Det är så Alex Lifeson får den supercoola skimrande skiktade köreffekten på så många av Rush-albumen (och många andra spelare också, Pink Floyd, The Stones, Kansas etc … där ’ många olika specifika kombinationer att använda, men alla innebär att alla de nedre sårsträngarna ersätts med släta (jag tror att den tjockaste slätten 3 rd jag har sett annonseras är en .024). Det enklaste sättet att tänka på det är att ta en 12-sträng och ta bort den nedre uppsättningen av sex och lämna bara de vanliga höga strängarna med E, A, D och G inställd en oktav högre än vanligt. Det här är naturligtvis inte riktigt vad originalaffischen frågade om, men den togs inte upp ännu. Personligen gillar jag .013 uppsättningar, efter ett tag är det verkligen inte ’ att dra av övertygande bluesböjningar …
om det enda jag inte kan klara av att jag kan på en elektrisk med .010 eller.011 uppsättningar är en större 3 rd böjning på B-strängen där mitt 1 st finger är på roten och 3 rd finger böjer minor 3 rd upp en större 3 rd till den naturliga 5 th av tangenten… Tyvärr, jag gjorde det precis (inte under 5 th banden i nyckeln till E förmodligen, kanske de 4 th i E b , och G-strängen blir väldigt lätt i vägen … men det var en riktig 5 th ovanför roten … b 5 th är lätt med några månaders regelbunden övning); men egentligen tror jag att en bättre lösning för tuff böjning på en starkt spänd akustik är att ställa in den i ett ½ steg, jag är ganska säker på att det inte finns några lagar på böcker som förbjuder sådana en sak, och du kommer ’ att få en mycket gutsier gammal kille sittin ’ på verandaens typ av känsla än att neutralisera din akustiska ton med för lätt av strängar (min åsikt ändå …).Akustiska gitarrer av nylonsträngar (dvs. klassiska, flamenco, etc …) med elektriska / stålsträngar?
Detta är EVIL och bör ALDRIG göras (jag bryr mig verkligen inte ’ hur snabbt du kan spela … Tydligen kan du RUIN en bra nylonsträng ännu snabbare ! (Inte för att någon har föreslagit något så dumt, och den ursprungliga frågan sluts tydligt det där han hänvisade till en stålsträng (brons … metall av något slag …); Det behöver bara anges att nylonsträngade akustiska gitarrbryggor / bracings kan inte ta den typen av missbruk, du ’ kommer att se dem i pantaffärer alla tid med det översta träet bubblat upp (upphöjt) bakom bron, förstör det handlingen, för att inte tala om hela den övre träbiten, och kommer så småningom att riva av bron troligtvis. Om du har en nylonstränggitarr och vill ha en stålsträng … köp, sälj, byt … vad som helst … få en 2 nd gitarr byggd för stålsträngar (metall); du ’ lägger bara till för mycket spänning på instrumentet annars. Om du ’ har ett av dessa dåliga missbehandlade instrument … och insisterar på att inte ändra strängarna … det kommer antagligen fortfarande ljud coolt för slide-gitarr (den skitaktiga åtgärden kommer antagligen vara en bonus!) det skulle förmodligen vara klokt att avskräcka det men när man inte spelar som ett slags “ livsstöd ” för det …
ps Om du tycker att jag ’ är dum genom att ta upp detta eftersom alla vet “ akustisk ” gitarrer är gitarrer av stålsträngar och “ klassiska ” gitarrer är strängade i nylon … Jag ’ har sett också många förstörda gitarrer som håller med dig …
Lämna ett svar