Vilka är fördelarna och nackdelarna med negativ film kontra reverseringsfilm?
On februari 9, 2021 by adminVilka är fördelarna och nackdelarna med negativ / tryckfilm jämfört med omvänd / bildfilm?
Svar
Jag började med (färg) negativ film och bytte sedan till glidfilm av en specifik anledning: Jag ville ha kontroll över mina bilder. Med negativ, såvida du inte utvecklar och skriver ut dig själv (vilket är en invecklad process för färgfilm), när du släpper din film i den lokala butiken, har du nästan ingen kontroll över utseendet på dina utskrifter (exponering, kontrast). Och med negativ film är det svårt att bedöma hur bra din bild är utan tryck (negativ har galna färger).
Med bilder är det väldigt enkelt: processen är densamma för alla bilder film är resultatet alltid detsamma och bilden du ser är 100% din bild, ditt arbete. Om du under- eller överexponerar (avsiktligt eller av misstag) är det ditt arbete, inte det som gjordes av maskinen som gjorde dina utskrifter. Dessutom ser färger på bilder, särskilt mättade filmer (t.ex. Velvia), bättre ut (för mig), men det är en fråga om smak.
Dessutom, när du utvecklar bildfilm är utskrifter extra, men jag spenderar inte pengar för någon utskrift framåt: Jag väljer de bilder jag gillar och skanna dem kan de skrivas ut som vilken digital bild som helst.
På nackdelen är glidfilm mycket mindre förlåtande för dålig exponering: när ljuset är mycket kontrasterat måste du välja om du offrar höjdpunkter eller skuggor (liknar digital), medan negativ film kan ta mer kontrast. Det blir också svårt att hitta bildfilmer i tegelbutiker (jag köper alla mina online), så när du reser bör du ta med tillräckligt med film. Att skanna film för att få utskrifter är också mer arbete, och bra skannrar för bild eller film är dyrare än nybörjarskannrar.
Kommentarer
- Ljud som Ken Rockwell för mig, även om jag inte kan ’ inte hitta källan.
- @Karel: Jag läste Ken ’ s blogg mycket de senaste åren 🙂 Killen har många bra råd. Han fick mig att prova Velvia (och jag blev knuten), men jag var en kontrollfreak och frustrerad över färgnegativ film långt innan jag hörde talas om honom.
- Inte ’ t låter hyperboliskt nog för att vara Ken Rockwell, IMO. 🙂
- Han ’ d behöver också ett par dussin hänvisningslänkar från Amazon i texten för att vara en riktig Ken Rockwell: D
Svar
Omvändningsfilm har en mindre exponerings latitud än negativ film, så det är svårare att exponera korrekt. Dessutom, eftersom det finns en extra steg från negativ till utskrift, kan ett negativt som är något under- eller överexponerat korrigeras.
Det extra steget att skriva ut negativa bilder kan också användas för att kontrollera fotokontrasten genom att använda papper med annorlunda kontrastgrad. Detta används dock mest i svartvitt fotografi.
Det finns naturligtvis också skillnaden i slutresultatet. Omvänd film kan också skrivas ut på papper, men det används mest som bilder. Fotoutskrifter kan enkelt ses utan utrustning, medan du behöver en tittare eller projektor för att visa bilder. Å andra sidan kan bilder projiceras väldigt stora, medan stora utskrifter är mycket dyra.
Svar
Jag förberedde detta som ett svar på en fråga som är markerad som en duplikat av denna och inte vill förlora den, jag lägger upp svaret här:
För det första skillnaderna mellan dem.
Negativ film kallas ibland tryckfilm. Det är användbart när du vill göra utskrifter av bilden som när du lyser genom den i en förstorare / projektor på ett material som blir mörkare när mer ljus appliceras (som ett negativt eller tryckpapper) då får du en positiv bild som ett resultat. Negativa filmer har vanligtvis en högre exponerings latitud vilket betyder att de är ”toleranta om du inte får exponering precis rätt och kan fortfarande spela in detaljer. Bildfilmen är mycket känsligare för en korrekt exponering. Denna förmåga att använda ett förstoringsglas för att skapa ett utskrifter ger mycket större kontroll efter faktum över kontrast och lokalisering ljusstyrka i den resulterande utskriften. Negativa uppträder ofta när de hålls under ljus för att ha en mycket lägre kontrast jämfört med glidfilm, men när man ser det negativa som en språngbräda på vägen till ett tryck där du har kontrastkontroll är det inte så illa som det verkar. Modern färgnegativ film utvecklas vanligtvis i C41-processen.
Skjutfilm används oftast vid projicering på en yta för visning. Det är ganska svårt att reproducera det kemiskt – det fanns tidigare sätt att göra det med Ilfochrome som inte längre finns eller göra en internegativ – och som sådana görs vanligtvis utskrifter digitalt. När digital skanning ännu inte var vidsträckt bildfilm vanligtvis en sista utväg om du ville göra ett tryck.Med detta sagt är glidfilmer ofta populära eftersom de har stor glans och färgmättnad jämfört med negativa samt vanligtvis en mycket fin filmkorn. De har högre kontrast (och har därmed en mindre exponeringsgrad) vilket är bra under tråkiga dagar men kan leda till blåst skuggor eller höjdpunkter på ljusa soliga dagar. Av denna anledning underskrider många människor bildfilmen med en tredjedel eller ett halvt stopp. Denna extra svårighet att få en bra exponering bör inte betraktas som dålig, desto mer oförlåtlig natur är ett bra sätt att börja lära sig att mäta ljus korrekt. Modern glidfilm använder E6-processen som har fler steg att utveckla än C41 och som sådan tar längre tid eftersom det finns fler bad att använda. Ibland är det svårare att hitta ett labb som kan bearbeta E6, även om kit finns från företag som Tetenal om du vill prova det hemma.
Från 35 mm-handboken:
Att matcha ljuskällan till filmtypen är avgörande för bilder. Du kan behöva korrigera filter över linsen. Färgnegativa filmer är mer toleranta eftersom du kan göra färgkorrigeringar under utskriftsfasen, men det är fortfarande bäst att använda ett lämpligt filter för andra ljuskällor än dagsljus eller blixt.
Slide-filmer är vanligtvis färgbalanserade för dagsljusbelysning eller för volframljuskällor som används i projicering och var tidigare tillgängliga i ett stort antal hastigheter på grund av kontrastkraven. Glidfilmens känslighet för kontrast innebär att skannrar behöver att konfigurera lampans ljusstyrka mer exakt än med negativ film, men detta är inte ett problem i det moderna livet eftersom det hanteras för oss jag n skanningsprogramvaran / hårdvaran. Det är faktiskt dessa tvillingegenskaper med högre kontrast och större reproduktion av livfulla färger som innebär att skanningar av glidfilm vanligtvis verkar behöva mindre efterproduktionsarbete eller är färdiga direkt från lådan.
The 35 mm-handboken nämner också att bildfilm lider mindre av färgdistorsion med exponeringar längre än en sekund.
Med detta sagt bryter den tekniska diskussionen något av det roliga med att experimentera med film. Du kan till exempel få otroligt mättade färger genom att fotografera färgnegativ film och utveckla den i E6, bildkemikalierna. Denna process kallas Cross Processing eller XPro och är en rolig teknik att prova.
Källor:
- Kodak Creative Photography: En praktisk guide för att ta bilder, Chancellor Press, 1993
- 35mm Handbook, Michael Langford, Ebury Press, 1987
Obs: Jag har också kontrollerade Ilford Manual of Photography Sixth Edition, Focal Press, 1971, men det nämns knappt transparensfilm med undantag för deras användning i Magic Lantern Projection visar. Medan negativt positiva processer har funnits sedan Henry Fox Talbot , samtidigt (1839) i Frankrike Louis Daguerre tillkännagav sin positiva daguerreotypprocess som ursprungligen sprids mycket mer. Positiva-negativa processer blev gradvis mer populära efter omkring 1860, daguerreotypen hade ganska mycket dött ut i popularitet på grund av att de långa exponeringstiderna var opraktiska i en tid då det fanns en blomstrande marknad för porträttfotografering.
Svar
En av de viktigaste nackdelarna med bild & transparensfilm är förmågan att tillfälligt bläddra bland resultaten.
Min far föredrog bildfilm i många år på grund av dess kvalitet, och som ett resultat är många av hans familjefoton låsta bort i rutor med bilder, osedda i flera år, medan hans utskrifter finns tillgängliga för att bläddra i en album när som helst.
Kommentarer
- Jag ’ föreslår att bilder är lättare att bläddra än negativa filma. Jag brukar få mina bilder skrivna ut & bearbetade (& skannade) av det laboratorium som jag använder som standardinställning, så du kan fortfarande vara ledig skanna igenom utskrifter.
- Jag tror att du jämför olika saker (film och utskrifter). Bilderna är mycket lättare att ” läsa ” på en lätt tabell än negativa.
- Jag tar dina poäng (er) ). Om den slutliga destinationen är ett tryck ändå, står mitt svar inte ’ t.
Svar
En annan skillnad – negativ film är mörkare än bildfilm och är därför svårare att skanna ordentligt. Du behöver en kvalitetsskanner med en stark ljuskälla för att korrekt skanna negativ film. (Naturligtvis behöver du en kvalitetsskanner för att korrekt skanna mörka delar av en bildfil, men ibland kan du hantera förlust av detaljer i mörka områden.)
Kommentarer
- Jag skulle argumentera emot påståendet att negativ film är mörkare.Det är ’ mörkare i nyckelområdena, som vanligtvis är mellantoner till höjdpunkter och du behöver en skanner med bra Dmax för att få detaljer från dessa områden. Detta kommer också att orsaka mer buller i dessa områden i motsats till bilderna. När det gäller densitet vinner bilder förmodligen.
- @Karel: Att ’ är kanske en bättre formulering, kom överens.
Lämna ett svar