Verwenden von Chicago B
On Januar 13, 2021 by admin Sollte ich natbib
löschen und biblatex-chicago
verwenden Wenn ich die Referenzierung im Chicago B-Stil verwenden möchte?
Ich verwende:
\documentclass[a4paper]{article} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[english]{babel} \usepackage{natbib} \bibliographystyle{chicagoa} \setcitestyle{authoryear,open={},close={}}
und füge dann inline Klammern um mein cites
wie (\cite{Stokes2019})
– das ist ein bisschen hack und wird mich wahrscheinlich irgendwann stolpern.
Update
Die oben verwendete \setcitestyle
kann mit biblatex
und \citeparen
werden stattdessen verwendet.
Kommentare
- Was referenziert Chicago B? Für vollständige CMoS-Referenzen würde ich wahrscheinlich
biblatex-chicago
oder die etwas neuerebiblatex
stylewindycity
. Ich habe ' t hat Ihr Codebeispiel ausprobiert (weil es kein a ist volle MWE), aber wenn Sienatbib
laden, sollte\citep{Stokes2019}
normalerweise die bessere Alternative zu(\cite{Stokes2019})
(mitbiblatex
würden Sie\parencite
verwenden.) - Ich weiß, dass es einen Referenzstil für das Autorenjahr gibt und einen Referenzstil für Notizen (im Grunde eine vollständige Bibliographie-Referenz in einer Fußnote) in CMoS. Ich gehe also davon aus, dass einer von ihnen A und der andere B ist. Verwirrenderweise folgt der
chicagoa.bst
von CTAN dem CMoS B -Referenzstil (gemäß dem Codekommentare; möglicherweise bezieht sich diea
inchicagoa
auf die Tatsache, dass die.bst
die unterstütztannotation
Feld). - Danke @moewe Großartige Hinweise. Ich ' prüfe die Verwendung von
windycity
Antwort
Für eine flexible Chicago-Referenz würde ich definitiv eine der beiden verfügbaren biblatex
-Implementierungen empfehlen.
biblatex-chicago
ist der etablierte CMoS-Stil, den es schon seit einiger Zeit gibt . Aufgrund der vielen Randfälle im Chicago-Stil ist der Code recht komplex, so dass das Ändern schwierig sein kann. Es gibt jedoch viele Optionen zum Anpassen der Ausgabe. Beachten Sie, dass biblatex-chicago
über das Wrapper-Paket und nicht über \usepackage{biblatex}
geladen werden sollte.
windycity
ist ein neuerer Stil (zumindest erschien er erst kürzlich in CTAN) und sein Code scheint nicht so komplex zu sein wie biblatex-chicago
“ s.
Zum größten Teil erzeugen die beiden Stile eine extrem ähnliche Ausgabe, aber es kann durchaus Details geben, bei denen sich die beiden unterscheiden. Beide Stile werden mit einer umfassenden Dokumentation geliefert.
biblatex-chicago
„s authordate
style
\documentclass[american]{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{babel} \usepackage{csquotes} \usepackage[authordate, backend=biber]{biblatex-chicago} \addbibresource{biblatex-examples.bib} \begin{document} Lorem \autocite{sigfridsson} ipsum \autocite{nussbaum} dolor \autocite{sigfridsson} sit \autocite{worman} amet \autocite{cicero} dolor \autocite{companion}. \printbibliography \end{document}
windycity
mit reflist, autocite=inline,
\documentclass[american]{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{babel} \usepackage{csquotes} \usepackage[style=windycity, reflist, autocite=inline, backend=biber]{biblatex} \addbibresource{biblatex-examples.bib} \begin{document} Lorem \autocite{sigfridsson} ipsum \autocite{nussbaum} dolor \autocite{sigfridsson} sit \autocite{worman} amet \autocite{cicero} dolor \autocite{companion}. \printbibliography \end{document}
Kommentare
- Vielen Dank für die hervorragenden Beispiele.
Schreibe einen Kommentar