Warum hat ' im alternativen Universum Fiona nicht charmant gerettet?
On Februar 16, 2021 by adminIn Shrek: Forever After sagte Fiona, sie habe sich selbst gerettet vom Drachenturm.
Da Shrek nie geboren wurde, hätte Prince Charming sie nicht retten sollen?
Kommentare
- Immerhin gab es einen Deal zwischen König Harold und Fairy Godmother.
- Charmant ist ein Idiot. Er ist wahrscheinlich gestorben wie alle anderen potenziellen Retter vor ihm.
- @Richard: Charmant war dumm, aber kein Feigling oder nutzlos. Er zeigte seinen politischen Scharfsinn und sein Charisma in Shrek 3 ganz deutlich, als er die Bewohner von The Ugly Step-Sister erfolgreich dazu aufrief, ihm zu helfen, einen Putsch in Far, Far Away zu starten . Er verführt auch erfolgreich Rapunzel und fängt Shrek und Fiona ein. Der Mann war ein Trottel, aber er zeigte mehr Scharfsinn als die meisten modernen Politiker und war ein anständiger Militärführer. Ich habe mich ' oft über die Frage von user35971 ' gewundert. Charmant ist nicht ' der Typ, der sein potenzielles Königreich entgleiten lässt.
- @JamesSheridan – Er war ein totaler Dummkopf. Er hätte die Geiseln (und den Drachen) töten sollen, wenn er die Gelegenheit dazu hatte. Das ' ist der Unterschied zwischen einem Kinderfilm und dem wirklichen Leben (oder Game of Thrones)
- @Richard: Sie ' Sie sagen, er hätte Shrek einfach in den Kopf schießen sollen, anstatt ihn mit dieser einen unfähigen Wache zurückzulassen?
Antwort
Zu Beginn von Shrek: Forever After sehen wir, dass Fionas Eltern im Begriff sind, ihr Königreich Rumpelstilzchen zu übergeben, als Gegenleistung dafür, dass er mit seiner Magie Prinzessin Fiona von ihrem Fluch befreit Die Nachricht, dass Shrek die Prinzessin gerettet hat, unterbricht buchstäblich die Unterzeichnungszeremonie und sie zerreißen die Vereinbarung.
Da Prince Charming versucht, Fiona zu retten, um nur Thronfolger von Far Far Away zu werden Wenn Shrek Fiona nicht gerettet hätte, hätten ihre Eltern die Urkunde unterschrieben, Rumpelstilzchen wäre König geworden und es hätte keine Notwendigkeit für Charming gegeben, Fiona zu retten whic h erklärt seine völlige Abwesenheit im Film:
König: Nichts ist uns mehr wert als unsere Tochter.
Stiltskin: Unterschreiben Sie es einfach und alle Ihre Probleme werden verschwinden.
Seite : Hoheit! Die Prinzessin! Sie wurde gerettet! [Von Shrek]
Sie zerreißen die Vereinbarung in zwei Hälften.
Kommentare
- Das ' Eine anständige Antwort, und die nächstgelegene ' wird zu einer korrekten Antwort kommen, aber ich ' kaufe nicht die Tatsache, dass Prince Charming – noch seine Mutter – würde bereitstehen und ein kleines Ding wie Legalität zulassen, das ihn vom Thron von Far, Far Away abhält. ' ist schwer zu glauben, dass Charming, der Mann, der a Ein erfolgreicher – wenn auch kurzer – Putsch gegen Shrek würde ' nicht dasselbe gegen Rumpelstilzchen tun, insbesondere wenn die Ressourcen seiner Mutter ' noch zur Verfügung stehen ihn.
- @JamesSheridan – Aber warum Prinzessin Fiona retten, wenn sie ' nicht mehr auf dem Thron steht? Nachdem sie die Urkunde unterschrieben haben, ' ist nur ein weiteres w Oman, wenn auch ein stonkender Hottie.
- Ein stonkender Hottie zu sein, ist nicht ' Grund genug? Jeder Anspruch auf den Thron ist besser als keiner, weder legal noch anderweitig. Sie gewinnen zu viel Badboy, um ohne casus belli anzugreifen.
- @JamesSheridan – Fiona genießt Pina Coladas und geht im Regen spazieren. Ich ' wäre persönlich versucht, sie zu retten, aber wir ' haben keine Ahnung, was charmant ist ' s Motivationen sind. ' gibt es keinen Hinweis darauf, dass er ' bei Bedarf keine Schönheiten anziehen kann.
- Er hat Rapunzel getippt. Trotzdem kann man nie zu viele Schönheiten haben.
Antwort
Ich denke ehrlich, es war nur ein Handlungsloch . Die Realität ist, dass Fairy Patin einen Deal mit Harold hatte. Eine, die, wenn er kaputt ging, auch seine glückliche Zukunft (seine menschliche Form) zurücknehmen würde. Ganz zu schweigen davon, dass sie immer noch die rechtmäßigen Herrscher waren. Und mit dem Zeitrahmen, wie er war, als dies geschah. Charmant war bereits auf dem Weg, Fiona zu retten. Er war nur ein bisschen spät dran.Ich würde sagen, ein paar Monate zu spät, wenn nicht weniger, als er dort ankam, war Fiona auf ihren Flitterwochen. Einige Leute könnten sagen, dass er von dem Führungswechsel gehört hätte, bevor er sie gerettet hätte. Aber nein nicht unbedingt; Fiona hatte ihre ganze Identität und innere Schönheit, heiratete Shrek, machte ihre Flitterwochen und reiste in die Ferne und Charming wusste nichts davon. Erst als er buchstäblich im Schloss ankommt und ein Wolf im Bett ist, der ihm sagt, dass sie zuletzt auf ihren Flitterwochen ist, hat er es gehört. Wenn Shrek sie also nie gerettet hätte und sie unterschrieben hätten, hätte Charming Fiona erreichen und sie retten sollen. Charmant mag dumm sein, aber sobald er erfährt, dass etwas nicht stimmt, hätte er höchstwahrscheinlich für das gekämpft, was er für sein Recht auf das Königreich hielt. Und wie wir gesehen haben … ist er mehr als in der Lage, eine erfolgreiche Übernahme zu organisieren. Und diesmal würde er seiner Mutter das volle magische Arsenal im Rücken haben. Und die Magie der Patin der Feen ist STÄRKER als die der Rumplestiltskins, da er Fionas Fluch nicht umkehren konnte, etwas, das die Patin der Feen tun konnte und das sie überhaupt tat. Also kurz gesagt. Charmant hätte Fiona unbedingt retten sollen. Aber wieder streckten sie sich zu dünn und machten diesen Film als Geldraub. Also … es gibt ein riesiges Handlungsloch.
Kommentare
- Dies ist ein Scherz, aber hier gibt es eine gewisse Antwort. Könnten Sie dies bearbeiten , um den Rant herauszunehmen und sich mehr auf die gezielte Beantwortung der Frage zu konzentrieren?
Schreibe einen Kommentar