Wie funktioniert zusätzlicher Schaden bei kritischen Treffern?
On Februar 18, 2021 by adminIch bin etwas verwirrt darüber, wie zusätzlicher Schaden bei kritischen Treffern funktioniert. Nehmen wir das folgende Beispiel:
Ein Dieb mit Sneak Attack würfelt einen Crit. Ich habe den Eindruck, dass er doppelt so viele normale Angriffsschadenwürfel UND doppelt so viele Sneak Attack-Schadenswürfel würfelt. Ist das richtig?
Ein weiteres Beispiel, ich habe kürzlich meine erste Kampagne beendet. Der Feind der Riesenspinne Monster hat einen Nahkampfangriff, der einen konstitutionellen Rettungswurf verursacht. Wenn der Spieler versagt, würfelt der Feind zusätzlich 2D8 Schaden. In dieser Situation würde ich bei einem kritischen Treffer und einem fehlgeschlagenen Rettungswurf des Spielers auch doppelt würfeln Würfel auf den zusätzlichen Schaden? Oder wird das als separater Angriff betrachtet?
Antwort
Aus der PHB (S. 196) :
Kritische Treffer
Wenn Sie einen kritischen Treffer erzielen, können Sie zusätzliche Würfel für den Schaden des Angriffs gegen das Ziel werfen. Wirf alle Schadenswürfel des Angriffs zweimal und addiere sie dann Fügen Sie wie gewohnt relevante Modifikatoren hinzu. Um das Spiel zu beschleunigen, können Sie würfeln Alle Schadenswürfel auf einmal.
Wenn Sie beispielsweise einen kritischen Treffer mit einem Dolch erzielen, würfeln Sie 2W4 für den Schaden anstatt 1W4 und fügen Sie dann Ihren entsprechenden Fähigkeitsmodifikator hinzu. Wenn der Angriff andere Schadenswürfel beinhaltet, z. B. durch die Sneak Attack-Funktion des Schurken, würfeln Sie diese Würfel auch zweimal.
Das angegebene Beispiel beantwortet Ihre erste Frage perfekt.
Für die Spinne ist der Sekundärschaden durch Gift verursacht und daher nicht von Natur aus Teil des Angriffs. Dies lässt sich daran erkennen, dass der Schaden nicht vom Angriffswurf abhängt, sondern von einem separaten Rettungswurf.
Kritische Treffer bedeuten, dass ein gefährdeter Bereich getroffen wird. Bei Gift spielt es keine Rolle, wo Sie werden getroffen.
Kommentare
- Ich würde hinzufügen, dass einige Leute den Schaden verdoppeln, anstatt zusätzliche Würfel zu werfen. Die sehr schöne Analyse hier legt nahe, warum man die zusätzlichen Würfel würfeln sollte.
- Ah, ich entschuldige mich. Ich wollte nicht vorschlagen, dass Sie Ihre Antwort aktualisieren sollten. Ich kann sehen, wo die Sprache das vorschlagen würde. Ich habe lediglich versucht festzustellen, dass der zusätzliche Schaden durch einen kritischen Treffer gewürfelt und nicht nur verdoppelt werden sollte. Ich entschuldige mich für die Verwirrung bei meiner Wortwahl.
Antwort
Sie würfeln nur extra für Effekte, die explizit sind Fügen Sie dem Angriff den Schaden hinzu.
Ich habe im PHB keine endgültige Aussage gefunden, die diese Frage behandelt. Ich denke jedoch, dass wir vernünftige Schlussfolgerungen ziehen können, indem wir den Text interpretieren, den wir haben.
Wir wissen, dass der Schaden durch Schleichangriffe bei kritischen Treffern verdoppelt wird. Schauen wir uns also den Wortlaut an: (PHB 96)
Einmal pro Spielzug kannst du einer Kreatur, die du mit einem Angriff getroffen hast, zusätzlichen 1W6 Schaden zufügen, wenn du einen Vorteil beim Angriffswurf hast.
Der Wortlaut dort ist also „zusätzlicher“ Schaden.
Betrachtet man den göttlichen Schlag (PHB 85):
… Wenn Sie eine Kreatur mit einem Nahkampfwaffenangriff treffen, können Sie zusätzlich zum Waffenschaden einen Paladin-Zauberslot ausgeben, um dem Ziel strahlenden Schaden zuzufügen. P. >
Der Schlüsselbegriff hier lautet „zusätzlich zum Schaden der Waffe“. Ähnliche Formulierungen finden sich in den verschiedenen Zaubersprüchen, wie z. B. Donnerschlag (PHB 282):
… und der Angriff verursacht zusätzlich 2W6 Donnerschaden das Ziel.
Ebenso verwenden Monster ähnliche Formulierungen. Der Wiedergänger zum Beispiel (MM 259):
Wenn das Ziel eine Kreatur ist, gegen die der Wiedergänger Rache geschworen hat, erhält das Ziel zusätzliche 14 ( 4d6) Knüppelschaden.
Daher können wir schließen, dass wir alle Würfel verdoppeln, die „zum Angriff hinzugefügt“ werden, oder „zusätzlichen Schaden“ und Keine sekundären Effekte.
Jeder Schaden, der durch einen fehlgeschlagenen Rettungswurf verursacht wird, wird nicht verdoppelt.
Es gibt „sa Jeremy Crawford tweet das auch dieses Problem behebt: Der durch einen Rettungswurf verursachte Schaden wird nicht verdoppelt:
Alle Schadenswürfel, die durch einen kritischen Treffer geliefert werden – im Gegensatz dazu zu einem Rettungswurf – werden zweimal gewürfelt.
Kommentare
- Dies ist nicht ‚ Beantworten Sie die Frage nicht. Dies ist Ihre Interpretation der angegebenen Sätze. Das OP sucht nach einer bestimmten Zeile in den Regeln, die die korrekte Interpretation erklärt nicht auf der Suche nach der richtigen Interpretation.Wenn Sie also “ sagen, können wir daraus schließen, dass “ Sie ‚ Vermutungen anstellen (welche ist fast definitiv richtig), anstatt Beweise (Zitate aus den Regeln). In dem von Ihnen angegebenen Zitat geht es um das Speichern von Würfen und nicht um Angriffe. Das Speichern von Würfen führt nicht zu kritischen Treffern, daher sind sie ‚ nicht das, wonach das OP fragt.
- Ich finde, dass dies eine effektive kleine Frame-Herausforderung ist dass es aus den Regeln verstanden werden kann und ‚ keine Metaquelle benötigt, um das Problem tatsächlich zu lösen, obwohl die Frage dies voraussetzt.
- die Frage ist Ich nehme nicht an, dass eine Metaquelle erforderlich ist, sondern akzeptiere sie. Ich hatte auf etwas gehofft, das ich in den tatsächlichen Regeln verpasst hatte. Ich habe gehofft, dass “ origin “ für den Zweck von Zaubersprüchen im magischen Bereich definiert ist, dass es irgendwo etwas gibt, was ist und ist Nicht Teil des Angriffs ist definiert. Ich schätze diese Antwort und finde sie weitaus aufschlussreicher als die meisten anderen. Der Zweck der Frage besteht jedoch weiterhin darin, eine endgültige Quelle zu finden, falls eine verfügbar ist.
- @Daniel Der Zweck der Frage besteht jedoch weiterhin darin, eine endgültige Quelle zu finden, falls eine verfügbar ist Und wenn nicht, was dann? Dieser Tweet stammt aus einer offiziellen WoTC-Quelle, obwohl ich überprüft und festgestellt habe, dass dieser bestimmte Tweet nicht in das Sage Advice Compendium aufgenommen wurde. Haben Sie darüber nachgedacht, Crawford selbst einen Tweet zu senden? Viele Leute tun das.
- @KorvinStarmast Ich verstehe, dass es möglicherweise keine endgültige Quelle gibt. aber ich hoffte ernsthaft, dass es gab. Ich bin nicht auf Twitter. Das direkte Senden eines Tweets ist also keine ‚ Option von meinem Ende. Vielen Dank für Ihre Hilfe, um diese Frage klar zu halten.
Antwort
Im Allgemeinen ist dies chaotisch und bleibt übrig an die DM zu entscheiden. Für einige von ihnen gab es Entscheidungen, für andere weigerten sie sich zu antworten, weil sie nicht sicher sind, ob die RAW geändert werden muss oder nicht, und die Frage immer noch selbst prüfen. Die Gesamtantwort lautet also: „Was zählt als Teil.“ des Angriffs „hier ist so klar wie Schlamm. Und Ergänzungen zu den Errata sind absichtlich selten, also erwarten Sie nicht, dass sie bald geklärt werden.
Sie haben in Tweets angegeben, dass sie dies nicht tun.“ Fürchte oder kümmere dich um große Spitzen beim Verursachen von Schaden, aber runzele die Stirn bei großen anhaltenden Gewinnen, um Schaden zu verursachen.
Sneak Attack
Ja, es ist Teil des Angriffs.
Alle Würfel, die Teil des Schadens eines Angriffs sind, werden erneut auf einen kritischen Treffer gewürfelt.
https://twitter.com/JeremyECrawford/status/530139178869075968
Divine Smite
Kann ein Paladin mit einem treffen? krit, und dann entscheiden, schlagen und alle seine Würfel zu verdoppeln? Ja, es ist Teil des Angriffs.
Ja!
https://twitter.com/JeremyECrawford/status/664986819830767617
Gifte
Hier kommen wir ins Unkraut. Es ist nicht klar, weil das, was sie beabsichtigten und was es in die Bücher geschafft hat, unterschiedlich ist.
Die Absicht ist nein. Der Rettungswurf, nicht der Angriff, bestimmt, ob das Gift nach einem Treffer wirksam wird.
https://twitter.com/JeremyECrawford/status/536683487517224961
Die Absicht ist nein, aber wie lautet die Entscheidung? , es gibt keine:
Ich bin nicht bereit, die offizielle Antwort zu geben, da dies Teil meiner Potenzial-Errata-Analyse ist.
https://twitter.com/calebrus44/status/569938380428939264
Vielleicht, weil das im Jahr 2015 war und keine Giftzusätze vorgenommen wurden, ist zu erwarten, dass sich die Gift-RAW verdoppelt, obwohl dies bei RAI nicht der Fall ist.
Rettungswürfe
Siehe Die unordentliche Situation von Poison in meinem Abschnitt über Gift. Ich denke, dasselbe gilt dort: RAW ja, RAI nein.
Andere Smites
Ich habe diese Antwort nicht gesehen, und wenn ich sie mir ansehe, sehe ich nicht, wie sie ist würde sich von einem normalen Schlag unterscheiden, aber es KÖNNTE im selben Licht wie Gift betrachtet werden.
Kommentare
- Es gibt auch den Zauber Eis Messer aus der Ergänzung Elemental Evil, das sowohl einen Trefferwurf als auch einen Rettungswurf für halben Schaden gegen seinen Sekundäreffekt beinhaltet (der Sekundärschaden hängt jedoch von einem erfolgreichen Treffer ab). Gleiche Situation wie bei Monstern mit Giftangriffen.
Schreibe einen Kommentar