Musím snížit průřez vodiče pro dvě nebo více sad vodičů ve stejné oběžné dráze pro zapojení dílčího panelu?
On 29 listopadu, 2020 by adminPlánoval jsem natáhnout tři sady čtyř vodičů (vodič 3 AWG) přes 2 „EMT potrubí na délku 30“, která je společná pro všechny tři sady vodičů a poté odbočte v uvedené kovové spojovací skříňce (10 „x10“ x4 „) na tři 1 1/4“ EMT potrubí. Plánoval jsem to udělat jako součást běžícího zapojení tří subpanelů o výkonu 100 ampérů z 200-ampérového hlavního vedení.
Prováděl jsem však nějaké opětovné čtení NEC (verze 2011) a připomněl jsem si nutnost snížit míru průchodnosti vodičů, u nichž není dodržena rozteč (například v oběžné dráze EMT) pro běhy větší než 24 „na klauzuli 310.15 (B)
Na 310.15 (B) se zdá, že maximální proudová zatížitelnost vodičů je nyní pouze 92 A a že nebudu moci použít jediný chod 2 „potrubí, který jsem naplánoval, a místo toho budu muset spustit tři zcela samostatné běhy EMT, aby bylo možné použít tři 100A subpanely s Drát 3 AWG, který jsem plánoval použít – je to správné, nebo mi chybí něco jiného, co by mé původní plány v pořádku?
Výpočty a Odkazy na kódy:
- 3 AWG THHN s hodnocením 90 stupňů = 115 A přípustná amplituda podle tabulky 310.15 (B) (16)
-
6 vodičů ve stejném potrubí = 80% přípustná amplituda na 310.15 (B) (příslušné oddíly citované níže)
- +6 vodičů => 3 sady 2 fázových vodičů mimo fázi
-
+0 vodičů => 3 sady 1 neutrálu nesoucího nevyvážené zatížení (na 310,15 (B) (5) (a)
310.15 (B) (5) (a) Nulový vodič, který nese pouze nesymetrický proud z ostatních vodičů stejného obvodu, nesmí je třeba počítat při použití ustanovení 310.15 (B) (3) (a).
-
+0 vodičů => 3 sady po 1 zemi vodič (na 310,15 (B) (6)
310.15 (B) (6) uzemnění nebo Spojovací vodič. Uzemňovací nebo spojovací vodič se nepočítá při použití ustanovení 310.15 (B) (3) (a). (b) Ve 3vodičovém
-
115 A * 80% = 92 A
Komentáře
- Vypadá to, že máte asi pravdu, že ‚ budete potřebovat 3 běhy. Slovo moudrému – možná nebudete chtít dodržet minimální velikost, která prochází kódem (40% výplně) – může být docela bolestné tahat za tuto výplň a trochu více prostoru často není strašně drahé. Jednak použijte 2 “ pro jeden běh, pokud jej již máte zavedený.
- Jaká je teplota pro svorky jističe v hlavní panel a výstupky ve druhém panelu? Vypadá to, že vaše vodiče mohly být pro začátek poddimenzované.
- @Tester Dostali jste mě, svorky v hlavní i v podpanelu jsou 75 stupňů C. Takže bych měl být odvozen od sloupce 75 stupňů ( 100 A) až 80 A. 3 samostatné kanály musí být při teplotě 30 ° C stále v pořádku, ne?
- @statueuphemism Ne, měli byste dimenzovat ze 75 ° sloupec C. Pokud jsou vodiče dimenzovány na 90 ° C, můžete je snížit pomocí sloupce 90 ° C. V obou případech ‚ nakonec použijete vodiče CU č. 2. Myslím, že.
- @ Tester101 Proč by se velikost drátu lišila od vašeho doporučení zde: diy.stackexchange.com/a/29077/36011
odpověď
Váš konečný výběr velikosti drátu pro neuzemněné vodiče byl přesně u mědi č. 2. Vaše neutrály však mohly být mnohem menší. Máte povoleno vypočítat celkové nevyvážené zatížení a podle toho velikost neutrálu. Stále musíte použít koeficient snížení teploty okolí a musíte alespoň odpovídat velikosti uzemňovacího vodiče. Například pokud vaše celkové vypočítané nevyvážené zatížení na neutrálu bylo 25 ampérů a okolní teplota byla zanedbatelná, tabulka ampability by umožňovala pouze vodič AWG # 10 k přenosu neutrálního proudu, ale protože neutrál nemůže být menší než uzemnění vodič, stále by se od vás vyžadovalo použití AWG č. 6. Mám tabulky podtržené v mém číselníku, ale nemám je po ruce, promiň.Tabulka minimální velikosti uzemňovacího vodiče je v článku 250. Právě to najdete na webu Mika Holta: {Uzemněný (neutrální) servisní vodič musí být dimenzován tak, aby unesl maximální nevyvážené zatížení v souladu s 220.22 a nesmí být dimenzován menší než požadováno 250.24 (B).}
Odpověď
Ano, podle odkazů uvedených v otázce.
Odpověď
To, co vám chybí, je zaokrouhlení na velikost jističe
92A. Nedělají jistič 92A.
95A. Ach, nevyrábí ani jeden z nich.
Dobře, jistič 100A. Hotovo.
Zbývají mé myšlenky proudu vědomí na dimenzování drátu.
Je to jistě zajímavý hlavolam.
Při výpočtu snížení pod 310.15b3a skutečně ignorujete neutrály. Ale proč? Protože neexistuje konfigurace, kde by 3 vodiče byly horší než 2 vodiče – obvykle budou lepší. Jde o teplo a teplo je druhou mocninou proudu. Řekněme, že při 100% využití dojde k 10 000 tepelným jednotkám (100 ^ 2).
- Pokud je energie rozdělena na 100% na L1 a L2 a 0% neutrální, to je 10 000 topných jednotek x2 za 20 000.
- Pokud je výkon rozdělen 100% na L1 a neutrální a 0% na L2, je to 10 000 topných jednotek x2 za 20 000.
- Pokud je výkon rozdělen 100% na L1 a 50% na L2 a neutrální, to je 10 000 plus 2 500 2500 tepelných jednotek, za 15 000.
V podobném duchu, protože vaše napájení je pouze 200A, vaše nejhorší zátěž jsou ve skutečnosti čtyři vodiče nesoucí 100A a všechny ostatní s nulou 0. Existuje případ udělat na vašem AHJ, abyste mohli hodnotit 4 vodiče místo 6. Samozřejmě to zde nepomůže, ale bylo by to, kdybyste přidali čtvrtý nebo pátý 100A obvod.
Nyní s hodnocením je důležité se nezamotávat. Vícevodičový derate 310.15b3a vždy přichází mimo sloupec 90C grafu ampacity, i když máte zakončení 60C. Pak samostatně vstupují do hry sloupce teploty drátu / ukončení. Platí nejnižší číslo. A pak dokonce oddělené z toho je jakékoli přenesení kabelu na dlouhé vzdálenosti. A od toho oddělte všechny zákonné limity, jako je „20A na 12AWG“. Předpokládejme tedy, že vodič 12AWG jde 200 “, ale cestujete s 1 dalším okruhem v potrubí:
- 24A na základě 80% snížení výkonu kvůli 4 aktivním vodičům vypnuto 30A ve sloupci 90C
- 25A na základě drátu a zakončení jsou dobré pro 75C
- 15A doporučeno omezit pokles napětí vzhledem k dlouhé délce
- 20A jako přísné pravidlo, protože se jedná o vodič 12 AWG
Konečná odpověď je povinná 20 A, pro omezení poklesu napětí se doporučuje 15 A.
Pokud nyní používáte EMT jako metodu zapojení , nikoli pouze jako ochranný štít, nemusíte uzemňovat. EMT je země. Myslím, že to nebolí, pás a šle, ale ani to nepomůže.
Komentáře
- Vážím si vaší snahy, protože jste definitivně strávil nějaký čas psaním, ale ‚ m nejste si jisti, co vaše odpověď přidala nad rámec toho, co již bylo uvedeno v otázce nebo jiné již existující odpovědi. Zejména celá sekce po prohlášení “ Nyní s hodnocením “ se zdá zcela tangenciální. Nezúčastnil jsem se ‚ hlasování, ale také nebudu hlasovat, pokud nebude k dispozici nová nebo lepší prezentace informací souvisejících s položenou otázkou.
- @statueuphemism de nada. Ale myslíte jen na nástroj pro vás … a ten ‚ pro vás není. Je ‚ s pro ostatní se stejným problémem. To je SE ‚ s formát zde, méně “ pro vás vlastní “ Q & A a další encyklopedický odkaz, jehož cílem je také odpovědět na podobné otázky.
- Jak SE funguje, je dobře pochopen. Nechci ‚ pochopit, proč redundantně zveřejňujete stejné informace, abyste odpověděli na jakoukoli otázku na tomto webu, místo přidání komentáře s odkazem na existující dobrou odpověď. ‚ Jde pouze o vzor, který jsem si u vašich příspěvků všiml ‚. Tato odpověď zahrnuje většinu stejných informací: diy.stackexchange.com/questions/108269/… připomenout, že máte pravomoc uzavírat otázky jako duplikáty, když se vám to hodí, místo toho, abyste stejnou otázku desetkrát opakovali, abyste získali větší reputaci.
- @statueuphemism toto fórum není tak konkurenceschopné. Už ‚ jsem kolem péče o zástupce, odpovídám na otázky pro zábavu a pro zlepšení vlastního myšlení. Přál bych si, abych byl lepší v hledání, ale otázka, na kterou jste odkazovali, není tak podobná .Myslím, že dáváte rovnítko otázek a odpovědí s velkým překrytím ve střepech informací, které poskytují. To ignoruje strukturu a inteligenci potřebnou k organizaci struktury. Například mě nikdy nenapadlo strukturovat myšlenku do “ maxima “ seznamu odrážek, který vidíte výše.
Napsat komentář