Er Computer Modern en skrifttype af høj kvalitet?
On januar 9, 2021 by adminComputer Modern, en skrifttype oprettet af en computerforsker til brug med sit eget sætningssystem TeX, er blevet en af de mest anvendte skrifttyper nogensinde, netop på grund af TeXs popularitet. Men spørgsmålet er stadig, om denne skrifttype, oprettet af en enkelt person, endda er egnet til denne form for popularitet? Er computer moderne fra et designperspektiv en skrifttype af høj kvalitet? Bemærk, at jeg ikke spørger, om det er en god skrifttype; den slags spørgsmål ville være meningsbaseret. Jeg synes dog, det er muligt objektivt at bedømme kvaliteten af en skrifttype, i det mindste til en vis grad, ligesom det er muligt med rette at give karakterer ved en eksamen.
Kommentarer
- Ud over tekniske aspekter – indeholder den ordentlige tegn, gør det output godt i forskellige størrelser, det kernes ordentligt – uanset om det er " høj kvalitet ", som du skrev, er rent opfattelse -baseret.
- Verden (inklusive StackExchange) er et dårligt sted, hvis alt, hvad vi nogensinde siger, skal være ikke-meningsbaseret. Så er det meningsbaseret, om tortur er behageligt eller ej (da du sandsynligvis kan finde nogle masochister, der finder det rart). Så er det så dårligt at bede om nogle grafiske designere ' meninger om en skrifttype? Folk har en tendens til at være meget enige i smagen alligevel, og jeg tror, du sandsynligvis kan lave nogle kriterier, der ifølge de fleste grafiske designere bestemmer, om en skrifttype er godt tegnet eller ej.
- Det ' er slet ikke dårligt som for mening. Men SE er ikke ' t a " diskussionsforum ". Der ' er der ingen regel om, hvad der ikke får en skrifttype til at vises " godt tegnet ". Spørg 10 forskellige designere, så får du ' 10 forskellige meninger. Hvis du kan lide det … hvilken forskel betyder det, hvis andre gør det?
- For hvad det end er værd: Jeg har altid tænkt, at ligaturerne ligner en ulykke.
Svar
Som en, der har typesæt en tyk matematisk bog (skrevet af forskellige bidragydere), vil jeg komme med to punkter til fordel for Computer Modern.
For det første skelnes der mellem små og små kursiver v og små bogstaver ν .
For det andet stiger parentes højere end stigende bogstaver, så emner i parentes ser mere fuldt ud lukkede end i andre skrifttyper (f.eks. Times Roman).
Det siges undertiden, at overskrifter i Computer Modern gør det for indlysende, at et dokument blev skrevet i La) TeX. Men dette overvindes let ved at sætte overskrifter i en kontrastfarve, f.eks. ved hjælp af " sektsty " -pakken. Når Computer Modern bruges som en kropsskrifttype – hvis jeg måske falder i meningen – finder jeg den rimelig neutral.
P.S. (23. januar 2020)
I typeset dette papir i en version af Computer Modern ved hjælp af sectsty
-pakken til at indstille overskrifter i sans-serif plus helvet
pakke for at ændre standard sans-serif-skrifttype til Helvetica-lignende " Nimbus Sans L ". De relevante linjer fra præamblen er:
⋮ \usepackage{cmlgc,amssymb,amsmath} \DeclareTextCommandDefault{\textbullet}{\ensuremath{\bullet}} \usepackage[scaled]{helvet} \usepackage[T1]{fontenc} ⋮ \usepackage{sectsty} \allsectionsfont{\sffamily\raggedright} ⋮
Bemærkninger:
- Eksemplet på forhåndsvisning er noget browserafhængigt; Du skal muligvis downloade PDF-filen for at se den korrekt.
- Hvis din opsætning bruger cm-super-skrifttyper som standard (min seneste opsætning behøver ikke “t), behøver du ikke
cmlgc
pakke. - Mea culpa : Jeg brugte
cmlgc
version af Computer Modern til første gang, kun for senere at opdage, at den ikke skaleres optimalt. Hvis du brugerlmodern
i stedet, får du en markant stigning i bredden og en knap mærkbar stigning i mørket af tegn i fodnotestørrelse. En mulig årsag til at brugelmodern
i stedet for cm-super er, atlmodern
giver en lavere\textasciitilde
. - Ændring af
\textbullet
af og til slipper font-fejlmeddelelser. -
scaled
mulighed for athelvet
justerer størrelsen for at tillade blanding med serif-skrifttypen i tekst. -
\allsectionsfont
kommando, leveret afsectsty
, ændrer alle sektionsoverskrifter på én gang (hvilket sandsynligvis er hvad du vil have). - Ja, tilsyneladende
helvet
skal komme indensectsty
.
Svar
Ja det er det!Det er godt designet som en tekstskrifttype, og det har små bogstaver og tekstfigurer. Men det blev designet for længe siden, og der er et par underlige ting: – og – er i meget forskellige højder, og nogle moderne valutasymboler er en problem, € blev tydeligvis ikke tilføjet af skrifttypens originale designer, og ₹ mangler (en almindelig test af skrifttyper for at se, om de “er blevet remastret for nylig, den ene, forresten). Og den har nogle bonusser mange skrifttyper ikke: den opretstående kursiv kan tillade mere kreativ typografi, og jeg kan virkelig godt lide den “klassiske” kursiv med serifs ved indgangen til tegn og den ikke-udvidede fed, begge føler mig meget praktisk og moderne for mig, måske bedre end standardindstillinger, mens den bredere standardfet skrift ser flot ud i overskrifter og i spores små bogstaver også.
Et par mulige alternativer. STIX Two Text er baseret på Times New Roman, så det er meget mere anonymt, mindre defineret af stilen i det nittende århundrede, og fordi det er baseret på de mindre størrelser af Times New Romans metaltype er den særlig god til små størrelser. Det er gratis. Kommerciel type Brunel er i samme stil, men designet til high-fashion modeblade. Så den har optiske størrelser til superstore overskrifter og skubber designet videre med dristigere end fed vægte, masser af blomstrende tegn og bunker af smukheder som små figurer, proportionale og tabelformede tal. HTF “s Surveyor er ens , og den er især stærk i de letteste stilarter, selvom hvis det betyder noget for dig det har ikke tekstfigurer.
Skriv et svar