Articles
Hvad er forskellen mellem “ kan ikke ” og “ kan ikke ”? [duplikat]
On februar 18, 2021 by admin Dette spørgsmål har allerede et svar her :
Kommentarer
- Når en mor ønsker at få pointen igennem, bruger hun et barn ' s fulde navn. " Mary Weatherspoon Smith, du kommer i seng i øjeblikket! " Tilsvarende har den fulde form mere styrke end den tilsvarende sammentrækning. Jeg formoder, at alt, hvad jeg har sagt, er sandt på andre sprog, og jeg håber, at de lurende lingvister sætter mig lige, hvis jeg tager fejl.
- I ' d vil gerne påpege, at uanset forskellen er det ' den samme forskel, der er mellem andre par kontraherede vs ikke-kontrakterede negationer (som er ikke vs isn ' t ). Det særegne med kan ikke er, at det ' ikke er skrevet som to separate ord, men at ' s virkelig bare en stavningsdetalje. Det er dog ' værd at bemærke, at ikke kan også er gyldigt, men normalt betyder noget andet! " Lige nu kan jeg ikke tænke " betyder, at jeg ' ikke er i stand til at tænke; " Lige nu kan jeg ikke tænke " betyder, at jeg i øjeblikket er i stand til at undgå at tænke (en usædvanlig sætning, men der er flere idiomatiske eksempler ).
Svar
Der er ingen forskel i betydning.
Der er en mild forskel i brug:
-
Sammentrækninger som kan ikke t er indtil for nylig blevet stærkt forældet i den mest formelle skrivning, og det vil normalt undgås i juridiske / bureaukratiske sammenhænge. Men den akademiske dialekt (i det mindste inden for humaniora) kryber tættere på dagligdagens stil, og brug af can “t vil normalt ikke blive betragtet som en fejl (selvom din redaktør muligvis ændrer den).
-
På samme måde vil normalt, i almindelig samtale ikke normalt give noget formalitet men effekten er lille og vil sandsynligvis ikke bemærkes, medmindre den ledsager en generel “stigning” i din diksion mod den skriftlige dialekt.
Kommentarer
- Undertiden kan ikke føles mere i deontisk tilstand end ikke gør, bliver mere som må ikke i sans.
- @tchrist mmm … Jeg ' Jeg er tilbøjelig til at sige, at deontisk ikke kan har tendens til at være noget strengere end deontisk kan ' t , og at ' er et resultat af dets markante formalitet.
Skriv et svar