Hvad er forskellen mellem et “ bånd ” og “ fælles tur ” i afbrydere?
On januar 14, 2021 by adminDette billede viser en quad-breaker med håndtagsbånd.
Billede lånt fra dette DIY-spørgsmål
En af kommentarerne bemærkede, at på trods af ” håndterer bånd “, er dette ikke en ” fælles tur ” breaker. I min uvidenhed antog jeg tidligere, at en tur på en af de bundne breakers også ville have tvunget den bundne partner til at rejse, og at dette derfor også ville være ” fælles tur “. Det ser ud til, at jeg tog fejl.
Hvad er forskellen på et ” håndtagsslips ” og et ” fælles tur “? Hvornår skal hver bonus bruges til bonuspoint?
Som det blev påpeget i et svar på det originale spørgsmål, er denne quad-breaker mærket
ALLE POLER HAR – INGEN FÆLLES REJSE
Betyder dette, at ” fælles tur ” er internt for afbryderen og kan kun identificeres ved at læse mærkning, mens ” håndtagsslips ” er det ydre plast / metal stykke, der fysisk binder håndtagene sammen? Hvis det er tilfældet, betyder det (teoretisk), at man kunne have en fælles trip breaker uden et håndtag?
Svar
Det handler ikke om håndtagsbåndet
Fælles tur fungerer IKKE ved, at et håndtag tripper, og den handling, der trækker det andet håndtag over via håndtaget . Sådan fungerer det ikke.
Det ville ikke fungere, fordi håndtagene ” fri tur ” – det vil sige, hvis afbryderen skal ud og en hængelås eller et uartigt menneske forhindrer håndtaget fra at bevæge sig, afbryderen bare ture alligevel. Så hvis den anden halvdel af afbryderen forhindrede håndtaget i at bevæge sig, ville den side, der udløste, bare udløbe alligevel, og fælles udløb ville ikke forekomme. “>
Dette betyder, at du ikke kan” boltre på “fælles tur ved at tilføje et håndtag.
Common trip fungerer ved en intern mekanisme inden for afbryderen. Enten har afbryderen det eller ikke. I tilfælde af denne Siemens-breaker gør det det ikke. Eaton laver også en række quadplex-afbrydere, der ikke er almindelige, ligesom disse, men de laver også næsten identiske afbrydere med fælles tur indvendigt og udvendigt. Andre beslutningstagere bygger dem med indre fælles tur og ydre uafhængig tur.
Så fra et fælles tur perspektiv er et håndtag ikke andet end ” tripteater “.
Det egentlige formål med et håndtag, som manassehkatz diskuterer, er at sikre fælles afbrydelse, når håndtaget bruges som en ” fra ” switch. Og give et visuelt signal om, at kredsløbene er beslægtede.
Kommentarer
- Jeg vil tilføje, at håndteringsbånd uden fælles tur kan gøre det meget sværere at se at en af de bundne kontakter er udløst, da det er muligt for den at rejse uden at bevæge sig overhovedet. Dette forvirrede mig mægtigt en gang, da jeg forsøgte at få strømmen til igen for en del af mit hus, og det så ud som om alle kontakter var tændt.
Svar
Fælles tur betyder, at hvis den ene tripper, det samme gør den anden.
Håndtagsspænding betyder, at hvis en person slukker den ene, slukker de den anden.
Fælles tur inkluderer effektivt håndtag, men håndtag ikke garanterer fælles tur.
Fælles tur sørger for, at hvis en del af et apparat har problemer, er hele kredsløbet slukket.
Håndtagsbånd sørger for, at relaterede kredsløb, såsom to halvdele af et multiforgrenet kredsløb, er slukket på samme tid for at beskytte folk, der arbejder på et kredsløb, fra at blive chokeret af det andet.
Problemet er ikke kun ” turen til den øverste afbryder kan vride det lange, tynde udseende håndtag, der efterlader den nederste afbryder live i stedet for at tvinge den til at udløse “, men også fordi mange afbrydere ikke ac forårsager ofte et stort pludselig eksternt håndtag ” flip “. Faktisk er det undertiden ikke så indlysende, at en afbryder er udløst, fordi håndtaget næsten ikke har bevæget sig!En ægte fælles tur er en intern mekanisme, hvor den termiske eller GFCI- eller AFCI-triggerhændelse forårsager begge af de beskyttede ledninger i kredsløbet, der skal frakobles på samme tid.
Kommentarer
- ” håndtagsslips garanterer ikke ‘ t fælles tur ” – er det fordi, i 40a-eksemplet ovenfor, kunne turen til den øverste bryder kunne drej det lange, tynde udseende håndtag, så den nederste 40a-afbryder er i live i stedet for at tvinge den til at snuble? Er det kortere, mere stive udseende håndtagsslips på 30a-afbrydere, der indikerer fælles tur, eller er de også ” bare ” bånd til håndtag?
- Begge er håndtagsbånd
- Et andet problem er, at selvom afbrydernes design er sådan, at tripping af en afbryder vil slå den anden fra og skubbe håndtaget til ” på ” position uden først at skubbe den fra, ville tænde for afbryderen, der ikke ‘ t udløste, selvom slip på håndtaget ville resultere i, at det slukkes igen af den stadig udløste afbryder.
Svar
Et grundlæggende krav til sådanne afbrydere er, at deres udkobling er uafhængig af håndtagsposition . Ergo, du kan immobilisere håndtaget fuldstændigt, og det skal aldrig besejre korrekt drift, dvs. snuble. Så fælles tur og et fælles håndtag er uafhængige anliggender, og du kan have fælles trip breakers uden et fælles håndtag samt almindelige håndtag breakers uden fælles trip.
Common trip håndteres uden for synsfeltet ved hjælp af mekanisk forbindelser, der går mellem afbrydernes sidepaneler. Disse er ikke synlige, når multipoleafbryderen håndteres som en enhed. Men hvis du adskiller afbryderen i individuelle poler (dette er potentielt ødelæggende og annullerer garantien), ville du finde små mekaniske forbindelser, der forbinder udløsningsmekanismen på tværs af afbrydere. Så hvis en pol udløser, vil den afbryde andre til udløsning.
Skriv et svar