Hvad er oprindelsen til tænd / sluk-afbryder-symbolet?
On december 26, 2020 by adminJeg ved, at I (linje) og O (cirkel) symboler bruges til at specificere en switch, der tænder og slukker for strømforsyningen.
Mit spørgsmål er Hvad er dets oprindelse?
Fordi jeg troede, at det repræsenterer en kraftledning der kan tilsluttes (på symbol) og en lukket linje (og dermed uden strømforsyning) men set, at i Wikipedia sagde, at det kan komme fra 1 og 0, der bruges i binær for at repræsentere til og fra bits, ved jeg ikke, hvad der er det rigtige svar.
Bemærk: I Wikipedia havde den ikke bekræftede kilder, så jeg har brug for en anden kilde.
Kommentarer
- Jeg ville elske at tænke på cirklen som en kontinuerlig sløjfe og jeg som et åbent kredsløb (lige linje), men IEC har tilsyneladende besluttet andet.
Svar
Jeg er ret sikker på, at den kommer fra binær 1 (til) og 0 (fra)
Det er et IEC-standardsymbol, på symbolet er IEC-5007 og off sy mbol er IEC-5008
Det fulde standarddokument, de kommer fra, er IEC 60417, som du skal betale for, men her er et lille referencedokument med kun gengivne effektsymboler.
Kommentarer
- Ved du, om i det fulde standarddokument vises, hvad er dens oprindelse?
- Nej undskyld jeg don ' t – Jeg tror, at dit bedste valg måske er at kontakte IEC direkte, hvis du har brug for et klart svar på oprindelsen.
- Ok, jeg har kontaktet sekretæren for IEC, og han bekræfter, at det kommer fra logik 1 og 0. Her er svaret " Kære hr. Alfonso, mange tak for din mail den 13. Okt. De menes at være standardiserede fra logik 1 og 0. Med venlig hilsen Yoshikazu Seki, sekretær for IEC / TC 3 / SC 3C "
- @PhoneixS – godt arbejde, tak fordi du fortæller mig resultatet.
- @OliGlaser Du skal medtage indholdet af PhoneixS ' s kommentar i svaret.
Svar
Jeg forstod aldrig symbolerne for at være repræsentative for binær 0 og 1, bare at cirklen frakoblede kredsløbet og forhindrede strømgennemstrømning og linjen tillod strømgennemstrømning.
Jeg er ikke sikker på, at jeg mener, at disse symboler er repræsentative for binære tal. Ja, de er IEC-standard, men hvordan IEC kom med disse symboler synes stadig at være et mysterium, og jeg kunne ikke hente nogen kilder med en kortvarig Google-søgning.
Brug af binær giver ikke mening for mig personligt – 0 i binær er ikke defineret som “fra”, det er bare 0. Du kan have aktive lave signaler, der er binære 0, men betragtes som “til”.
Kommentarer
- Jeg er uenig. I SOP-form af boolske logik og binære systemer generelt er 0 defineret som " OFF ", " LAV ", " FALSK " osv. mens 1 ville være " ON ", " HIGH ", " SAND . For at overveje 0 " ON " taler du om dualiteten, der ville være POS. Jeg ' er lidt rusten, men google ' Kanonisk form '.
Svar
Binær bruger 1 “s og 0” s til “s og off” s for at repræsentere de kontakter, der ville være til og fra i mekaniske relæsystemer. afbryder-symbolet med 1 og 0 overlay-ed angiver en vippekontakt i modsætning til en vippekontakt, der ville have 1 og 0 adskilt.
EDIT: http://energy.lbl.gov/controls/overview/docs/symbols1.pdf
Kommentarer
- Tak for svaret, men har du en kilde til, at det bliver en standard af denne grund, eller er en " de facto " standardoprindelse?
- @ PhoneixS Se redigeringen
- Den forklarer betydningen af symbolet, men ikke dets oprindelse.
Svar
Ordet “On” i sig selv er et vidunder Osiris var det lys, der blev kaldt “On” i bøn i landet Khemet, hvor videnskaben om alkymi har sin oprindelse. Som de fleste af de oprindelige opfindere i den moderne tidsalder, hvor praktiserende alkymister eller indviede, ville jeg søge efter svar der. Kig efter tilsvarende alkymiske symboler og tidlige elektriske.
Kommentarer
- Mens jeg ' ikke har noget særlig grund til ikke at tro på din forklaring, ville det være godt at sikkerhedskopiere det med et par referencer.
Svar
En certificeret masterelektriker, jeg kender, forklarede dette først for mig for mange år siden. Ifølge ham er slukkesymbolet “0” et uafbrudt elektrisk kredsløb (cirkel), der har strøm, der bevæger sig fra strømkilden gennem ledningerne i en kontinuerlig sløjfe
Når en enheds switch er tændt elektrisk strøm strømmer mere eller mindre fra strømkilden til enheden i en lige linje, hvilket forklarer “1” -symbolet. Faktisk er det anvendte symbol oftere end ikke … “l”
Kommentarer
- Ikke engang forkert.
- Ville et uafbrudt elektrisk kredsløb faktisk ikke kaldes s kortslutning? I ' Jeg er ikke elektriker, men jeg tvivler på, at en kortslutning vil repræsentere en afbryder, der faktisk er slået fra, hvilket faktisk fører til et afbrudt kredsløb.
Skriv et svar