Hvem er Kinas ' s allierede?
On januar 18, 2021 by adminUSA har NATO / EU og andre syd / øst / sydøstasiatiske lande som sine direkte allierede enten ved ideologi eller pagter. Også de fleste amerikanske allierede er enten højindkomstlande eller teknologisk / militært avancerede.
I modsætning hertil kan jeg ikke se mange lande, der er tæt på Kina og / eller i stand til at gengælde økonomisk eller militært.
Mine spørgsmål er:
- Har Kina nære allierede på den måde, som USA og europæiske lande har?
- Hvis ikke, hvordan er de stadig i stand til at ” bøje deres muskler ” politisk?
Rediger: Nogle mennesker vil påpege lande, der deltager i Belt and Road-initiativet. De fleste af dem er fattige. Er de ikke?
Kommentarer
- Stil et spørgsmål ad gangen.
- Prøv at kigge ind i Kina ‘ s Bælte- og vejinitiativ. Lande, der er involveret i dette, er måske ikke allierede strengt taget, men nærmer sig tættere.
- Nordkorea, Cambodja, Pakistan, for nylig en række andre lande i Afro-Eurasien på grundlag af kommercielle bånd. >
- Med hensyn til ” bøjning af deres muskler “, er de ansvarlige for næsten 30% af den globale produktion , hvilket bestemt giver dem en vis løftestang økonomisk.
- Man har ikke ‘ ikke brug for allierede for at være magtfulde (i nogle kontekst).
Svar
Spørgsmål nr. 1:
Har Kina nære allierede på den måde, som de amerikanske og europæiske lande har? Hvis ikke, hvordan er de så i stand til at ” bøje deres muskler ” politisk?
Ja Kina har allierede.
- Rusland
- Nordkorea
Kina har også udenlandske militærbaser i følgende lande:
Liste over lande med oversøiske militærbaser
- Argentina – En base i provinsen Neuquén i Patagonia. Jord udlånt til den kinesiske regering under Cristina Fernandez de Kirchners præsidentskab. Aktiviteter i basen er ukendte. Kina hævder, at det er til pladsefterforskning og efterretningstjenester. 3
- Djibouti – Kinesisk folks befrielseshærs supportbase i Djibouti
- Myanmar – En SIGINT-base i Great Coco Island. [4]
- Tadsjikistan – En militærbase i det sydøstlige Gorno-Badakhshan. [5]
Dette kort er gamle Pre Covid og Hong Kong, men det viser omfanget af Kinas økonomiske indflydelse.
Kina bruger dets økonomiske magt til at påvirke, tvinge og tiltrække allierede.
Orange er medlemmer af den asiatiske infrastrukturinvesteringsbank. Sort er de seks bælte- og vejkorridorer Blå er de maritime korridorer
Lande, der underskrev samarbejdsdokumenter relateret til bælte- og vejinitiativet
Spørgsmål nr. 2:
Nogle mennesker vil påpege lande, der deltager i Belt and Road-initiativet. De fleste af dem er fattige. Er de ikke?
Nå, Italien har en af de otte største økonomier i verden, og de deltager i Belt and Road-initiativet sammen med Grækenland, Serbien og store dele af Østeuropa.
Svar
Confucius Institute er et stort uddannelsesinitiativ, og blot et velkendt eksempel på, hvordan Kina har lavet et ” Big Bet on Soft Power ” ifølge Center for Udenrigsforhold. Kina nyder gunstig offentlig mening i mange lande . I Rusland og Nigeria er den offentlige godkendelse af Kina over 70% fra 2019, og dette er to store eksempler på Kinas allierede.
Kinas globale investeringer er spredt vidt omkring i verden. Bælte og vej I nitiative er et særligt vigtigt stykke af Kinas globale investeringsstrategi. Det anses for at være supplerende med Tyrkiets midterste korridorplan , og Tyrkiet er generelt en allieret med Kina på trods af konflikter om behandlingen af uigurer.
USA har … Sydøstasiatiske lande som sine direkte allierede enten ved ideologi eller ved pagt.
Dette kan især ændre sig. Som diskuteret i en rapport fra Brookings Institution skifter den primære loyalitet for ASEAN (hovedgruppen, der repræsenterer de sydøstasiatiske lande) i stigende grad mod Kina. ASEAN er allerede en større handelspartner for Kina end USA, en betydelig ændring i det langsigtede mønster.
Svar
Fordi mange udviklede lande som USA fordømmer Kinas nye sikkerhedslov i Hong Kong, de 53 lande, der støtter Kina “En nedbrydning af Hong Kong er yderst Kinas allierede. Jeg farvede i USA, selvom Axio ikke gjorde det.
De fulde lister
- Understøttende: Kina [Jeg ved ikke, hvorfor hjemmesiden inkluderede Kina, da Kina ejer Hong Kong], Antigua og Barbuda, Bahrain, Hviderusland, Burundi, Cambodja, Cameroun, Centralafrikanske Republik, Comorerne, Congo-Brazzaville, Cuba, Djibouti, Dominica, Egypten, Ækvatorialguinea, Eritrea, Gabon, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Iran, Irak, Kuwait, Laos , Libanon, Lesotho, Mauretanien, Marokko, Mozambique, Myanmar, Nepal, Nicaragua, Niger, Nordkorea, Oman, Pakistan, Palæstina, Papua Ny Guinea, Saudi-Arabien, Sierra Leone, Somalia, Sydsudan, Sri Lanka, Sudan, Surinam, Syrien, Tadsjikistan, Togo, UAE, Venezuela, Yemen, Zambia og Zimbabwe.
- Modsat: Australien, Østrig, Belgien, Belize, Canada, Danmark, Estland, Finland, Frankrig, Island, Irland, Tyskland, Japan, Letland, Liechtenstein, Litauen, Luxembourg, Marshalløerne, Holland, New Zealand, Norge, Palau, Slovakiet, Slovenien, Sverige, Schweiz og Storbritannien
- USA har været yderst kritisk over for Kina over for loven, men trak sig tilbage fra Menneskerettighedsrådet i 2018.
De 53 lande, der støtter Kinas vold mod Hong Kong: HongKong
Det viser en smuk lighed med Demokratisk frihedsindeks . Ikke overraskende, at mange af disse lande har store kinesiske investeringer i deres offentlige projekter, det være sig jernbane, vej eller teknologi.
Kommentarer
- Så med andre ord, kinesiske penge taler højere end vestlige foregivelser?
- Men ifølge denne standard, hvis du vælger UNSC i stedet, skal de permanente medlemmer være allierede, eller de ville slet ikke passere noget.
- ” udadtil Kina ‘ s allierede “, ” investering “, … Eller har et område med debatteret status, identificer stærkt med Kina ‘ s situation og ønsker at skabe præcedens ved FN (når man ser kortet, kommer Marokko / Vestsahara til at tænke på som den nærmeste situation til Kina / Hong Kong).
- @ Steve Hvad med bare ” penge taler højere end ______ “?
Svar
Kina har ikke “officielle” nære allierede, især ikke store. De er ret unikke i deres ideologi (måske på grund af deres størrelse)? Citering af Wikipedia :
Meget af den nuværende kinesiske udenrigspolitik er angiveligt baseret på premier Zhou Enlais fem principper for fredelig sameksistens og drives også af begrebet ” harmoni uden ensartethed “, som tilskynder til diplomatiske forbindelser mellem stater på trods af ideologiske forskelle.
Lidt længere nede bemærkes det, at det ofte sidder sammen med Rusland (for at danne en blok mod de vestlige lande):
Kina har et tæt økonomisk og militært forhold til Rusland, og de to stater stemmer ofte i fællesskab i FNs Sikkerhedsråd.
Hvad det andet spørgsmål angår, udvider Kina langsomt deres indflydelse ved at investere i udenlandsk infrastruktur (“Belt and Road-initiativet” nævnt af Michael McFarlane), og mange kritikere hævder, at dette er en form for diplomati , der forsøger at få politisk indflydelse på en mere hemmelighedsfuld måde:
Gældsfældediplomati bruges til at beskrive en type diplomati baseret på gæld, der gennemføres i det bilaterale forbindelser mellem lande med en ofte påstået negativ hensigt. Det involverer et kreditorland, der bevidst udvider overdreven kredit til et andet debitorland med den påståede hensigt om at trække økonomiske eller politiske indrømmelser fra debitorlandet, når det ikke bliver i stand til at opfylde sine gældsforpligtelser. Betingelserne for lånene offentliggøres ofte ikke, idet de lånte penge ofte bruges til at betale entreprenører fra kreditorlandet. Selvom udtrykket gælder for udlånspraksis i mange lande, er det i øjeblikket oftest forbundet med Folkerepublikken Kina. Nylig brug af bilaterale aftaler gennem Kinas bælte- og vejinitiativ har fremmet denne sammenslutning, især i forhold til råvare støttede lån til udviklingslande.
De påståede ofre er fattige lande (for det meste i Afrika, men jeg har endda set udtrykket anvendt på Grækenland ); de kan falde for denne (påståede) “fælde”, fordi andre investorer som vestlige lande muligvis indfører yderligere betingelser som menneskerettigheder eller miljømæssige.
Kommentarer
- En ” fælde ” skal per definition afskrække et land fra at danne en alliance. Men du taler det modsatte.
- De ser ikke ‘ det som fælder, eller alternativene som værre (se det opdaterede svar ).
- Der er også mange beskyldninger om korruption omkring mange af de tilbud, Kina gør. De embedsmænd, der forhandler med Kina, kan personligt drage fordel af aftaler, der ikke gavner deres nation.
- Sandt. Det er ‘ ret vanskeligt at komponere et objektivt svar på dette spørgsmål …
- Dette lyder bestemt som den slags aktiviteter, som John Perkins hævdede at være udført af USA på vegne af dets selskaber – da.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_an_Economic_Hit_Man
Svar
Kina er et af de grundlæggende medlemmer af Shanghai Cooperation Organization. Ifølge Wikipedia :
Shanghai Five-grupperingen blev oprettet 26. april 1996 med undertegnelse af traktaten om uddybning af militær tillid til grænseregioner i Shanghai, Kina af statsoverhovedene i Kina, Kasakhstan, Kirgisistan, Rusland og Tadsjikistan.
[…]
I 2001 vendte det årlige topmøde tilbage til Shanghai. Der optog de fem medlemslande først Usbekistan i Shanghai Five-mekanismen (således omdannet det til Shanghai Six). Derefter underskrev alle seks statsoverhoveder den 15. juni 2001 erklæringen fra Shanghai Cooperation Organization, hvor de priste den rolle, Shanghai-mekanismen hidtil har spillet, og sigter mod at omdanne den til et højere niveau af samarbejde.
Hvad angår dens aktiviteter, skriver Wikipedia :
SCO er primært centreret om sine medlemslande “Centralasiatiske sikkerhedsrelaterede bekymringer, der ofte beskriver de største trusler, den konfronterer som terrorisme, separatisme og ekstremisme. Imidlertid vokser der bevis for, at dens aktiviteter inden for den sociale udvikling af dets medlemslandene vokser hurtigt.
[…]
I løbet af de sidste par år er organisationens aktiviteter blevet udvidet til at omfatte øget militært samarbejde, efterretningsdeling og bekæmpelse af terrorisme.
Selvom jeg ikke er i stand til at sammenligne SCO med NATO, tror jeg, det er så tæt på “Kinas NATO” som dig “re vil finde.
Kommentarer
- Godt svar. Sandsynligvis skulle være den accepterede. Selvom jeg ville klassificere dem som ikke-komplette fjender snarere end venner og bestemt ikke noget, der kan fjernes sammenlignes med NATO-allierede, er det en slags alliance. Det faktum, at Indien og Pakistan begge er involverede, viser at det ‘ hovedsagelig handler om at imødegå Vesten i stedet for at hjælpe hinanden.
- Snarere overraskende var det bare Indien, id = “b389551f8d”>
trukket ud af SCO-krigsspil på grund af Kinas tilstedeværelse. Ville ‘ ikke blive overrasket, hvis Indien trækker sig ud efter kun tre års medlemskab.
Svar
En gruppe allierede, der ikke er nævnt, er nationer med udenlandske forbindelser med visse medlemmer i Stillehavet og Oceanien . Fiji har diplomatiske forbindelser med Kina, som det har haft siden 1975 . Kina yder også lejlighedsvis hjælp til Fiji og forblev venner selv efter kuppet af December 2006 .
Fiji har venner i Kina, det har venner i Korea, det har venner i […] andre asiatiske lande. Vi stoler ikke længere på Australien og New Zealand. Og under alle omstændigheder gjorde USA alligevel ikke meget for Fiji. -Finansminister Mahendra Chaudhry
Kiribati er allieret med Kina og gør ikke ” t genkende Taiwan og anerkende Folkerepublikken Kina som det eneste Kina. De Federerede Stater i Mikronesien anerkender Kina og har en ambassade i Beijing .
Her har Kina nære allierede, der ligner De Forenede Stater, fordi de har tætte diplomatiske bånd og vil yde hjælp til den allierede til gengæld for anerkendelse og handel .
Skriv et svar