Hvorfor bruges et kors † som fodnote for mennesker?
On december 12, 2020 by adminDette handler ikke ligefrem om TeX, men om typografi, og TeX SE er det nærmeste sted, jeg tænker på at stille dette spørgsmål i.
I akademiske tekster er jeg meget ofte stødt på et kors (ingen ordspil beregnet; jeg mener dette: †
). Det bruges som en fodnote-markør efter folks navne, og et øjeblik får det mig altid til at tænke, at dets formål er at betegne, at personen er død (hvilket er ikke sagen).
Hvorfor bruges dette symbol?
Kommentarer
Svar
Det er ikke et kors, det er en dolk. Det bruges til fodnoter, hvis der allerede er brugt en stjerne. Se også: https://en.wikipedia.org/wiki/Note_(typography)
Kommentarer
- Interessant! Artiklen nævner også, at dolken faktisk (i nogle tilfælde) bruges til at “indikere død, udryddelse eller forældelse.”
- @Philipp Ja, og dolken kaldes også
crux philologorum
, da det på en eller anden måde er forbundet med smerte. - Jeg er en ret ny bruger. Skal jeg redigere mit spørgsmål med de rigtige navne for at gøre det lettere for andre mennesker at finde svaret?
- @Philipp tror jeg nej. Som den samme kilde siger ” Mens dolk bruges frit i engelsksprogede tekster, undgås de ofte på andre sprog på grund af deres lighed med det kristne kors. På tysk anvendes f.eks. Dolke almindeligt kun til at angive en person ‘ død eller udryddelse af et ord, sprog, art eller lignende. “, det er sandsynligt, end andre brugere også vil søge på et kryds.
- @ PrzemysławScherwentke – og siden ordet ” dolk ” vises i svaret, en søgning på det ord vil trække dette spørgsmål op, selvom ordet ikke er i spørgsmålet.
Svar
Dolk, der undertiden ligner et kors, har længe været vant til at være en fod- eller sidenot. Her er et eksempel fra 1582, skønt praksis er meget ældre end dette:
Her er et link til siden på Google Books
Som du kan se, dolk bruges (her) på et “sekundært niveau” fra hovedsættet med glosser, der brugte bogstaver med overskrift. Dolk er i dette tilfælde til notatet yderst til højre af redaktørerne af denne udgave af bogen for at komme med en kommentar om forskellige aflæsninger af ordet Bononiae (= Bologna).
Kommentarer
- Ekstra tommelfingre op for billeddokumentationen
- @daleif – Skål! Læsning af TeX.SX og gamle lovbøger opsummerer stort set, hvordan jeg kan lide at tilbringe mine lørdage …. Det er sjældent, når de to falder sammen!
- @daleif – Nå, canon law: The Liber Extra (også kendt som Decretales ) af pave Gregor IX, som blev offentliggjort / promulgeret tilbage i det 13. århundrede.Denne udgave repræsenterer det såkaldte ” Roman Correctors ” der ” fikserede ” manglerne i den tidligere version på en række måder; den blev udstedt under Gregorius XIIIs regeringstid. Og den forblev i kraft (for katolikker) indtil 1917. For europæere var kanonisk lov og romersk lov to hovedkomponenter i ” ius commune ” indtil æraen med nationale kodifikationer i den moderne æra (Napoleonskoden fra 1804 var blandt de første af disse).
- @Sebb – Jeg formoder, at ” hvorfor ” er implicit: dolken har været brugt i århundreder som en ” fodnotemærke ” (for at bruge LaTeX-terminologi). Det var et af mange symboler, der blev brugt på denne måde. Isidore af Sevilla ‘ s Etymologier 1.21 diskuterer mange mærker, der blev brugt i den sene antikke / tidlige tid middelalderen for tekstkritik (dog ikke dolk).
- @moose – Det bayerske statsbibliotek i München har en helt fantastisk samling af digitaliserede inkunabula (= bøger trykt før 1501) og andre tidlige trykte bøger . Se her (tjek højdepunkterne!); for eksempel her ‘ er resultaterne for Bartolus fra Saxoferrato en af de mest indflydelsesrige (og derfor bredt trykte) af de middelalderlige jurister (han arbejdede med romersk lov). Normalt kan du downloade en PDF af scanningen.
Svar
Det nævnte kryds er egentlig ikke et kryds, væsentligt et kryds-udseende symbol. Det kaldes mere præcist eller mere generelt symbolet dolk (\ dolk i LaTeX ).
Det vises som en variant af obelus (samme rod som en spids obelisk ), et symbol tilsyneladende opfundet og brugt af græske lærde (potentielt af Zenodotus eller Aristarchus ) med mange sværdformede variationer:
Det blev brugt til at markere korrupte, tvivlsomme, interpolerede eller falske tekster eller endda overflødige passager i gamle manuskripter (oprindeligt homeriske epos). Andre varianter er afbildet nedenfor fra Tegn fra margenerne i gamle tekster :
Stjerner og Obeli: Kategorier af brug giver mange eksempler og detaljer, såsom på følgende billede:
Den består af en vandret bjælke ledsaget af to prikker, en over og en nedenunder. Dets anvendelser og fortolkninger har varieret over tid. For eksempel er tegnet lejlighedsvis blevet brugt som et subtraktionstegn i matematik. Det blev først brugt til opdeling af matematiker Johann Rahn i 1659.
Det kaldes ligesom dolk eller obelisk i Henry Beadnell, En guide til typografi: I to dele, litterær og praktisk , 1859.
Ordet obelos ( ὀβελός ) på græsk står for “spitroast” eller “roasting jack”. Det var meningen at stege kød viet til guder. Obelisk er dens diminutive form (lille “ obelos “). Det kan stamme fra belos ( βελός ), det græske for pil , dart, missil.
Der er således en underlig våbenforbindelse (mellem dolken og pilen) bag dette typografiske tegn.
Svar
Ifølge min typografiske bibel er Robert Bringhurst s Elementerne i typografisk stil traditionel rækkefølge for fodnotemærker er stjerne *
, dolk \dag
, dobbelt dolk \ddag
, sektion \S
, parallel $\parallel$
, og afsnit \P
. Han bemærker, at ud over dobbelt dolk orden er ikke og har aldrig været kendt for de fleste læsere.
\dag
) ligner et kors, hvilket sandsynligvis er grunden til, at det også bruges til døden. Det er bare en tegn, der bruges til forskellige ting. Bortset fra fodnoter vises det også i matematiske ligninger fra tid til anden, for eksempel for at betegne en eller anden form for pseudo-invers eller hermitisk adjoint. Dog kan jeg ‘ t besvare spørgsmålet hvorfor formen på en dolk specifikt bruges som en glyf. Bemærk, at der også er en dobbelt dolk (\ddag
). Flere oplysninger: da.wikipedia.org/wiki/Dagger_(typography) .