Hvorfor tildeles polaritet modstande i kredsløbet i spørgsmål?
On december 4, 2020 by adminJeg har forvirring i spørgsmål, der tildeler modstanderne polaritet. Er disse polariteter vilkårlige, eller er disse polariteter faktisk sande? Skal jeg overveje disse polariteter, mens jeg foretager kredsløbsanalysen?
For eksempel; hvis jeg betragter fald af potentialet som negativt, får jeg denne ligning i overensstemmelse med tildelt polaritet i spørgsmålet.
$$ 35-V_x-2V_x + V_0 = 0 $$
Også ved ohms lov $$ V_x = 10 * i $$ $$ V_0 = 5 * i $$
Dette er min løsning, men jeg ved ikke, om den er korrekt eller ej. Dybest set har jeg forvirring om, hvorvidt polaritet betragtes som givet af spørgsmålet eller ej.
Også denne. Er disse polariteter kun til forvirrende elever?
Kommentarer
- + skal være, hvor den antagne strøm kommer ind i modstanden. Spændingskilderne er irrelevante i denne henseende. Problemet med dine diagrammer er, at der ikke er nogen vist strøm.
- @Chu Nej, det er ikke nødvendigt at have en antaget strømretning, før du tildeler en spændingspolaritet. Vi har ikke t bekymrer os om strømretningen i forhold til spændingens polaritet indtil vi vil bruge Ohm ' s Law eller Watt ' s lov. Selv da kaster vi bare et minustegn, hvis den antagne strøm ikke ' t indtaster den antagne positive spændingsende.
Svar
Tildeling af polariteter i typisk indledende elektronikspørgsmål er muligvis vilkårlig. Du ønsker at være i stand til at besvare et spørgsmål med en hvilken som helst tegnkonvention spørgsmål eller skematisk udgør. Når du arbejder med afhængige belastninger / kilder, er tegnet dog vigtigt, som dit arbejde viser. Når jeg arbejder med uret rundt om kredsløbet ved hjælp af passiv tegnkonventionen, får jeg det samme resultat for dit scannede kredsløb. resultaterne kan være positive eller negative, afhængigt af de andre kredsløbsværdier. Du skal bare lave matematik ved hjælp af denne konvention.
Svar
Polariteterne er vigtige, og i dette særlige tilfælde tildeles polariteterne specifikt for at se, om du har været opmærksom i klassen.
Et mere “normalt” diagram ville vende polariteten på Vo. På den måde ville de tre andre spændinger end spændingskilden beløbe sig til 35. Hvis du ikke er opmærksom, vil du gå glip af det og komme med et forkert resultat.
Hensigten er ikke at forvirre. studerende, men snarere at gøre dem helt opmærksomme på, hvad de laver, og hvad de skal gøre. Når du først har defineret polariteterne, er det ligetil at skrive de relevante ligninger på en sådan måde, at polariteterne bevares.
Kommentarer
- I begge spørgsmål , skal en af polariteterne vendes. Men ifølge spørgsmål ville en strøm, der flyder med uret for Vx, være en strøm, der flyder mod uret for Vo, hvilket er umuligt. Jeg er stadig forvirret forresten.
- @Sandeep Nej, du behøver ikke ' behøver at vende nogen polaritet. Du skal bare tilføje en negation til Ohm ' s lov, hvis den antagede retning af strømmen kommer ind i den antagne positive ende af modstanden ' s spænding. Og det er ' OK, hvis nogle af spændingerne og / eller strømme viser sig at være negative.
- @Sandeep – Eliot Alderson er korrekt. Prøv det på en anden måde: Med de viste polariteter er Vo en negativ spænding, mens Vx er positiv. Ohm ' s lov siger, at hvis en spænding over en modstand er negativ, så er strømmen også. Det vil sige, at strømningsretningen er modsat en positiv spænding. Dette er en af de ting, du ' bare skal vænne dig til, da når du går videre til komplicerede kredsløb, er det muligvis ikke muligt at tildele positive værdier overalt før efter dig ' har analyseret kredsløbet. Som jeg sagde i mit svar gør omvendt Vo ting mere indlysende – så læreren satte en fælde.
Svar
Hvad spørgsmålet forsøger at lære dig er, at polariteten påvirker tegnet i Kirchhoffs spændingslove, som du korrekt har identificeret. Hvor du har lavet en fejl, er at anvende Ohms lov. Husk, at modstandsspændingens polaritet er modsat strømmen.
Så \ $ v_0 = -5i \ $ . Spændingen vendes, da polariteten er det modsatte af, hvad du normalt ville forvente. Hvis du vender polariteten, får du det, du normalt ville forvente
$$ v_1 = -v_0 = 5i. $$
Kommentarer
- Åh! Tak skal du have. Nu forstår jeg. Så strømmen kan være i begge retninger afhængigt af spændingsværdien af afhængig og uafhængig spændingskilde, ikke? Og jeg har antaget, at uafhængig spændingskilde er stærkere sammenlignet med den afhængige
- @Sandeep Du kan indstille strømmen i enhver retning, men du skal være konsistent gennem kredsløbet. Bare husk KCL. Hvis der ikke er nogen forgrening, skal strømmen forblive den samme.
Skriv et svar