Keramiske hætter vs elektrolytiske. Hvad er de konkrete forskelle i brugen?
On januar 13, 2021 by adminEn hurtig google rundt, og alt hvad jeg ser ud til at være i stand til er folk, der taler om fysikken & kondensatorens kemi, men ikke hvordan dette påvirker valg af, hvilke der skal bruges.
Undgå at tale om forskellen i deres make-up og de større kapaciteter, der findes i elektrolytiske hætter, hvad er de vigtigste tanker, der driver hvilken type kondensator, der skal bruges til en applikation?
For eksempel, hvorfor ser jeg det foreslået at bruge keramiske hætter til afkobling af strøm pr. mikroprocessor & en større elektrolytkondensator pr. kort? hvorfor ikke bruge elektrolytisk overalt?
Kommentarer
- Fordi deres fysik og kemi resulterer i en højere ESR.
- @IgnacioVazquez -Abrams Det er nøjagtigt den slags ting, jeg ønsker yderligere information om, hvad er ESR, og hvordan påvirker det opladningen / afladningen af hætten? EDIT: nevermind, det ser ud til, at du giver mig navnet ” ESR ” var nok til at fortsætte. Jeg skriver muligvis selv svaret snart, hvis ingen andre, der er mere vidende end mig selv, er villige.
- Prøv dette link for at få et overblik: murata.com/en -eu / produkter / emiconfun / kondensator / 2013/02/14 / …
- Keramik: Bedre højfrekvensrespons på grund af lavere induktans (hovedsageligt ). Ikke-polær (+/- vendbar). uF varierer med spænding – grad har tendens til grad / materiale. Lang levetid – ikke alt for høj temperatur påvirket. Kan generere spænding med mekanisk påvirkning. Kan ringe og forårsage høje spændinger på skarpe kanter. || Elektrolytika sænker normalt lavere omkostninger ved store kapacitansværdier. Polariseret bortset fra specielle versioner. Levetiden fordobles pr. 10 nedgang C fald i driftstemperatur. Konstruktionsmetode betyder højere L, så dårlig HF-respons. || Mere … || Lrge electro per sektion håndterer længere langsommere stigning …
- … ændringer. Små keramikhætter nær enheder med lavere uF og meget lav L og så højfrekvent resonans og god HF-filtrering omgå indgående og udgående spikes støj …. || Gennemgå ovenstående, og læg dit svar. :-). Brug IKKE uden at kontrollere.
Svar
1. Kondensatorer
Der er mange misforståelser om kondensatorer, så jeg ville kort kort præcisere, hvad kapacitans er, og hvad kondensatorer gør.
Kapacitans måler, hvor meget energi der skal lagres i det elektriske felt genereret mellem to forskellige punkter for en given potentialeforskel. Derfor kaldes kapacitans ofte den “dobbelte” af induktans. Induktans er, hvor meget energi en given strømstrøm vil lagre i et magnetfelt, og kapacitans er den samme, men for den energi, der er lagret i et elektrisk felt (ved en potentiel forskel snarere end strøm).
Kondensatorer opbevar ikke elektrisk opladning, hvilket er den første store misforståelse. De gemmer energi. For hver ladebærer, du tvinger på en plade, forlader en ladebærer på den modsatte plade. Nettoladningen forbliver den samme (forsømmelse af mulig meget mindre ubalanceret “statisk” ladning, der kan opbygges på asymetriske udsatte ydre plader).
Kondensatorer lagrer energi i dielektrikummet, IKKE i de ledende plader. Kun to ting bestemmer effektiviteten af en kondensator: dens fysiske dimensioner (pladeareal og afstand adskiller dem) og den dielektriske konstant for isoleringen mellem pladerne. Mere areal betyder et større felt, tættere plader betyder et stærkere felt (da feltstyrke måles i volt pr. meter, så den samme forskel i potentiale over en meget mindre afstand giver et stærkere elektrisk felt).
Den dielektriske konstant er, hvor stærkt et felt vil blive genereret i et specifikt medium. ” baseline “dielektrisk konstant er \ $ \ varepsilon \ $ med en normaliseret værdi på 1. Dette er dielektricitetskonstanten for et perfekt vakuum eller feltstyrken, der opstår gennem rumtid i sig selv. Materie har en meget stor indflydelse på dette og kan understøtte dannelsen af meget stærkere felter. De bedste materialer er materialer med masser af elektriske dipoler, der forbedrer styrken af et felt, der genereres i materialet.
p> Pladeareal, dielektrisk og pladeseparation. Det er alt hvad der er med kondensatorer. Så hvorfor er de så komplicerede og varierede?
De er ikke t. Bortset fra dem med meget mere end tusinder af pF kapacitans. Hvis du ønsker sådanne latterlige mængder kapacitans, som vi for det meste tager for givet i dag, sådanne beløb som i millioner af picofarader (mikrofarader ), og endda størrelsesorden ud over, er vi underlagt fysikens nåde.
Som enhver god ingeniør, i lyset af grænser, der er pålagt af naturlovene, snyder vi og kommer rundt om disse grænser alligevel.Elektrolytkondensatorer og keramiske kondensatorer med høj kapacitans (0,1 µF til 100 µF +) er de beskidte tricks, vi brugte.
2. Elektrolytkondensatorer
Aluminium
Den første og vigtigste skelnen (som de kaldes for) er, at elektrolytkondensatorer bruger en elektrolyt. Elektrolytten fungerer som den anden plade. væske, betyder det, at det kan være direkte op mod et dielektrikum, selv en der er ujævnt formet. I elektrolytiske kondensatorer i aluminium gør dette os i stand til at drage fordel af aluminiums overfladeoxidation (de hårde ting, sommetider bevidst porøse og farvet imprægneret til farver på anodiseret aluminium, der udgør en isolerende safirbelægning) til anvendelse som dielektrikum. Uden en elektrolytisk “plade” ville overfladens ujævnhed dog forhindre en stiv metalplade i at komme tæt nok på at få noget udbytte af at bruge aluminiumoxid i første omgang.
Endnu bedre ved at bruge en væske kan overfladen af aluminiumsfolie være ru, hvilket medfører en stor stigning i effektiv overfladeareal. Derefter anodiseres den, indtil der er dannet et tilstrækkeligt tykt lag aluminiumoxid på overfladen. En ru overflade, hvoraf alle vil være direkte ved siden af den anden “plade” – vores flydende elektrolyt.
Der er dog problemer. Den mest velkendte er polaritet. Anodisering af aluminium, hvis du ikke kunne fortælle ved sin lighed med ordet anode , er en polaritetsafhængig proces. kondensator skal altid bruges i polariteten, der anodiserer aluminiumet. Den modsatte polaritet gør det muligt for elektrolytten at ødelægge overfladeoxidet, hvilket efterlader dig med en kortsluttet kondensator. Nogle elektrolytter spiser langsomt dette lag alligevel væk, så mange elektrolytiske aluminiumkondensatorer en holdbarhed. De er designet til at blive brugt, og at brugen har den gavnlige bivirkning ved at opretholde og endda gendanne overfladeoxidet. Imidlertid kan oxidet ødelægges fuldstændigt med længe nok. Hvis du skal bruge en gammel støvet kondensator i usikker tilstand, er det bedst at “reformere” dem ved at anvende en meget lav strøm (hundredvis af µA til mA) fra en konstant strømforsyning og lade spændingen stige langsomt, indtil den når sin nominelle spænding. Dette forhindrer høj lækstrøm (oprindeligt) fra dæmningen aldring af kondensatoren og langsomt genopbygger overfladeoxiderne, indtil lækagen forhåbentlig er på acceptable niveauer.
Det andet problem er, at elektrolytter på grund af kemi er noget ionisk opløst i et opløsningsmiddel. Ikke-polymer aluminium bruger vand (med nogle andre “hemmelige sauce” -ingredienser tilsat det). Hvad gør vand, når der strømmer strøm gennem det? Det elektrolyserer! Fantastisk, hvis du ville have ilt og brintgas, forfærdeligt, hvis du ikke havde det. I batterier kan kontrolleret genopladning genoptage denne gas, men kondensatorer har ikke en elektrokemisk reaktion, der er vendt. De bruger bare elektrolytten som en ting, der er ledende. Uanset hvad genererer de små mængder brintgas (iltet bruges til at opbygge aluminiumoxidlaget), og selvom det er meget lille, forhindrer det os i at hermetisk forsegle disse kondensatorer. Så de tørrer ud.
Standard levetid ved maksimal temperatur er 2.000 timer. Det er ikke meget længe. Omkring 83 dage. Dette skyldes simpelthen højere temperaturer, der får vandet til at fordampe hurtigere. Hvis du vil have noget, der har nogen lang levetid, er det vigtigt at holde dem så kølige som muligt og få det højeste udholdenhedsmodeller (jeg har set dem helt op til 15.000 timer). Når elektrolytten tørrer ud, bliver den mindre ledende, hvilket øger ESR, hvilket igen øger varmen, hvilket forener problemet.
Tantal
Tantalkondensatorer er den anden række elektrolytiske kondensatorer . Disse bruger mangandioxid som deres elektrolyt, som er fast i sin færdige form. Under produktionen opløses mangandioxid i en syre og deponeres derefter elektrokemisk (svarende til galvanisering) på overfladen af tantalpulver, som derefter sintres. De nøjagtige detaljer i den “magiske” del, hvor de skaber en elektrisk forbindelse mellem alle de små stykker tantalpulver og dielektrikumet, kendes ikke mig (redigeringer eller kommentarer værdsættes!), Men det er tilstrækkeligt at sige, tantalkondensatorer er lavet af tantal på grund af en kemi, der giver os mulighed for let at fremstille dem af et pulver (højt overfladeareal).
Dette giver dem en fantastisk volumetrisk effektivitet, men til en pris: det frie tantal og mangandioxid kan gennemgå en reaktion svarer til termit, som er aluminium og jernoxid. Kun tantalreaktionen har meget lavere aktiveringstemperaturer – temperaturer, der let og hurtigt kan opnås, skal modsat polaritet eller en overspændingshændelse slå et hul gennem dielektrikummet (tantalpentoxid, ligesom aluminiumoxid) og skabe et kort.Dette er grunden til, at du ser tantalkondensatorer spænding og strøm nedsat med 50% eller mere. For dem, der ikke er opmærksomme på termit (som er meget varmere, men stadig ikke er anderledes end tantal og MnO 2 reaktion), er der masser af ild og varme. Det bruges til at svejse jernbaneskinner til hinanden, og det udfører denne opgave på få sekunder.
Der er også polymere elektrolytiske kondensatorer, der bruger ledende polymer, der i sin monomerform er en væske, men når udsat for den rigtige katalysator, vil polymerisere til et fast materiale. Dette er ligesom superlim, som er en flydende monomer, der polymeriserer fast stof, når det er udsat for fugt (enten i / på overfladerne det påføres eller fra selve luften). På denne måde kan polymerkondensatorer for det meste være en solid elektrolyt, hvilket resulterer i reduceret ESR, større levetid og generelt bedre robusthed. De har dog stadig en lille mængde opløsningsmiddel i polymermatrixen, og det er nødvendigt at være ledende. Så de tørrer stadig ud. Ingen gratis frokost desværre.
Hvad er de faktiske elektriske egenskaber ved disse typer kondensatorer nu? Vi nævnte allerede polaritet, men den anden er deres ESR og ESL. Elektrolytkondensatorer har, på grund af at være konstrueret som en meget lang plade viklet ind i en spole, relativt høj ESL (ækvivalent serieinduktans). Så højt faktisk, at de er helt ineffektive som kondensatorer over 100 kHz eller 150 kHz for polymertyper. Over denne frekvens er de stort set bare modstande, der blokerer DC. De vil ikke gøre noget ved din spændingsring, og i stedet vil krusningen være lig med krusningsstrømmen ganget med kondensatorens ESR, som ofte kan gøre krusning endnu værre . Det betyder selvfølgelig, at enhver form for højfrekvent støj eller spids bare skyder lige igennem en elektrolytisk kondensator i aluminium, som om den ikke var der.
Tantal er ikke helt så dårlige, men de mister stadig deres effektivitet med mellemstore frekvenser (de bedste og mindste kan næsten ramme 1MHz, de fleste mister deres kapacitive karakteristik omkring 300–600kHz).
Alt i alt er elektrolytkondensatorer gode til opbevaring af masser af energi i et lille rum , men er virkelig kun nyttige til håndtering af støj eller krusning under 100 kHz. Hvis ikke for den kritiske svaghed, ville der være ringe grund til at bruge noget andet.
3. Keramiske kondensatorer
Keramiske kondensatorer bruger en keramik som deres dielektrikum, med metallisering på begge sider som pladerne. Jeg går ikke ind i klasse 1 (lav kapacitans) typer, men kun klasse II.
Klasse II kondensatorer snyder ved hjælp af ferroelektrisk effekt. Dette ligner meget ferromagnetisme, kun med elektriske felter i stedet. tric-materiale har et ton elektriske dipoler, der i en eller anden grad kan orienteres i nærvær af et eksternt elektrisk felt. Så anvendelsen af et elektrisk felt trækker dipolerne i retning, hvilket kræver energi, og får en massiv mængde energi til sidst til at blive lagret i det elektriske felt. Husk hvordan et vakuum var basislinjen på 1? Den ferroelektriske keramik, der anvendes i moderne MLCCer, har en dielektrisk konstant i størrelsesordenen 7.000.
Desværre, ligesom ferromagnetiske materialer, som et stærkere og stærkere felt magnetiserer (eller polariserer i vores tilfælde) et materiale, begynder det løber tør for flere dipoler for at polarisere. Det mætter. Dette oversættes i sidste ende til den ubehagelige egenskab af keramiske kondensatorer af typen X5R / X7R / etc: deres kapacitans falder med forspænding. Jo højere spændingen over deres terminaler er, desto lavere er deres effektive kapacitans. Mængden af lagret energi øges stadig med spændingen, men det er ikke så godt som man kunne forvente baseret på dets uvildige kapacitans.
Spændingsvurderingen af en keramisk kondensator har meget ringe effekt på dette. Faktisk er den faktiske modstandsspænding for de fleste keramikker meget højere, 75 eller 100V for de lavere spændingsspændinger. Faktisk er mange keramiske kondensatorer, som jeg formoder, nøjagtigt den samme del, men med forskellige varenumre, den samme 4,7 µF kondensator sælges som både en 35V og 50V kondensator under forskellige etiketter. Grafen for nogle MLCCs “kapacitans vs. forspændingsspænding er identisk, bortset fra den lavere spænding, hvor grafen er afkortet til sin nominelle spænding. Mistænkelig, bestemt, men jeg kunne tage fejl.
Alligevel køber jeg højere klassificeret keramik vil ikke gøre noget for at bekæmpe dette spændingsrelaterede kapacitansfald, den eneste faktor, der i sidste ende spiller en rolle, er det dielektriske fysiske volumen. Mere materiale betyder flere dipoler. Så fysisk større kondensatorer vil beholde mere af deres kapacitet under spænding.
Dette er heller ikke en triviel effekt. En keramisk kondensator på 1210 10 µF 50V, et sandt dyr af en kondensator, vil miste 80% af sin kapacitet med 50 V. Nogle er lidt bedre, andre er lidt dårligere, men 80% er en rimelig figur. Det bedste, jeg har set, var en 1210 (tommer) kapacitet på ca. 3 µF, da den ramte 60 V, alligevel i en 1210-pakke.En 10 µF 1206 (inches) størrelse 50 V keramik vil være heldig at have 500 nF tilbage med 50 V.
Klasse II-keramik er også piezoelektrisk og pyroelektrisk, selvom dette ikke virkelig påvirker dem elektrisk. De har været kendt for vibrere eller synge på grund af krusning og kan fungere som mikrofoner. Sandsynligvis bedst for at undgå at bruge dem som koblingskondensatorer i lydkredsløb.
Ellers har keramik den laveste ESL og ESR af enhver kondensator. De er mest “kondensatorlignende” af flokken. Deres ESL er så lav, at den primære kilde er højden af sluttermineringerne på selve pakken Ja, den højde af en 0805-keramik er hovedkilden til dens 3 nH ESL. De opfører sig stadig som kondensatorer i de mange MHz eller endnu højere for specialiserede RF-typer. De kan også afkoble en masse støj og afkoble meget hurtige ting som digitale kredsløb, ting, elektrolytiske stoffer er ubrugelige til.
Afslutningsvis er elektrolytik:
- masser af bulk kapacitans i en lille pakke
- frygtelig på enhver anden måde
De er langsomme, de slides ud, de tager fyr, de bliver til en kort, hvis du polariserer dem forkert. Efter alle kriterier måles kondensatorer af, bortset fra kapacitans i sig selv, er elektrolytik helt forfærdelige. Du bruger dem, fordi du skal, aldrig fordi du vil.
Keramik er:
- Ustabile og mister meget af deres kapacitans under spændingsforstyrrelse
- Kan vibrere eller fungere som mikrofoner. Eller nanoaktuatorer!
- Er ellers fantastiske.
Keramiske kondensatorer er, hvad du vil bruge, men er ikke altid i stand til det. De opfører sig faktisk som kondensatorer og endda ved høje frekvenser, men kan ikke matche elektrolytikens volumetriske effektivitet, og kun klasse 1 typer (som har meget små mængder kapacitans) vil have en stabil kapacitans. De varierer ret meget med temperatur og spænding. Åh, de kan også knække og er ikke så mekanisk robuste.
Åh, en sidste note, du kan bruge elektrolytika helt fint i AC / ikke-polariserede applikationer, med alle deres andre problemer stadig i spil selvfølgelig . Tilslut bare et par regelmæssige polariserede elektrolytkondensatorer med samme polerterminaler sammen, og nu er de modsatte polaritetsender terminalerne på en splinterny, ikke-polær elektrolytisk. Så længe deres kapacitansværdier er ret veloverensstemmende, og der er en begrænset mængde DC-bias ved steady state, ser kondensatorerne ud til at være i brug.
Kommentarer
- Tantal er ikke nedsat, fordi ” de ‘ kan lide termit “, de ‘ hånede, fordi de ‘ re, ahem, vrøvl. Nominel spænding er en ha-ha-værdi, der begrænser din levetid alvorligt, og du ‘ ser på en 40% nedsættelse for at få den annoncerede levetid. Jeg ville ikke ‘ t klumpeledende polymer (POSCON et al) med Al-elektrolytika, da disse har langt overlegne egenskaber såvel som langt overlegen pris. IPC har en standard på effektelektronik derating værdier, så du ‘ er ikke reduceret til at gætte.
- @metacollin I ‘ Jeg giver dig en opdatering af dit svar, fordi du faktisk lægger en masse god info der, MEN du svarede dybest set på OP-spørgsmålet ved også at svare på mange ubesvarede spørgsmål. Nogle gange er det godt at faktisk være specifikt for spørgsmålet.
- @crowie I dette tilfælde tror jeg, at det ‘ er godt, vi fik mange kanoniske svar, der forklarede ‘ hvordan man vælger en kondensator ‘. Der vil være masser af mennesker, der søger efter information som denne, og det svarer faktisk på spørgsmålet.
- @Mast det er dog meget tvivlsomt, om keramik med forskellige spændingstolerancer simpelthen er pakket anderledes. Sikker på, du kan muligvis ikke se problemer med hobbyprojekter, men giver en mellemstor PCB med to hundrede BOM-linjer eller deromkring med et par tusinde enheder PA, og du ‘ vil være knækket og græde som så snart disse ting begynder at regne RMAer.
-
The dielectric constant is how strong a field will be generated in a specific medium. The lowest and 'baseline' dielectric constant is ε0, with a normalized value of 1.
Er det virkelig? Dette er første gang, jeg ‘ har hørt om det. Normalt har jeg ‘ set formlen for ε = ε0 * εr, hvor εr er normaliseret til 1 for vakuum, og den konstante ε0 er omkring 8.85e-12 F / m.
Svar
Hvorfor ser jeg for eksempel det foreslået at bruge keramiske hætter til effektafkobling pr. mikroprocessor & en større elektrolytkondensator pr. kort? hvorfor ikke bruge elektrolytisk overalt?
De tre hovedtyper har forskellige karakteristika – jeg foreslår, at du undersøger dem, men de vigtigste ting, du skal kigge efter, er
-
selvresonansfrekvens ( forårsaget af den effektive serieinduktans). Enkelt eksempel vist nedenfor: –
-
dielektriske tab (normalt ved høje frekvenser): –
- effektiv seriemodstand (flere tab)
- ændring i kapacitans med spænding anvendt (ikke god til filtre): –
- ændring i kapacitans med temperatur (også ikke god til filtre): –
- forventninger til indledende tolerance
- krusningsstrøm (vigtigt for strømforsyninger på grund af høje peak-krav): –
- Evne til at undgå kortslutning (X- og Y-kondensatorer)
- Lav mikrofonik (vigtigt i følsomme lydapplikationer). Her er en fyr der kender til det: –
- Grundlæggende elektrolytiske hætter er polariserede, hvorfor AC-applikationer er begrænsede. Her er det ækvivalente kredsløb: –
Jeg er sikker på, at der er et par andre ting, men disse vil fremgå under din undersøgelse .
Kommentarer
- Wow … for et simpelt spørgsmål ,, Dette indlæg er måske detaljeret, og jeg synes det er et godt svar .. MEN nej betyder, at jeg har tid til at læse dette .. Der skal være nogle point vs point-opsummeringer øverst, før det hele nedbrydes nedenfor.
- @Mayhem Aha, så du får din egen tilbage med min kommentar til din spørgsmål LOL.
- he … få min egen tilbage .. Jeg sagde bare det er en måde at langt indlæg på. Som jeg sagde det er et godt svar, men burde være organiseret .. Jeg har aldrig spurgt dig et spørgsmål, lige kom acros er din i en tilfældig google-søgning.
- ” Singekondensatorer ” er et problem for kraftelektronik, ikke bare ” følsom lyd ” applikationer. Da jeg var hørehæmmet, kan jeg ikke høre det, men de andre fyre i laboratoriet blev ved med at klage over det hvin, min LED-driver lavede ved 130W output. Der var ingen problemer med stabilitet / ringetoner. I dette tilfælde var løsningen at lave et ” springbræt ” ved at skære slots rundt om den store keramik, så vibrationerne dæmpes.
Svar
Den åbenlyse forskel er, at elektrolytika er meget større end keramik. Keramik på 1 mm x 0,5 mm er almindelig havevariant, dine elektrolytiske dåser er langt større.
Så som andre allerede har påpeget, klarer elektrolytikere sig ikke så godt i høje frekvenser, så de er ikke egnede til at omgå “høje” frekvenser, det kan ikke følge med 1MHz chip, endsige 125 MHz gigabit ethernet PHY.
Et andet stridspunkt er ESR. I strømapplikationer har dette en tendens til at oversættes direkte til spildvarme i skiftende knudepunkter, så en elektrolytisk tendens til at blive valgt af krusningsstrømklassificeringen snarere end kapacitans.
Elektrolytisk er også temmelig forfærdeligt med temperaturstabilitet osv., så din kapacitans kan variere ret meget.
Keramik har udviklet sig meget, da jeg startede 100nF keramik var “stor kapacitet”. Nu kan du købe 10uF keramik billigt. Den hage, der ikke er åbenbar, er, at “store” keramikker, der bruger dielektrisk X7R (eller værre), mister kapacitans, jo højere spænding de udsættes for. Din 10uF 80V keramik er muligvis kun 1uF ved 63V. spændingstolerance er heller ikke en retningslinje, gå over med en volt, og du begynder at få fejl. Ikke at du nogensinde skulle bruge passive uden at nedsætte.
Så derfor kan den store elektrolytikere give en stor “spand elektroner” holde trit med lavfrekvente spidser på kredsløb. De mindre keramik optager mellemfrekvenserne op til 50 MHz eller deromkring, medmindre du er meget forsigtig med placering, dirigering og delvalg. For faktiske høje frekvenser ønsker du tæt koblede strømplaner.
En anden hak med keramikken er impedansen over frekvensen, stor kapacitans klarer sig ikke så godt med høje frekvenser og omvendt. Dette har at gøre med kapaciteter og induktanser på grund af fysisk pakke.
Svar
Elektrolytiske kondensatorers egenskaber
- Effektiv ved lav frekvens
- Stor kapacitans
- Lav pris
- Stor ESR
- Stor ESL
Egenskaber for keramiske kondensatorer
- Effektiv ved høj frekvens
- Den effektive kapacitans falder med forspænding
- Dyrere end elektrolytisk kondensator
- Lav ESR
- Lav ESL
- Begrænset kondensatorstørrelse
Svar
Der er mange faktorer, der vil påvirke beslutningen om, hvilken type kondensator der skal bruges i et givet tilfælde. Her er nogle få:
-
Omkostninger er en faktor. En given applikation vil kræve et bestemt sæt specifikationer, såsom kapacitet og omkostninger for at nå, der vil styre beslutningen.
-
Ydelseskrav. Det vil være ønsket at opfylde bestemte mål såsom forbigående respons. Hvis en spec som ESR (effektiv seriemodstand) er for høj, kan kondensatoren muligvis ikke give de nødvendige strømflowkrav.
-
Størrelse og montering. Metoden til fastgørelse til kredsløbet vil også styre valget. En lille SMT kan være langt nemmere at kramme sig op mod stifterne på en IC, mens en blyholdig type kan være mere robust.
Svar
Materielle forskelle kan være:
-
Keramiske kondensatorer har lavere ESR, og på grund af dette tilbyder de lavere lækstrømme end de elektrolytiske kondensatorer. tip: Prøv at bruge keramiske kondensatorer til dit batteridrevne design.
-
Lowe ESR betyder også, at keramiske kondensatorer har bedre transientsvar, så de kan give strøm (lettere) i løbet af en forbigående.
-
Elektrolytkondensatorer tilbyder ikke en god temperaturstabilitet, så deres kapacitans kan ændre sig 20% eller 30% fra den oprindelige værdi.
-
Pris: Hvis du har brug for store kapacitansværdier (lad os sige> 100uF), vil du se, at de keramiske kondensatorer er meget dyre i forhold til de elektrolytiske kondensatorer.
Skriv et svar