Skal jeg nedsætte ledningens ampacitet for to eller flere sæt ledninger i den samme kørebane til ledning af underpaneler?
On november 29, 2020 by adminJeg planlagde at trække tre sæt med fire ledere (3 AWG-ledninger) gennem 2 “EMT-rørledning til en 30” længde, der er fælles for alle tre sæt af ledninger, og forgren dig derefter ved en listet metal-forbindelsesboks (10 “x10” x4 “) til tre 1 1/4” EMT-kanaler. Jeg planlagde at gøre dette som en del af at køre ledninger til tre 100-amp subpaneler fra en 200-amp hovedstrøm.
Men jeg læste igen om NEC (2011-versionen) og huskede behovet for at degradere ledningens ampacitet, hvor afstanden ikke opretholdes (såsom i en EMT-kørebane) for kørsler større end 24 “pr. afsnit 310.15 (B)
Per 310.15 (B), ser det ud til, at den maksimale ampacitet for ledningerne er nu kun 92A, og at jeg ikke vil være i stand til at bruge den enkelt kørsel af 2 “ledning, jeg havde planlagt, og i stedet skal køre tre helt separate kørsler af EMT for at give mulighed for de tre 100A underpaneler med 3 AWG-ledning, som jeg planlagde at bruge – er dette korrekt, eller er der noget andet, jeg mangler, der ville gøre mine originale planer okay?
Beregninger og Kodehenvisninger:
- 3 AWG THHN med 90 graders rating = 115 A tilladt ampacitet pr. Tabel 310.15 (B) (16)
-
6 ledere i samme ledning = 80% tilladt ampacitet pr. 310.15 (B) (relevante afsnit citeret nedenfor)
- +6 ledere => 3 sæt 2 varme ledninger uden fase
-
+0 ledere => 3 sæt med 1 neutral, der bærer den ubalancerede belastning (pr. 310,15 (B) (5) (a)
310.15 (B) (5) (a) En neutral leder, der kun bærer den ubalancerede strøm fra andre ledere i samme kredsløb, må ikke skal tælles, når bestemmelserne i 310.15 (B) (3) (a) anvendes.
-
+0 ledere => 3 sæt med 1 jord ledning (pr. 310,15 (B) (6)
310.15 (B) (6) Jordforbindelse eller Bonding Conductor. En jordforbindelses- eller limningsleder tælles ikke, når bestemmelserne i 310.15 (B) (3) (a) anvendes. (b) I en 3-leder
-
115 A * 80% = 92 A
Kommentarer
- Det ser ud til at du sandsynligvis har det rigtigt, at du ‘ har brug for 3 kørsler. Et ord til de kloge – du vil måske ikke holde fast i den mindste størrelse, der passerer kode (40% fyldning) – det kan være lidt smertefuldt at gøre trækket ved den fyldning, og lidt mere plads er ofte ikke frygtelig dyrt. For det første skal du bruge 2 ” til en kørsel, hvis du allerede har den på plads.
- Hvad er temperaturvurderingerne for afbryderens terminaler i hovedpanel og lugs i det andet panel? Det ser ud til, at dine ledere måske har været underdimensionerede til at begynde med.
- @Tester Du fik mig, terminalerne i både hoved- og underpanelerne er 75 grader C. Så jeg burde stamme fra 75 graders søjle ( 100 A) til 80 A. 3 separate ledningskørsler skal stadig være fine ved 30 graders C omgivende, nej?
- @statueuphemism Nej, du skal dimensionere fra 75 ° C-kolonne. Hvis lederne er klassificeret til 90 ° C, kan du derate ved hjælp af 90 ° C-kolonnen. I begge tilfælde ender du ‘ med # 2 CU-ledere, tror jeg.
- @ Tester101 Hvorfor ville ledningsstørrelsen afvige fra din anbefaling her: diy.stackexchange.com/a/29077/36011
Svar
Dit endelige valg af ledningsstørrelse for de ujordede ledere var nøjagtigt korrekt ved # 2 kobber. Dine neutrale kunne dog have været meget mindre. Du har tilladelse til at beregne den samlede ubalancerede belastning og til gengæld størrelsen den neutrale i overensstemmelse hermed. Du skal stadig anvende den reducerende faktor for omgivelsestemperatur, og du skal mindst matche størrelsen på jordlederen. For eksempel, hvis din samlede beregnede ubalancerede belastning på neutral var 25 ampere og omgivelsestemperaturen var ubetydelig, ville ampacitetstabellen kun give mulighed for en # 10 AWG-ledning til at føre den neutrale strøm, men fordi neutral ikke kan være mindre end jordforbindelsen leder ville du stadig være forpligtet til at bruge en # 6 AWG. Jeg har tabellerne understreget i min kodebog, men har ikke den ved hånden, undskyld.Minimumstabellen for jordforbindelsesleder er i artikel 250. Fandt dette netop på Mike Holts websted: {Den jordforbundne (neutrale) serviceleder skal være dimensioneret til at bære den maksimale ubalancerede belastning i overensstemmelse med 220.22 og må ikke være mindre end krævet af 250.24 (B).}
Svar
Ja, ifølge de referencer, der er vist i spørgsmålet.
Svar
Hvad du mangler, er at du kommer til runde op på breakerstørrelse
92A. De laver ikke en 92A-afbryder.
95A. Åh, de laver heller ikke en af dem.
OK, 100A afbryder. Færdig.
Det, der er tilbage, er mine tanker om bevidsthedsstrøm om dimensionering af ledning.
Det er helt sikkert en interessant puslespil.
Når du beregner deratet under 310.15b3a, ser du faktisk bort fra neutrale. Men hvorfor? Fordi der er ingen konfiguration, hvor de 3 ledere vil være dårligere end 2 ledere – normalt vil de være bedre. Det handler kun om varme, og varme er strømens firkant. Sig, at 100% forbrug skaber 10.000 varmeenheder (100 ^ 2).
- Hvis strømmen deles 100% på L1 og L2 og 0% neutral, det er 10.000 varmeenheder x2 for 20.000.
- Hvis strømmen er delt 100% på L1 og neutral, og 0% på L2, er det 10.000 varmeenheder x2 til 20.000.
- Hvis strømmen er delt 100% på L1 og 50% på L2 og neutral, det er 10.000 plus 2x 2.500 varmeenheder til 15.000.
På samme måde, da din forsyning kun er 200A, er din worst case-belastning faktisk fire ledere, der bærer 100A og alle andre, der bærer 0. Der er en sag at gøre til din AHJ for at lade dig bedømme 4 ledere i stedet for 6. Dette hjælper selvfølgelig ikke her, men det ville det, hvis du tilføjede et fjerde eller femte 100A kredsløb.
Nu med ratings er det vigtigt ikke at blive sammenflettet. 310.15b3a-flertrådsreduktion altid kommer fra 90C-søjlen i ampacitetsdiagrammet, selvom du har 60C-afslutninger. Derefter kommer tråd- / afslutningstemperaturkolonnerne separat. Det laveste tal gælder. derfra er enhver opgradering af ledningen over lange afstande. Og adskilt fra enhver lovbestemt grænse som “20A på 12AWG”. Så antag at du har 12AWG-ledning, der går 200 “, men rejser med 1 andet kredsløb i en kanal:
- 24A baseret på 80% derate på grund af 4 aktive ledere off 30A i 90C-kolonnen
- 25A baseret på wire og afslutninger er alle gode For 75C
- 15A anbefales for at begrænse spændingsfald givet den lange længde
- 20A som en hård regel, da det er 12 AWG-ledning
Det endelige svar er 20A obligatorisk, med 15A anbefales at begrænse spændingsfaldet.
Nu hvis du “bruger EMT som en ledningsføringsmetode snarere end blot et beskadigelsesskærm, behøver du ikke at tilslutte jord. EMT er jorden. Jeg mener, det gør ikke ondt, bælte og seler, men det hjælper heller ikke.
Kommentarer
- Jeg sætter pris på din indsats, da du bestemt brugte lidt tid på at skrive, men jeg ‘ m ikke sikker på, hvad dit svar tilføjede ud over, hvad der allerede var anført i spørgsmålet eller det andet svar, der allerede var til stede. Især hele afsnittet efter udsagnet ” Nu med ratings ” virker helt tangentielt. Jeg stemte ikke ‘, men jeg stemmer heller ikke, medmindre der er en ny eller bedre præsentation af information, der er relevant for det stillede spørgsmål.
- @statueuphemism de nada. Men du tænker kun på hjælpeprogrammet for dig … og det ‘ er ikke noget for dig. Det ‘ er for andre med det samme problem. Det er SE ‘ s format her, minus et ” tilpasset til dig ” Q & En og mere en encyklopædisk reference, der også har til formål at besvare lignende spørgsmål.
- Hvordan SE fungerer, forstås godt. Jeg får bare ikke ‘ hvorfor du redundant sender de samme oplysninger for at besvare ethvert spørgsmål på dette websted i stedet for at tilføje en kommentar med henvisning til et eksisterende godt svar. Det ‘ er bare et mønster, jeg ‘ har lagt mærke til med dine indlæg. Dette svar dækker størstedelen af de samme oplysninger: diy.stackexchange.com/questions/108269/… Bare en påmindelse om, at du har magten til at lukke spørgsmål som duplikater, når det er egnet, snarere end at besvare det samme spørgsmål ti gange for mere omdømme.
- @statueuphemism dette forum er ikke konkurrencedygtigt sådan. Jeg ‘ er langt forbi at bekymre mig om rep, besvarer jeg spørgsmål for sjov og for at forbedre min egen tænkning. Jeg ville ønske, jeg var bedre til at søge, men det spørgsmål, du linkede, er ikke så ens .Jeg tror, du sidestiller spørgsmål og svar med stor overlapning i de informationsskår, de giver. Dette ser bort fra strukturen og hjernekraften, der er nødvendig for at organisere strukturen. For eksempel havde jeg aldrig tænkt på at strukturere ideen i ” maksimum på ” punktliste, du ser ovenfor.
Skriv et svar